Perchè avete una Olympus?

[abbate]

[SuperMac]

Nel negozio la scelsi per il suo ottimo rapporto qualità-prezzo e per i motivi che il negoziante mi disse, fondamentalmente quelli elencati da Gianluca che quoto pienamente.
Ora, dopo 6 mesi che ce l' ho sono più che mai deciso a tenermi Olympus principalmente per altri due motivi.
Uno è che a differenza che con la mia precedente digitale ora con la mia E510 è come se fotografassi con una 35 mm, non so se è il sensore LiveMOS o cosa ma la mia impressione è che il comportamento e la resa della macchina in tutte le condizioni di ripresa è quasi uguale a una pellicola perciò prevedibile da uno che ha imparato con una Voightlander VitessaT.
Due che non sento di essere stato "fregato" come se avessi comprato una EOS400D o una D40, sono assolutamente soddisfatto di una macchina che penso di aver pagato il giusto con un corredo di ottiche Standard buone e abbastanza fuzioni da soddisfare un fotografo amatoriale che non può permettersi una D90......Pareri tutti assolutamente personali e contestabili.....

[Andre969]

....sono un "incorreggibile fedele" di questo marchio che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni. Talmente fedele....che pur non possedendo ancora una Oly digitale....oggi ho acquistato un 14-54 d'occasione per la mia "futura" 4/3!!! Ho acquistato l'ottica prima della fotocamera....lungimirante o pazzo?

[palmerino]

Bo?
Comunque potresti regalargli una bella E-1 che si trova anche a meno di 300 euro, a volte...

[tommy781]

io mi innamorai della e-500 a suo tempo perchè mi calzava alla perfezione in mano. oltre a questo mi attirava il rapporto 2x con la possibilità di avere delle lunghe focali su obiettivi compatti e la qualità indiscutibile delle ottiche pro e top pro. oggi che sono arrivato alla e3 direi che le ragioni che mi tengono attaccato a questo marchio sono le stesse, ho provato più volte macchine di altri marchi degli amici ma non ho mai trovato motivi validi per cambiare.

[fabriziodoc]

Chiedo scusa ma vorrei aggiungere una cosa che tutti Voi avete dimenticato: la funzione di PIXEL MAPPING (brevetto esclusivo della Olympus!) dove la vogliamo mettere?

[fab0569]

Ho comprato una 510 perche' rispetto alle altre entry level offriva un obiettivo kit di buona qualita', piccole caratteristiche che le altre marche offrono solo su sistemi di prezzo superiore, qualita' d'immagine ad ISO elevati buona per gli usi che ne faccio io, doppio slot per le memory card.
inoltre, ho potuto mantenere il flash esterno TTL, visto che Panasonic usa lo stesso attacco.

[abbate]

[jeriko1kenobi]

io ho olympus per la compattezza e per il 12-60.. non esiste un obiettivo per nessuna altra marca.. è PERFETTO!

[mauro.capi]

Ciao Mike,
io l'ho scelta (e-500) dopo aver avuto una s6500fd e una nikon d50 principalmente per il rapporto prezzo qualità e la compattezza.
rimpiango alcune funzioni della 6500 (soprattutto gli istogrammi live e il live preview) e poco o nulla della d50.
sono rimasto colpito dalla completezza delle funzionalità e delle customizzazioni, non indifferenti visto che si tratta cmq di una reflex entry level.

[colin82]

Io non ce l'ho, ma non m'avete convinto troppo....

[mike1964]

[ginogino]

Ho preso una 420 con il doppio kit ottiche dopo aver valutato in mano tutte le altre entry level concorrenti, per me il requisito principale erano le dimensioni, se dovessi tornare indietro prenderei sempre una 420 ma invece dei due obbiettivi in kit, la prenderei con il pankake e il 14-42 sul mercatino dell'usato.

[stile70]

usavo olympus anche a pellicola (om1 e om2 sp) quando passai al digitale
ho valutato diversi sistemi in particolare nikon e sony poi provai una E-3 con un 14-54 e fù subito amore...

ora il mio corredo digitale comprende una E-3 una E-510 come secondo corpo obiettivi 14-54 , 50-200 primo tipo e il 14-42 devo dire che sono molto soddisfatto della scelta...

[colin82]

[HCBruno]

Quando all'inizio degli anni '70 fu presentata la OM 1 me ne innamorai ma ero uno studente squattrinato e mi dovetti accontentare di una Zenit EM .... ora dopo lunghe vicende mi sono tolto lo sfizio di una OM 1 + 50mm f/1,4 + 50mm f/1,8 + 50mm f/3,5 macro. Corredo strano? E' vero ma mi piace così!
Più si avanza nell'età e più si giunge alla formula: 1 corpo + 1 obiettivo .... e via .
CIAO.

[california]

Beh, almeno non sono il primo a rispondere con un corredo solo... OM!

Ho iniziato con L'Olympus OM-4 nel 1987 per via del TTL-Flash, del multispot e del sistema per la macro, che al tempo era il tipo di fotografia che mi interessava di piú.
L'altra candidata che avevo in mente era la Canon T-90, ma rivolgendomi al mercato dell'usato, per ragioni economiche, presi la prima che trovai al prezzo giusto. E fu l'OM-4.

Da allora sono arrivate... praticamente tutte tranne l'OM-3 in entrambe le versioni, una decina di chili di ottiche, e poi tubi, soffietti, motori, flash, cavetti, schermi, dorsi e chi piú ne ha...

Del digitale non ho ancora mai sentito il bisogno, ma se e quando sará, non é detto che sia Olympus...

[Palermox]

Banale, mi piacciono i tele ed un 400 f.3.5 (50-200 f2.8-3.5) stabilizzato (E510) di altre case, costa molto piu' di tutto il mio corredo messo assieme......se poi c'aggiungo il duplicatore, un 800 f 7 stabilizzato compatto....non lo fa proprio nessuno...

Molti ma molti saluti
Palermox

[Cos78]

[OLY]

Ho comprato OLY per due motivi:
1-una offerta su E1+14-45 ad un prezzo da saldo;
2-le proporzioni del formato 4/3 che trovo molto più bilanciate dell'APS.
Tenete conto che eseguo molte foto in verticale, ritratti, e che in questo caso l'APS é troppo sbilanciato nel senso della altezza.
Non ultimo, le proporzioni delle carte da stampa meglio si adattano al 4/3.