Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:48 am Oggetto: |
|
|
truzziano ha scritto: |
fra un paio d'anni magari arriverà l'armageddon, l'apocalisse, finiranno le scorte di petrolio e ci sarà una rivoluzione globale, o forse vivremo tutti nel sottosuolo....ma dai che discorsi sono????
ciao
t |
mi sa che non hai capito ..... vabbè. _________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:50 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Citazione: | La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
|
sta a vedere che tutto d'un botto la D200 è diventata un bidone. |
lol, ci scommetto.
Dalle mie parti si dice "Fruscio di scopa nuova".
Che col digitale è ancor più vero... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:51 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: |
sta a vedere che tutto d'un botto la D200 è diventata un bidone. |
quello che intendevo io .... _________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Netwarrior utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 569 Località: Como
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Citazione: | La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
|
sta a vedere che tutto d'un botto la D200 è diventata un bidone. |
E' sempre così: fino a ieri la d200 faceva ottime foto, adesso che è uscita la d300 automaticamente è diventata un cesso
Stupido io che l'ho comprata a luglio pur sapendo che all'inizio dell'inverno sarebbe uscito il modello nuovo. _________________ Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
truzziano utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 661 Località: mordor - ronco scrivia (GE)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:01 am Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | suppongo fosse ironico, visto il quote |
a parte il fato che stiamo parlando di un oggetto che per ora hanno visto solo i recensori e che come d'abitudine nikon farà tastare ai consumatori le prime bozze....ero ironico, certamente, ma faino ad un certo punto: se le premesse sono vere la resa dei nuovi sensori nikon è pienamente all'altezza della concorrenza; in secondo luogo dire che il problema è risolto temporaneamente perché tra due anni usciranno altri modelli....è un nonsense logico....mah....
t _________________ "to tray handshake for fist" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
La D200 ha praticamente la stessa gamma dinamica della 5D canon (più o meno contemporanea, non ricordo di preciso) nonostante fotodiodi più piccoli, cosa per me importantissima. E a 400 iso da raw è eccellente, si difende ancora bene a 800-1000. Quindi anch'essa ha un ottimo sensore _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:11 am Oggetto: |
|
|
truzziano ha scritto: | ...ero ironico, certamente, ma faino ad un certo punto: |
ubald leggendo il tuo commento ti stava dicendo: ' suppongo che il post di Pres fosse ironico .... ' _________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
truzziano utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 661 Località: mordor - ronco scrivia (GE)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:15 am Oggetto: |
|
|
ops....scusate....carenza di sonno
ciao
t _________________ "to tray handshake for fist" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MassiC utente
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 276 Località: Siena
|
Inviato: Sab 10 Nov, 2007 5:14 pm Oggetto: |
|
|
Credo propio che la comprero la D300, dal moemnto che la D200 non ce l'ho già più da un pezzo, la D300 mi è veramente gradita da affiancare alla S5.
P.S.
Il sensore non è lo stesso della Sony. E' prodotto da Sony ma è un sensore progettato da Nikon, quindi la Sony lo prduce con precise specifiche Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 977 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 3:33 pm Oggetto: |
|
|
MassiC ha scritto: |
P.S.
Il sensore non è lo stesso della Sony. E' prodotto da Sony ma è un sensore progettato da Nikon, quindi la Sony lo prduce con precise specifiche Nikon. |
Certo, certo...Il sensore è lo stesso della A700...Nikon dice ciò che sostieni per il sensore della D3, ma per me, qualunque cosa sostengano i markettari Nikon, è infinitamente più probabile che anche il sensore della D3 sia tutta "roba Sony" piuttosto che "roba Nikon"... _________________ Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 4:21 pm Oggetto: |
|
|
Soleoscuro ha scritto: |
Certo, certo...Il sensore è lo stesso della A700...Nikon dice ciò che sostieni per il sensore della D3, ma per me, qualunque cosa sostengano i markettari Nikon, è infinitamente più probabile che anche il sensore della D3 sia tutta "roba Sony" piuttosto che "roba Nikon"... |
Perdonami, ma da dove ti deriva tutta questa certezza???
Hai mai sentito annunci falsi da parte di Nikon?
_________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 5:25 pm Oggetto: |
|
|
Nutro molte speranze sulla D300, proprio perchè il corpo D200 mi è sempre piaciuto, ma il suo sensore proprio no...
A parte i fisiologici problemi di banding/striping, non mi è mai piaciuta la resa del dettaglio a iso medioalti (da 400 in su), mentre a 100 iso sembra un'altra macchina...
Mi tenta molto la sensibilità di partenza di 200 iso, diciamo che se spostassero il comportamento che aveva la D200 di almeno 1 stop, già sarei soddisfatto, meglio se di 2...
Il Cmos e il background acquisito dagli errori commessi sulla D200, dovrebbero farne un prodotto interessante...
Ma ormai, non compro più nulla a scatola chiusa... appena sarà correntemente disponibile, la proverò (così come provai la D200) e se mi piacerà, la comprerò...
Altrimenti, mifionderò su una D2x usata! _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Moulin non più registrato
Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 242 Località: Venezia
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 9:21 pm Oggetto: |
|
|
E' pazzesco come si tranciano giudizi su sensori Nikon, Sony CMOS ecc ecc avendo in mano praticamente zero informazioni e standosene seduti davanti a un computer.
E sì che test seri esistono (vedere qui per il Dynamic range della D200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/D200IMATEST.HTM)
Dev'essere la moda. Adesso la D200 ha un sensore scadente e non all'altezza dei concorrenti. Il sensore della D300 e D3 glielo fa Sony (ma come c***o fate a conoscere questi segreti industriali? quali sono le vostre fonti?). L'AF della D300 va meglio della D3 ecc ecc ecc
E' il prezzo della democrazia digitale!
Forse era meglio la democrazia analogica...quella del bar sotto casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 1:17 am Oggetto: |
|
|
Soleoscuro ha scritto: | MassiC ha scritto: |
P.S.
Il sensore non è lo stesso della Sony. E' prodotto da Sony ma è un sensore progettato da Nikon, quindi la Sony lo prduce con precise specifiche Nikon. |
Certo, certo...Il sensore è lo stesso della A700...Nikon dice ciò che sostieni per il sensore della D3, ma per me, qualunque cosa sostengano i markettari Nikon, è infinitamente più probabile che anche il sensore della D3 sia tutta "roba Sony" piuttosto che "roba Nikon"... |
Ma ogni volta possibile che sia necessario questo inutile intervento.
Il sensore d300 è sony, quello d3 progettato da nikon, poco importa chi lo produce visto che il brevetto è nikon....ora basta grazie solescuro per la tua certosina pazienza nel dire...le tue solite "cose"...sappiamo tutti che è colpa del marketing se le ottime sony ( ) non si vedono in giro che in casa nikon sanno solo copiare, e che tutti i prodotti nikon sono penosi che l'af della dynax 404 è di gran lunga migliore di quello della mia f6, che se3 non fosse per i fotografi professionisti pagati da nikon tutti oggi avrebbero sony e che forse minolta stessa avrebbe acquistato sia nikon che sony......
Scusate ma non riesco a dormire..... _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M. utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 3:06 am Oggetto: |
|
|
Non pensavo di urtare sensibilità religiose.
Non ho esperienza di una d200, ma nei forum leggo spesso di una rumorosità rispetto al sensore canon e problemi di banding.
NON ho scritto da nessuna parte che è una cattiva macchina.
La D300 sembrerebbe colmare questa lacuna.
Aggiungo - questa volta per esperienza diretta - che la Fuji s5 non ha i problemi di lentezza della s3. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 9:37 am Oggetto: |
|
|
non è manco veloce.
P.S.: il banding a me la D200 non lo fa... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
erinmore nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 30 Località: Benevento
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 10:04 am Oggetto: |
|
|
Concordo integralmente con Nerofumo: il vero salto di qualità ( e non solo) , è la D3.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 10:47 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ma ogni volta possibile che sia necessario questo inutile intervento.
Il sensore d300 è sony, quello d3 progettato da nikon, poco importa chi lo produce visto che il brevetto è nikon....ora basta grazie solescuro per la tua certosina pazienza nel dire...le tue solite "cose"...sappiamo tutti che è colpa del marketing se le ottime sony ( ) non si vedono in giro che in casa nikon sanno solo copiare, e che tutti i prodotti nikon sono penosi che l'af della dynax 404 è di gran lunga migliore di quello della mia f6, che se3 non fosse per i fotografi professionisti pagati da nikon tutti oggi avrebbero sony e che forse minolta stessa avrebbe acquistato sia nikon che sony......
Scusate ma non riesco a dormire.....
| max penso tu sia un pò esagerato nella risposta,è verissimo che il sensore nikon lo produce sony e qui nn ci piove!!
è normale che in nikon nn possano dire che sony che ora è un concorrente gli produca i sensori e che quindi dica che glie li produce ma su loro specifica,altrimenti penso che molti puristi o gente comune comincierebbero a guardare anche sony visto che hanno lo stesso sensore nn pensi!!
ovviamente poi l'elettronica,e la taratura via software è data dai tecnici nikon come anche la risposta del sensore alla luce,i colori ecc...nn dimentichiamoci che il sensore fa solo una minima parte di quello che esce quando scattiamo...ci sono i processori di immagine e il processore di elaborazione dei dati che hanno un ruolo primario anche rispetto al sensore!!
anche il sensore della D3 è sony è normale una casa come sony nn investe milioni di euro in ricerca e sviluppo x poi fare 2 sole reflex se può ammortizzare i costi con altri modi ben vengano...tanto sa benissimo che il cliente nikon e il cliente sony sono molto diversi come target x ora...certo più avanti magari cambieranno molte cose ma x ora nn si fanno molta concorrenza quindi...
Nn capisco che problema c'è se il sensore è un sony mica c'ha la rogna?
xkè quello della D2X che era quello che equipaggiava la sony R1 nn lo sapevi? lo sapevano tutti,ma la macchina andava bene e quindi nn ci sono stati problemi di sorta!!
certo sopra ad 800 iso pure quella ne fà di rumore,ma i nikonisti ci sono abituati e il problema nn c'è!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
nerofumo utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6805 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 10:52 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | ....altrimenti penso che molti puristi o gente comune comincierebbero a guardare anche sony |
già che ci siamo potremmo anche parlare degli otturatori prodotti da Seiko.
per inciso
""i puristi nikoniani guardano solo i vetri"" _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 11:00 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | ""i puristi nikoniani guardano solo i vetri""
| e infatti è così che dovrebbe essere,visto che è l'unica cosa che conta....anche il software cmq nelle digit e con il capture NX mi pare siate messi bene!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|