Digitale e corredo del secolo scorso

[MisterG]

Dopo una chiacchierata con kamig ho preso la decisione di parlare con voi di alcune pippe mentali che saltuariamente mi lasciano perplesso.
A parte la proliferazione di lenti appositamente progettate per sensori + piccoli della pellicola si sta verificando anche il restiling di alcuni obiettivi ormai da tempo collaudati sia sul digitale che sulla pellicola. Cito ad esempio la serie di obiettivi sigma, rinnovati recentemente nella nuova versione DG. Se non mi è sfuggita qualche news dovrebbe trattarsi di particolari lenti sviluppate per rendere la proiezione della luce il + possibile perpendicolare al piano del sensore. Questo però mi lascia qualche dubbio sulla reale efficienza di tali obiettivi con la pellicola. Ad esempio ho direttamente verificato che il canon 16-35L2.8 non si esprime nel digitale con la stessa efficienza che riesce a manifestare sulla pellicola mentre viceversa il 17-40L4 è straordinario sul digitale mentre con la pellicola brilla in maniera minore. Sorprendentemente il 20-35L2.8 ingegnerizzato ben prima dell'avvento del digitale, passa dall'una all'altra tecnologia digitale e analogica mantenendo una resa tutto sommato costante.
Mi piacerebbe conoscere le vostre esperienze e le vostre opinioni a tal proposito.

Salut

[MisterG]

Riporto una faq di sigma ma il discorso è in generale e vale anche per gli obiettivi di canon, nikkor e tutti gli altri anche quando questa tecnologia non è evidenziata nella sigla del prodotto.

[chinchillart]

..in pratica mi pare di capire che tali ottiche "ottimizzate per il digitale" hanno una progettazione di tipo "telecentrica" (mi pare sia una idea Zeiss), per mantenere perpendicolari i raggi di luce al piano-pellicola/sensore in tutta la sua estensione, cosa fondamentale per un CCD o CMOS, pena il verificarsi di caduta di luce/perdita di dettagli ai bordi.

Quindi, intuitivamente, un grandangolo non telecentrico (progettazione tradizionale) dovrebbe lavorare bene in 35mm e male in CCD. Tuttavia un grandangolo telecentrico (come lo zoom 15-30 DG di Sigma) dovrebbe lavorare bene su un CCD, e altrettanto bene sul 35mm, perchè la pellicola non soffre dei limiti del CCD rispetto all'orientazione dei raggi luminosi.. e quindi se essi sono perpendicolari tanto meglio!

Si potrebbe pensare che un ottica Sigma DG come il 20 F1,8 (che penso sia telecentrica) debba lavorare altrettanto bene sulla pellicola che sul CCD.. ma non credo che questo sia il migliore dei mondi possibili.. Temo infatti che la caratteristica di essere "telecentrico" sia riservata alla zona centrale del fotogramma, per contenere i costi e favorire i sensori con FOV 1,5 - 1,6 x.
Questo vuol dire che se usciranno sensori con FOV 1,2-1,4x già ci saranno problemi ai bordi ?

Ho fatto un discorso grossolano tanto per sottolineare la questione, io con tutte queste lenti ci capisco poco o niente..E il tutto mi puzza molto di marketing..

Rob