riflessione su obiettivi macro...

[aratrus]

ciao a tutti, sicuramente sarà una cosa da principiante, ma stavo pensando di acquistare un obiettivo macro e mi è venuto un dubbio:
se due obiettivi hanno un rapporto di ingrandimento di 1:1 ma diversa focale, per esempio 50 e 100mm, cambia solo che con il 100mm potrò stare più lontano dal soggetto??
illuminatemi grazie

[tizeta]

In ogni caso tra le specifiche tecniche degli obiettivi dovrebbe sempre essere indicata la distanza minima di messa a fuoco.

[aratrus]

per esempio il canon 50f2.5 compact macro:
Closest Focusing Distance (m) 0.23
Maximum Magnifcation (x) 0.5

il 100mmf2.8 usm:
Closest Focusing Distance (m) 0.31
Maximum Magnifcation (x) 1.0

il 180mmF3.5 macro L usm:
Closest Focusing Distance (m) 0.48
Maximum Magnifcation (x) 1.0

nel caso del 50 ha un rapporto 1:2 e va bene.. ma tra il 100 e il 180? hanno entrambi un ingrandimento 1:1 ma focale diversa.. sono portato a pensare che il 180 ingrandisca di più perchè ha la focale più lunga.. ma l'ingrandimento è sempre di 1:1.. bohh??!!!

[aratrus]

per non parlare del MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro Photo.. ingrandimenti da 1x a 5x ma focale di "solo" 65mm..

[aratrus]

ti ringrazio per le informazioni.. quindi avevo capito bene.
anche io ero orientato verso il 105 macro della sigma.. con la 300D diventa circa 160mm e non costa uno sproposito..

[tizeta]

Sarebbe interessante valutare il Sigma 105 f/2.8 contro il Tamron 90 f/2.8, entrambi 1:1 ed entrambi a prezzi interessanti. Il Tamron costa un pelino meno ed entrambi si trovano in bundle con il paraluce.

[aratrus]

certo.. ma l'area inquadrata è quella che avrebbe un 160 circa..
ovviamente le caratteristiche dell'obiettivo non possono cambiare

[castelland]

[tizeta]

Per caso qualcuno ha il Tamron 90 f/2.8 macro oppure ha sentito pareri o commenti sul suo funzionamento?

Grazie.

[castelland]

Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG

[tizeta]

Il Tamron in questione è questo:

http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp