100-400 Leggenda metropolitana ?

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

Ciao

Ogni tanto leggo, specie su Forum stranieri, di una presunta tendenza dello zoom 100-400 Canon a sporcare di polvere il sensore digitale. Mai sarà mai possibile una cosa simile? capisco un ipotetica antrata di polvere tra le lenti, forse dovuta al particolare funzionamento telescopico dell'ottica, ma da qua a sporcare il sensore ce ne corre. Non dovrebbe essere ermetico?

Realtà o leggenda metropolitana?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

leggenda.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

Andrea K · utente Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma

Il "pompa-polvere" ! LOL

Ciao, Andrea K.

Nicola Giani · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 4:27 pm Oggetto:

Canopus · Inviato: Sab 15 Lug, 2006 11:52 pm Oggetto:

... togliendo il 100-400 per rimettere il grandangolo entra ancora polvere LOL

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

palmerino · Inviato: Lun 17 Lug, 2006 7:11 am Oggetto:

su una rivista francese, avevano montato proprio lo zoom Canon citato su una Eos 350D.
Bene, "pompando" con lo zoom e lasciando aperta lo sportellino dove si inserisce la scheda di memoria....distintamente lì si sentiva l' aria entrare ed uscire.
Non credo sia leggenda.
L' utente che ha postato la dritta, usa la Eos 5D soprattutto con ottiche fisse e non aveva problemi di polvere...ha usato per un pò uno zoom (mi sembra uno Zeiss) e si è ritrovato il sensore sporco.
Quindi sembra che alcuni zoom siano predisposti all' aspirazione (del resto sono nati per la fotografia chimica, dove non esisteva questo fastidio).
Paradossalmente, usare ottiche fisse e stare un pò attenti a non far entrare polvere durante il cambio....è meglio, almeno secondo l' esperienza di questo fotografo (a quanto sembra avallata da Joe).

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Mah, io lo uso in continuazione e non ho problemi. Per me, leggenda.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

mc_dave72 · Inviato: Mar 18 Lug, 2006 1:16 pm Oggetto:

Io uso da un bel po' l'antenato del 28-300L di bdcpv, cioè il 35-350, a pompa anch'esso, ma non ho mai avuto problemi di polvere con la mia 350D... e non sono uno che si sbatte tanto per proteggersi durante i cambi obbiettivo!!! Mandrillo

ciao,
dAve

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Non sembra proprio una leggenda se qualcino lo chiama "l'aspirapolvere". Esagerazione di sicuro.

Non tutti gli zoom sono così, quelli come il 70-200L che non variano di lunghezza non hanno questo problema.
Invece il 100-400 e il 28-300 sono allungabili, mi pare il tipo di chiami "pull".

Canopus · Inviato: Mar 18 Lug, 2006 8:32 pm Oggetto:

" push and pull " Wink

letturo · Inviato: Mar 18 Lug, 2006 10:47 pm Oggetto:

In teoria 'pusha' una volta, 'pulla' un'altra... Smile

La polvere che si aggoggia su quella parte del barilotto che risulta esposta quando è esteso e risulta coperta quando lo accorci rischia di finire all'interno dell'obiettivo. Ma sinceramente capire come diavolo può andare a finire nel sensore.. secondo me è una cazzata! Il termine 'aspirapolvere' si riferisce al fatto che può risucchiare polvere al suo interno ma non credo che possa 'sputarla' verso l'interno della fotocamera.. Grat Grat

Poi, anche da questo punto di vista, io sto usando un 100-300/5.6 che ha un sacco di primavere alle spalle, eppure non ha la benché minima particella di polvere al suo interno. Certamente, sarà stato utilizzato da un fotoamatore particolarmente scrupoloso! Magari il 100-400 viene scelto in prevalenza da professionisti che in sede di ripresa hanno ben altre preoccupazioni del non far impolverare l'obiettivo! Smile

Ma io credo che se usato con criterio non sarà 'sto grandissimo 'aspirapolvere'! Vorrà essere fatto peggio di uno zoom 'non-L' concepito 19anni fa?! Mah

Canopus · Inviato: Mar 18 Lug, 2006 10:58 pm Oggetto:

Quoto letturo al 101 % Wink

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

The lens collects dust inside due to the zooming mechanism (don't know how to stop this or how to get the dust out).

Ho appena letto dello stesso problema con un 17-85. Vi risulta?

vi posto il link:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=27&page=2

del 19 luglio a cura di foodino65

Secondary Spectrum · utente Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 51

Se c'è non sarà certo una tempesta di sabbia
ergo
usiamo il nostro bel 100-400 senza troppe fisime....

Meglio rinunciare a un obiettivo o dare un colpetto di pompetta in più di tanto in tanto ?

SS

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

Secondary Spectrum · utente Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 51

io ce l'ho da due anni e ti posso assicurare che le ha viste tutte....problemi di polvere nessuno. E' comodissimo e otticamente degno del compromesso di pesi/ingombri/focali/costi che rappresenta.

quanto al rimpiazzo...mah....è una voce che corre sui fili di fred miranda...oddio con l'85 1.2 II ci han preso contro ogni ragionevole aspettativa....non so
Qualcuno parla di un 200-400 F4...ammesso e non concesso che sia vero...di certo non costerà 1500 euro....

SS