Canon 17-40L

provolonesiculo · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 3:52 pm Oggetto: Canon 17-40L

Vedo che molti sul forum lo danno via... è ancora un buon obiettivo oppure è presente sul mercato qualcosa di meglio per coprire quella focale?

alex0206 · utente Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 368

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

[quote="alex0206]
Era è e rimarrà una delle ottiche migliori di canon.

[/quote]

E se lo dice uno che ha il 16-35, non può che essere vero Smile

Sa26282 · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 6:38 pm Oggetto:

Decisamente, difficile trovare di meglio Ok!

ander75it · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 6:42 pm Oggetto:

L'unico difetto che ha secondo me è che è corta per essere una lente "walkaround", ma come grandangolo non troppo spinto è ottimo Ok!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

imho dipende... come tuttofare su aps-c è poco luminoso e poca escursione, su x1.3 o FF lo trovo decisamente interessante per riprese paesaggistiche estreme vista l'elevata tenuta in controluce.

ander75it · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 9:27 pm Oggetto:

sì, infatti anche secondo me nn è adatta come tuttofare... pensavo più alla focale, ma in effetti anche la scarsa apertura massima fa,,, però rimane un'ottima lente, nel suo ambito, anche se forse non la più nitida L...

provolonesiculo · Inviato: Mar 04 Lug, 2006 10:05 am Oggetto:

Beh... però bisogna considerare che se non si una FF la focale diventa 27-64 ... potrebbe essere un tuttofare?

ander75it · Inviato: Mar 04 Lug, 2006 10:07 am Oggetto:

corto, IMO
dovresti almeno arrivare fino a 80 equiv. o giù di lì per coprire i ritratti

dipende da cosa ti piace fotografare, ma non è un tuttofare
sempre IMO, ovviamente

Ciao

provolonesiculo · Inviato: Mar 04 Lug, 2006 10:23 am Oggetto:

beh... per i ritratti di solito uso il mio bel cinquantino... Smile

neom · Inviato: Mar 04 Lug, 2006 5:50 pm Oggetto: ..

pensavo anch'io di soffrire per la corta focale ma dopo una breve vacanza mi son dovuto ricredere, l'ho sostituito raramente con il 70-200. Pensavo di soffrire provenendo dal 17-85 ma in realtà non è stato così, ci si impegna di + per trovare l'inquadratura ma in cambio si hanno altri validi vantaggi (da un punto di vista qualitativo)! Certo che per chi croppa a 1,3x la lente è ancor meglio. Come tuttofare + "esteso", costo a parte, vedrei meglio il 24-105 L.