Test S3pro vs D70

sibat · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 9:00 am Oggetto: Test S3pro vs D70

Ciao a tutti,
ho da una settimana la S3 pro che ho affiancato alla mia fidata D70. Ho avuto modo di fare qualche prova comparativa relativa alla qualità di immagine e devo dire che sono un pò perplesso.
Mi aspettavo un netto divario a favore della S3, ma devo dire che non é esattamente così, anzi ...
Premesso che a livello di ergonomia, mirino, gestione della gamma dinamica e contenimento rumore ad alti iso la S3 spazza via la d70, quest'ultima si difende eccome nella qualità di immagine.
Ho effettuato qualche prova sia a livello Jpg sia a livello RAW : la qualità di immagine out-of-camera (senza alcuna post-produzione) é a favore della s3 che fornisce da subito immagini già utilizzabili, al contrario della D70 che ti fa venir voglia di cestinare direttamente la CF ... Ma la D70 ha un'arma letale : il software Nikon Capture, mediante il quale le "ciofeche" inizialmente prodotte possono essere trasformate in immagini dettagliate e nitidissime.
Infatti, ho testato diversi file RAW prodotti dalla S3, ottimizzati e salvati in Jpg tramite Adobe camera RAW e nessuno di essi é risultato avere lo stesso livello di dettaglio dei files RAW (NEF) prodotti dalla D70, lavorati tramite Nikon Capture e salvati in Jpg.
E' probabile che io abbia sbagliato qualche impostazione in Camera Raw, ma vi assicuro che ho provato di tutto (variare impostazione dpi, dimensione immagine, etc ...), ma il risultato non é mai stato paragonabile (in termini di dettaglio) a nessuno di quei maledetti files .jpg da meno di 3 mega prodotti dalla D70!!
Vorrei sapere se qualcuno ha una esperienza analoga e se ha qualche "dritta" per meglio valutare la qualità di immagine della S3, che sono sicuro essere superiore a quella da me riscontrata.
Grazie e a presto Wink

Silvio

ocio · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 6:36 pm Oggetto:

Dicscussione interessante, credo che potrebbe avere più risposte nella sezione Nikon

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

cmq... non vedo come potresti temere "l'arma in + della Nikon!!!" visto che puoi ottenere gli stessi risultati grautitamente con tutte le altre reflex utilizzando RSE2006!!! anzi il dettaglio che riesce a tirare fuori è maggiore rispetto a tutti gli altri!!!

quindi non starti a riempire la testa con inutili idee!!!

continua con la s3 che è senza dubbio meglio della D70 in tutto!!!

ciaoooooooo!!!

se vuoi qualche chiarimento in merito chiedi pure (un mio collega ha sia la s3 che la s3 pro!!! e le utilizzo molto spesso!!!)

ciaoooooooo!!!

Gabriyzf · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 7:57 pm Oggetto:

sorry, cos'è rse2006???

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

Raw Shooter Essential 2006... è un software x il trattamento dei file raw!!!

è gratis nella versione Essential e la versione professional costa circa 100eurozzi!!! è spettacolare in quanto permette di sfruttare al massimo il file raw di tutte le migliori marche di fotocamere e permette la correzione di quasi tutte le imperfezioni!!!

Gabriyzf · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 8:18 pm Oggetto:

ma non gestisce i raw fuji Surprised

Max Stirner · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 8:55 pm Oggetto:

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

cmq... di quale parte sarei!!!???

Nikon non sarebbe male se capace di fare buoni sensori... quindi... molte meglio secondo me Canon e poi Fuji!!!

ciao!!! i risultati parlano chiaro!!!

Max Stirner · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 9:05 pm Oggetto:

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

cmq... le differenza tra le varie tecnologie sono molto sottili e quasi impercettibili...

solo che le ottiche? Canon non la batte nessuno!!!

e cmq... i sensori Fuji mi piacciono di + rispetto a quelli Sony!!!

c'è anche da aggiungere altri appunti:

quello che interessa maggiormente x la gamma dinamica di un sensore è il comportamento e la registrazione della alte luci e delle ombre!!!

il migliore in assoluto è il sensore Fuji... che comunque produce file mastodontici e sono difficilmente gestibili!!!

subito a seguire Canon che ha la miglior gamma dinamica ed equilibrio in generale!!! nelle alte luci soprattutto, si comporta meglio rispetto ai sensori CCD Sony!!! questo è un dato di fatto!!!

quindi... scartiamo Fuji x i file troppo grossi e x la lentezza!!!
scartiamo Sony x la non ottimale gestione delle alte luci...

e chi è il migliore???... Canon!!! semplice...

quello che mi serve... ora come ora... solo Canon me lo sa dare alla perfezione!!!

Max Stirner · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 9:36 pm Oggetto:

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

sibat · Inviato: Mar 27 Giu, 2006 9:16 am Oggetto:

... mi rendo conto che forse a causa del post un pò prolisso sono stato frainteso : non intendevo aprire la discussione in merito al nuovissimo tema "é meglio Fuji o nikon (o canon)", desideravo solo avere qualche "dritta" su come tirare fuori il meglio dai files .raw della S3 pro; in tal senso non vedo come potrebbero rispondermi in maniera più appropriata sul forum nikon, dove non sanno neanche come é fatto un RAW della S3 ! Wink

Comunque grazie per i commenti/suggerimenti Ok!

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

francesco1466 · Inviato: Mar 27 Giu, 2006 10:43 am Oggetto:

*eos* · bannato Iscritto: 14 Giu 2006 Messaggi: 124

grazei x la considerazione!!!

P.S. ho avuto 2 s2pro e lavoro con una s3pro (di un mio collega!!!)

avrò fatto 1000 prove con il raw dalla s5000 fino all'ultima Fuji che scatta in raw!!!

cmq... ciaooooooooooooooo!!!

se non chiedete quello che volete sapere difficilmente trovere risposte alle vostre domande (inesistenti!!!)

ciaoooooooooooooooooooooooooooo!!!

Max Stirner · Inviato: Mar 27 Giu, 2006 11:49 am Oggetto:

Se hai un mac, windows xp o linux (c'è anche per linux qualsiasi distro con kernel almeno 2.4) esiste un programma che gestisce il raw fuji molto bene in 2 versioni standard e pro e costa poco è bibble 4.8:
http://www.bibblelabs.com/

Andrea K · utente Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma

Andrea K · utente Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma

doppio scusate, problemi di connessione, non so come cancellarlo.

Ciao, Andrea K.

sibat · Inviato: Mer 28 Giu, 2006 8:36 am Oggetto:

Piccolo aggiornamento :
- Ho avuto conferma che la scarsa qualità nella conversione RAF->Jpg della S3 era dovuta solo alla mia inesperienza. Ho modificato il workflow come segue :

1) Apertura file RAF con Fuji fileviewer 4.2 (in dotazione alla S3)
2) mediante l'opzione "tools" ho convertito il file .raf in formato TIFF a 8bit (la conversione é automatica e non é possibile intervenire in alcun modo)
3) ho aperto il file .tif in adobe photoshop cs per alcuni ritocchi (es. curve, maschere di contrasto etc ...) e salvato in .jpg (fattore qualità 10).

Ebbene, i file jpg ottenuti (circa 5 mb) sono nettamente superiori ai jpg ottenuti mediante D70/NC4, sebbene il flusso di lavoro sia decisamente più laborioso, ma visti i risultati ne vale certamente la pena !! Maggiori dettagli, gamma di colori infinitamente più ampia e livello di rumore bassissimo.

p.s. x *eos* : come già osservato da qualcuno, RSE non riconosce i files .RAF, anche l'ultima versione 1.2 che include addirittura la sony alpha (che nemmeno é in commercio !!) non include nella lista delle DSLR supportate nessuna fotocamera Fuji (vedi documento seguente) : http://www.pixmantec.com/pdf/rawshooter_essentials/System_Requirements_Camera_RAW_Support.pdf.

Spero che quanto osservato possa essere di aiuto, buona giornata
Wink