esposimetro e tempi/diaframmi sulle compattone .....

[Pres]

solo per pura curiosità....

in attesa che arrivi la nuova piccolina, giro spesso a guardare qualche scatto degli utenti e in giro per la rete .....
io darei per scontato che in base alla luce della scena, ci sia una e una sola coppia di tempi/diaframmi per esporre correttamente .... a volte (ma sarò un belinone, ditemelo pure ) guardando gli exif degli scatti di alcune compatte/compattone mi sembra quasi che vada a farsi benedire quel poco che ne so e che sulle compatte l'esposimetro lavori diversamente....
sto dicendo sicuramente delle caxxate ... lo so...

però, esempio:

guardate sto scatto .... http://www.pbase.com/image/60071684

io con la reflex in manuale su una scena simile imposterei a occhio F11 , F13 in base all'ottica montata per avere il massimo della nitidezza e un tempo vicino a 1/800 sec. ...... l'esposimetro interno mi direbbe : 'uè andre, stai sottoesponendo di circa 1/3 - 2/3 EV ....'
e io: ' va bene così, recupero un pochino in pw le ombre e non brucio il cielo! '

poi guardo gli exif dello scatto e vedo 1/200s f/3.2 at 6.3mm iso100 sti capperi !!!!! (e pensare che me li sogno F3.2 sui miei tele .... ) .... quindi mi dico che se il tizio della foto avesse voluto chiudere a F8 e magari a 64ISO per quella foto in pieno giorno gli ci voleva il cavalletto....

cos'è che non mi torna ?

spesso non mi tornano i dati degli exif di parecchi scatti ... boh !?

[Pres]

altro esempio : http://www.pbase.com/image/55881056

questa e da scattare a F8 (il max di chiusura se non erro.... ) a 1/2000s !!!

boh ?

[pask]

Le aperture sulle compatte sono completamente diverse da quelle sulle reflex! Un f5.6 è un diaframma intermedio sulla mia s5600, e corrisponde ad un diaframma intermedio su una reflex cioè tra f8 ed f11...Inoltre la profondità di campo (oltre ad essere molto più grande) e la nitidezza, variano in maniera poco significativa con la chiusura del diaframma, quindi posso fare dei panorami anche a tutta apertura (3.2 sulla s5600).

NB: ho detto che varia poco, non che non varia proprio!

[Pres]

[tancro]

cavoli mi hai rimbecillito, non ci sto capendo più nulla :S

[PietroF]

Le aperture sono le stesse, identiche.... f8 su compatta equivale a f8 su reflex. Il discorso è che con gli obiettivi per compatte non si ha un notevole incremento di nitidezza al chiudersi del diaframma (anche perchè molti obiettivi non chiudono a più di f8), dato che il loro valore intermedio di apertura si aggira su f4-5.6. Inoltre la pdc è dannatamente più estesa, per via della lunghezza focale reale (non equivalente), moooooolto corta.

[pask]

[pask]

Comunque la cosa fondamentale è che, anche se ci sono lenti "lunghe" e con aperture decenti (vedi i Sigma 70-300), a tutto zoom sei costretto a scendere di un paio di stop per avere una buona nitidezza (visto che la chiusura del diaframma migliora in maniera evidente la nitidezza, su una reflex). Così, parti da f5.6, ma alla fine scatti almeno ad f8!

Con una compatta, essendo molto meno sensibile alla variazione dell'aperura in termini di nitidezza, puoi conservate tutto il 3.2 che hai!

NB: non sto certo dicendo che le foto fatte con i Sigma siano "male" o "buie", o siano peggiori di quelle fatte con le compatte... ci mancherebbe!

[Raffaele Pezzella]

Io quoto pietrof, i 3.2 sono 3.2 x tutte le macchine, dalle compattine alle reflex tipo canon mark II... visto che le compatte si fermano prima allora è ragionevole dire che f5 è intermedia, mentre nelle reflex, che chiudono molto di +, f11 è un'apertura intermedia. Quindi non sussiste secondo me il concetto di "apertura equivalente", infatti il discorso di mike non va a farsi benedire. Io a 380mm equivalenti scatto a f3.2, se avessi una reflex con 380mm e f3.2, avrei la stessa coppia diaframmi/tempi della compatta.

[Pres]

[Pres]

[marklevi]

come alcune volte capita qualche casa imbroglia o sulla sensibilità iso o sui tempi...

[PietroF]

[PietroF]

[andric]

[quote="Pres"]

[Pres]

[pask]

[pask]

Scusate, credo di aver capito il trucco!
E torno sui miei passi: le aperture non sono affatto le stesse su tutte le macchine!!! Ed il trucco è nella lunghezza focale, perchè bisogna considerare quella EFFETTIVA, e non quella EQUIVALENTE!!!

Esempio: se voglio fare una foto a 300mm equilaventi con una compatta che ha un fattore d'ingrandimento pari a 6x, ed una reflex che ha un fattore di 1.5x, ed imposto f4, allora:
compatta: diametro = focale / luminosità = 50mm / 4 = 12,5mm
reflex: 200mm / 4 = 50mm
L'apertura del diaframma della reflex è molto più grande, ed entra molta più luce! E' normale che devo scendere di qualche stop! E mi pare normale che le compattine (diametro dell'obiettivo piccolo) è difficile che chiudano a più di f5.6 (vedi la mia Nikon 4100), se no non entra più una mazza! (di luce ).Mentre le reflex, che hanno obiettivi molto più grandi (diametro dell'obiettivo molto grande) posso chiudere molto di più!

Che ne dite? Ha senso, no?

[randomaze]

[PietroF]