photo4u.it


D200: quale computer?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 15 Giu, 2006 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gpp68 ha scritto:
scusami Teod ma i Macbook non sono solo oggettini, sono computer
con un motore grafico che windows si può solo sognare, io lavoro con entrambi i sistemi e non ci sono paragoni nella gestione di immagini e programmi di elbarazione grafica. Posseggo un I-book con il vecchio G4 e 768 MB di ram e non c'è quasi niente che non riesca a fare su una foto in meno di un secondo (photoshop, Dpp etc).
Wink


Intendo "oggettini" perché non sono solo funzionali, ma anche carini esteticamente... dentro sono in tutto per tutto uguali agli altri notebook ormai.
Anch'io con un P4-M faccio tutto quello che faccio con un PentiumD di ultima generazione fisso; mi sembra il minimo che i Mac facciano tutto ciò che facciano altri PC!
Il problema è che ancora per Macintel non esistono i software grafici di punta; tutta la suite Adobe compreso Photoshop, e mi pare anche DPP, esistono solo con codice per PowerPC... per cui ora come ora, essendo i Mac più costosi a parità di configurazione e assistenza rispetto altri notebook (vedi Dell), è meglio valutare se ne vale la pena o meno...
Se per "motore grafico" intendi visualizzazione colori può anche essere, ma dipende da un sacco di fattori (monitor, scheda video in primis, poi calibrazione colori, programma usato ecc.); per il resto le differenze sono irrisorie e i due sistemi mi paiono entrambi ottimi per qualsiasi utilizzo; ovviamente ognuno dei due ha le sue specializzazioni più spinte: Mac per i video (programmi più belli) e Windows per la grafica 3D (driver per le schede video pro non esistono neanche per Mac); nel resto degli utilizzi non ha senso parlare di differenze fondamentali.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gpp68
utente


Iscritto: 18 Lug 2005
Messaggi: 63
Località: Monterotondo (RM)

MessaggioInviato: Gio 15 Giu, 2006 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono un tecnico e mi baso sollo sulle mie esperienze, ma se tutti coloro che si occupano di grafica usano Mac un motivo ci sarà e non penso che persone che ci campano con le immagini sprechino soldi.
Una sola domanda senza polemica credimi, hai mai usato un Mac per elaborare le tue belle foto ?
Se non lo hai mai fatto prova potresti avere delle piacevoli sorprese.
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 15 Giu, 2006 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gpp68 ha scritto:
Non sono un tecnico e mi baso sollo sulle mie esperienze, ma se tutti coloro che si occupano di grafica usano Mac un motivo ci sarà e non penso che persone che ci campano con le immagini sprechino soldi.
Una sola domanda senza polemica credimi, hai mai usato un Mac per elaborare le tue belle foto ?
Se non lo hai mai fatto prova potresti avere delle piacevoli sorprese.
Wink


Sì, ho provato e usando Photoshop mi sembra di usare la stessa macchina.
Ti fornisco un'altra notizia: non tutti quelli che si occupano di grafica usano Apple, non siamo più negli anni '90; molte aziende sono passate a PC per via dei minori costi di assistenza, riparazione e gestione, oltre che per la mancanza di differenze prestazionali nell'utilizzo comune dei sistemi.... questo lo so per certo, ho parecchi amici e conoscenti che lavorano nella grafica (molti hanno iniziato con Win, altri usano Mac da sempre, altri ancora sono passati a PC) e conosco un po' di aziende che forniscono assistenza ad aziende grafiche.
Quella che tutte le aziende di grafica usano Mac è ormai una leggenda metropolitana.
Sia ben chiaro che non tifo né per uno, né per l'altro sistema; è solo che se devo comprare delle macchine per LAVORO (faccio anche grafica), prendo quelle che mi offrono le maggiori prestazioni a parità di prezzo (ho un budget) e soprattutto di affidabilità e di assistenza (Dell certifica le macchine per lavorare con i programmi di grafica e non solo più utilizzati). Se un'azienda come Dell mi offre le sue macchine, completamente configurabili, con 3 anni di assistenza entro le 24 ore ad un prezzo molto concorrenziale rispetto ad Apple, non ci penso su due volte e compro Dell... se Apple facesse la stessa cosa probabilmente comprerei Apple (non per l'azienda dato che usa programmi che girano solo su Win e dovrei istruire tutto il personale).
Ovvio che se devo prendermi un pc personale, valuto anche il fattore estetico, quindi prendo più seriamente in considerazione Apple con i suoi MacBook Pro (che hanno le loro grane di surriscaldamento e batteria a quanto pare), non i MacBook (bianchi) perché a quanto pare si sverniciano pure...
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
neom
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 825
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 16 Giu, 2006 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ser ha scritto:
allora ho un fujitsu siemens scaleo p processore amd atlhon xp 64 bit +3500 2x256 ram sc video nvidia geforce 6200. Le immagini jpeg non sono un problema visto che ci metto un paio di secondi per aprirle ma i file nef... specialmente con nikon capture 4


...come al solito!! Ecco una bella porcata! 2x256 è una scelta da rimanenza di magazzino.. personalmente ti sconsiglio di girare con 3 o 4 banchi di ram x ragioni di stabilit/affidabilità/prestazioni, la migliore soluzione sarebbe quella di mettere o 2 banchi decenti da 512 o 2 banchi decenti da 1GB l'uno.. però capisco che "buttare" il 2x256 appena preso è un pò fastidioso.. purtroppo è uno dei soliti inconvenienti che si hanno prendendo i pre-assemblati.. Non ci siamo

_________________
...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi