Quale migliore medio tele (tamron Vs sigma)?

MPG · utente attivo Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza

Scusate intorno alla focale 24-28/70 quale secondo voi il migliore (escludendo il più caro 24/70 canon L):
sigma 24-70 2.8
SIGMA 28-70/2,8 EX DG
sigma 28-70 ex df 2.8
tamron 28-75 2.8
in caso altri...

Se dovesse essere usato su una canon 20d (l'ho venduta con troppa fretta, forse me la riprendo) terrei a sapere sulla nitidezza anche a 28 e 70 magari postando delle foto.
Grazie.

kise · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 9:20 pm Oggetto:

ciao .....forse non centra molto... però il tamron 28-105 2.8 è molto bella come ottica....io mi sono trovato benissimo.... Ok!

oltre che avere un 2.8 anche un tele un pochino più lungo Pallonaro

ciao kise

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Il Tamron è superiore al Sigma.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

fossi in te, valuterei anche il sigma 18-50ex2.8 dc..... lo puoi usare solo su aps-c ma i risultati sono davvero validi!

ciao
joe

marck4 · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 2:04 pm Oggetto:

io ho anche il tamron e almeno il mio esemplare è molto buono, anche a TA... gli altri non li conosco.....

marko82 · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 2:48 pm Oggetto:

tutto sta da cosa si intende per buono...il mio tamron è buono a 2.8 se usato aza 75 mm a 28 mm è buono a f4......a 2.8 è morbido..ma ripeto un 28mm è morbido fisiologcamente e poi tanto fa a chi si accontenta di + e chi di meno e non per ultimo dalla fortuna che uno ha avuto....sarebbe bello che ognuno di noi postasse delle foto a 28 mm 2.8 con il suo tamron...mettendoci dacordo sul che cosa fotografare emttere finalmente una pietra sopra questa leggenda del tamron 28-75.....ottimo,eccellente o scarso?
e chi lo sa Wink

kise · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 9:29 am Oggetto:

ciao scusa per il ritardo Smile

.....beh eccoti le foto ( spero ti possano essere utili )....se ti serviranno di altri tipi fammi sapere ( queste foto le ho fatte al volo per mancanza di tempo Triste

) ciao kise

marko82 · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 3:52 pm Oggetto:

è un crop al 100%?mi pare buono... forse ..meglio del mio
hai applicato unsharp?
grazie mille!

marko82 · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 3:55 pm Oggetto:

ops----leggo solo ora!
sono fatte con il 28-105
io mi riferivo al 28-75...ma forse ste foto nn erano nemmeno riferite a me....mi pare molto buono anke a 28 TA....che si dice di sta lente?
o è mehlio il 28-75 in genere?

kise · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 4:17 pm Oggetto:

groucho · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 5:32 pm Oggetto:

Il sigma 24-70 2.8 e il tamron 28-75 sono i migliori
tra quelli elencati.

Se puoi vivere con un grandangolo che parte da 28mm
vai sul tamron senza pensarci.

ciao

gitantil · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 6:04 pm Oggetto:

il tamron è leggermente più nitido ma anche di difficile utilizzo sul digitale a causa della focale equivalente un pò anomala, fra i due sigma il 24-70 ha una migliore costruzione una migliore resa e inoltre lo puoi usare anche su pellicola

marko82 · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:36 pm Oggetto:

il mio tamron è tutto fuorchè nitido.....se il sigma è adiritura peggio sitiamo freschi!
ovviamente mi riferisco a tutta apertura...da f4 in poi va bene....la foale è davvero castrante...hai solo un "normale"purtroppo

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 10:51 pm Oggetto:

insomma...meglio il sigma?
E su pellicola?

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 10:55 pm Oggetto:

insomma...meglio il sigma?
E su pellicola?

gitantil · Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 8:26 am Oggetto:

secondo me meglio il sigma anche su pellicola

genovince · Inviato: Gio 18 Mgg, 2006 3:04 pm Oggetto:

Io ho avuto il Tamron e ne sono stato contento...ma non si può avere un grandangolo a partire da 28mm.

sul digitale è indispensabile un 17 o un 18

ciao