Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 12:11 pm Oggetto: Sigma 24-70vsNikon 24-120 |
|
|
Ciao ragazzi ....
volevo un vostro parere .......
Avevo pensato di sostituire il Sigma 24-70/2.8EX DG MACRO col Nikon 24-120 VR 3.5/5.6G.
Sarebbe uno scambio giusto come qualita' ????
Posso utilizzare il 24-120 su pellicola ?? coem si comporterebbe ???
Grazie
Daniele ....# _________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
io sinceramente daniel non effettuerei lo scambio, il 24-120 non è l'ottica più riuscita di nikon ed è sicuramente molto inferiore al sigma. Valuta a questo punto il 18-200 va meglio del 24-120 ed è un vero tutto fare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 2:25 pm Oggetto: |
|
|
accavallerei troppe focali col 18-200 !!!!!
....# _________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bertos utente

Iscritto: 15 Feb 2005 Messaggi: 201 Località: Massa / Milano
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 2:51 pm Oggetto: |
|
|
In alternativa, potresti vedere anche il 24-85 nikon
Io lo sto usando e ne sono abbastanza soddisfatto (piu' del 28-105 che avevo in precedenza)
... certo, non ha la luminosita' del tuo sigma!
(peraltro, neanche il 24-120 VR...) _________________ BERTOS (MS/MI) - & - Nikon F80 + Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G AF-S
Non devi "farle una fotografia", devi amarla con la macchina fotografica in mano! Non devi "volere una bella fotografia di lei" , ma volere la sua bellezza in una fotografia! Tnx to giuliano --->>> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=58672 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
bertos ha scritto: | In alternativa, potresti vedere anche il 24-85 nikon
Io lo sto usando e ne sono abbastanza soddisfatto (piu' del 28-105 che avevo in precedenza)
... certo, non ha la luminosita' del tuo sigma!
(peraltro, neanche il 24-120 VR...) |
Beh.... che prezzo ha il 24-85 ??? e' VR ??
....# _________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 5:38 pm Oggetto: |
|
|
no il 24-85 non è vr e sola af-s. Per quanto riguarda il 18-200 era solo per farti capire che secondo me non è il caso di acquistare il 24-120 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bertos utente

Iscritto: 15 Feb 2005 Messaggi: 201 Località: Massa / Milano
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Danielsann ha scritto: | bertos ha scritto: | In alternativa, potresti vedere anche il 24-85 nikon
Io lo sto usando e ne sono abbastanza soddisfatto (piu' del 28-105 che avevo in precedenza)
... certo, non ha la luminosita' del tuo sigma!
(peraltro, neanche il 24-120 VR...) |
Beh.... che prezzo ha il 24-85 ??? e' VR ??
....# |
Mah, per il prezzo considera un 120-150 euro in meno del 24-120.
Non e' VR, ma AF-S.
Sulla focale lunga ha pero' un'apertura maggiore (4.5 vs 5.6), che in parte compensa ...
(e cmq il beneficio dei VR e' controverso ...).
imho se riesci dovresti provarli entrambi e confrontarli tu direttamente (del resto, come al solito la scelta e' anche legata al tipo di foto che fai piu' spesso!). _________________ BERTOS (MS/MI) - & - Nikon F80 + Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G AF-S
Non devi "farle una fotografia", devi amarla con la macchina fotografica in mano! Non devi "volere una bella fotografia di lei" , ma volere la sua bellezza in una fotografia! Tnx to giuliano --->>> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=58672 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 5:55 pm Oggetto: |
|
|
bertos ha scritto: | ... (piu' del 28-105 che avevo in precedenza) |
probabilmente vado fuori topic pero ti volevo chiedere come andava il 28-105 nikon, visto che nn so se prendere questo o i lsigma 24-135
scusate l'ot  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 5:58 pm Oggetto: |
|
|
bertos ha scritto: | Danielsann ha scritto: | bertos ha scritto: | In alternativa, potresti vedere anche il 24-85 nikon
Io lo sto usando e ne sono abbastanza soddisfatto (piu' del 28-105 che avevo in precedenza)
... certo, non ha la luminosita' del tuo sigma!
(peraltro, neanche il 24-120 VR...) |
Beh.... che prezzo ha il 24-85 ??? e' VR ??
....# |
Mah, per il prezzo considera un 120-150 euro in meno del 24-120.
Non e' VR, ma AF-S.
Sulla focale lunga ha pero' un'apertura maggiore (4.5 vs 5.6), che in parte compensa ...
(e cmq il beneficio dei VR e' controverso ...).
imho se riesci dovresti provarli entrambi e confrontarli tu direttamente (del resto, come al solito la scelta e' anche legata al tipo di foto che fai piu' spesso!). |
Beh, il 2.8 del Sigma e' un po' morbido quindi preferirei lo stabilizzatore VR per scendere come tempi, piuttosto che una lente + luminosa !
....# _________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 6:40 pm Oggetto: |
|
|
capisco che il sigma è un pò morbido a 2,8, ma nenache tanto, il fatto è che le ottiche che montano il vr sono dei tele spinti o ottiche tutto fare che hanno prestazioni ottiche inferiori al sigma che rimane cmq una semiprofessionale. Forse l'unico difetto del sigma è una cromia troppo neutra (anche se potrebbe essere un vantaggio) e poco satura. Ti ripeto io la terrei stretto per quello che costa offre prestazioni veramente notevoli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bertos utente

Iscritto: 15 Feb 2005 Messaggi: 201 Località: Massa / Milano
|
Inviato: Mer 22 Mar, 2006 10:10 am Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | bertos ha scritto: | ... (piu' del 28-105 che avevo in precedenza) |
probabilmente vado fuori topic pero ti volevo chiedere come andava il 28-105 nikon, visto che nn so se prendere questo o i lsigma 24-135
scusate l'ot  |
Mah, tutto sommato un obiettivo discreto per un uso amatoriale ...
Preciso che non l'ho cambiato, ma ho dovuto "rinnovare" l'attrezzatura a seguito di un furto
A quel punto, ho preferito il 24-85 perche' mi e' sembrato migliore (piu' tagliente, con colori piu' saturi, imho).
ps: non riesco a dirti di piu', anche perche' non conosco il sigma 24-135!
All'epoca della scelta del 28-105 avevo provato un sigma (se non erro il 28-200), ma non mi aveva per nulla soddisfatto ... _________________ BERTOS (MS/MI) - & - Nikon F80 + Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G AF-S
Non devi "farle una fotografia", devi amarla con la macchina fotografica in mano! Non devi "volere una bella fotografia di lei" , ma volere la sua bellezza in una fotografia! Tnx to giuliano --->>> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=58672 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|