Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
clarence utente
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 257
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 12:40 pm Oggetto: filtri |
|
|
Polarizzatori, Uv, skylight a parte, secondo voi parlando di digitale ha ancora senso applicare davanti agli obiettivi filtri (rossi, arancio, ecc.) oppure la postproduzione può sostituirli a pieno? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gtime utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1377 Località: Roma
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
ho provato a ascattare in B&W con filtro arancio ma non mi convince, a me sembrano migliori le postproduzioni....ma stò ancora sperimentando _________________ 👍 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
A mio avviso gli unici filtri che hanno ancora veramente senso su fotocamere digitali sono: uv (per le foto in montaga/mare con molto sole e per proteggere la lente in molti casi), polarizzatore, filtri neutral density (ND per abbassare la luce entrante) e infrared; gli altri sono emulabili con più controllo in postproduzione.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ArgoviaCalibro9 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: Aquae Helveticae - Confoederatio Helvetica
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 2:15 pm Oggetto: |
|
|
quoto Teo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:34 pm Oggetto: |
|
|
già, anche io quoto teod... con photoshop modificare e ricreare i filtri non è difficile.... ed in più puoi provare e riprovare!
ciao... _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 8:39 pm Oggetto: |
|
|
sarò banale ma...quoto teod
 _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 9:48 am Oggetto: |
|
|
Per la mia esperienza meno li si usa meglio è perchè aumentano il rischio di riflessi indesiderati, le lenti a mio avviso è meglio proteggerle con un bel paraluce. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sex utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 9:50 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | A mio avviso gli unici filtri che hanno ancora veramente senso su fotocamere digitali sono: uv (per le foto in montaga/mare con molto sole e per proteggere la lente in molti casi), polarizzatore, filtri neutral density (ND per abbassare la luce entrante) e infrared; gli altri sono emulabili con più controllo in postproduzione.
Ciao |
giusto...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 10:35 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | A mio avviso gli unici filtri che hanno ancora veramente senso su fotocamere digitali sono: uv (per le foto in montaga/mare con molto sole e per proteggere la lente in molti casi), polarizzatore, filtri neutral density (ND per abbassare la luce entrante) e infrared; gli altri sono emulabili con più controllo in postproduzione.
Ciao |
aggiungerei anche un digradante grigio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 10:40 am Oggetto: |
|
|
Adaster ha scritto: | teod ha scritto: | A mio avviso gli unici filtri che hanno ancora veramente senso su fotocamere digitali sono: uv (per le foto in montaga/mare con molto sole e per proteggere la lente in molti casi), polarizzatore, filtri neutral density (ND per abbassare la luce entrante) e infrared; gli altri sono emulabili con più controllo in postproduzione.
Ciao |
aggiungerei anche un digradante grigio... |
Sì, anche se con un bracketing sull'esposizione ottieni lo stesso effetto (anzi, più controllato), ma ovviamente servono almeno 2 scatti, con il filtro uno solo.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Dipende, personalmente i filtri per il BN li applico solo quando utilizzo la pellicola. Il BN da digitale lo ottengo sempre iin post- produzione dopo avere scattato "rigorosamente" a colori. Sulle DGT di ultima generazione sono già presenti programmi preimpostati che ti permettono di simulare
in maniera alquanto discutibile) l'uso dei diversi filtri BN ma, sinceramente non ne vedo utilità alcuna. In sintesi , se adoperi pellicola l'uso dei filtri rosso, arancio, giallo, e verde ti sarà molto utile e costruttivo, se invece ti riferisci esclusivamente al digitale allora la post produzione ti permetterà di ottenere risultati equivalenti. _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|