Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 10:20 am Oggetto: Zoom wide che fare? |
|
|
Qualcuno mi sa consigliare sulle seguenti ottiche, pur sapendo che il Canon 17/40L è il top
ho una 300D
Tokina AF193 19/35 3.5/4.5
Sigma 15/30 Dg 3.5/4.5
Sigma 17/35 EX HSM 2.8/4
Tokina 12/24 f4 at-x dx
Sigma 10/20 EX DC 4/5.6
Sigma 12/24 4.5/5.6
considerato che da 28/70 copro con sigma 2.8 e da 70/200 con canon L f4 _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 10:43 am Oggetto: |
|
|
19-35 e 17-40 sono lenti totalmente diverse dal 10-20 e dai 12-24: le prime sulla 300d sono dei "normali", le seconde dei grandangoli.
Chiarisciti prima che focale cerchi e poi considera che alcune di quelle lenti sono adatte a macchine FF e altre no.
Ho il sigma 12-24 e te lo consiglio solo se poi vorrai usarlo su FF o su film.
Ho provato il tokina 12-24 e mi ha fatto una buona impressione e il sigma 15-30 che mi è sembrato distorcere troppo. Però sono lenti molto diverse tra loro, fatte per rispondere a esigenze diverse.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 10:47 am Oggetto: |
|
|
in realtà ho bisogno di BUTTARE il 18/55 canon a corredo, non chiedo luminosità estreme, ma almeno foto decenti rispetto al 18/55, dal quale cavo sempre foto indecenti. _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VYX utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 10:50 am Oggetto: |
|
|
penso che il mio prossimo acquisto sarà il tokina 12-24... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2006 11:18 am Oggetto: |
|
|
archipilot ha scritto: | in realtà ho bisogno di BUTTARE il 18/55 canon a corredo, non chiedo luminosità estreme, ma almeno foto decenti rispetto al 18/55, dal quale cavo sempre foto indecenti. |
tamron 17-35 2.8/4  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 2:39 am Oggetto: |
|
|
canon 10/22 lo trovo fantastico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 8:40 am Oggetto: |
|
|
la versione ef-s 10-22? _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 8:53 am Oggetto: |
|
|
archipilot ha scritto: | la versione ef-s 10-22? |
Si, il 10-22 c'è solo EF-s. Ce l'ho anche io e lo trovo ottimo, costoso ma ottimo. Ho avuto anche il Tokina 12-24 e complessivamente il Canon lo trovo un pelo superiore, anche se non di molto. Diciamo che come rapporto qualità/prezzo vince il Tokina, come qualità complessiva il Canon.
Il problema del Canon come detto è il prezzo, visto che costa quanto il 17-40/4. Sono però 2 ottiche non confrontabili direttamente perchè uno è grandangolo molto spinto, l'altro, se montato su digitale con crop 1.6x, diventa un grandangolo moderato.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 12:02 pm Oggetto: Re: Zoom wide che fare? |
|
|
archipilot ha scritto: | Qualcuno mi sa consigliare sulle seguenti ottiche, pur sapendo che il Canon 17/40L è il top
ho una 300D
|
il top zoom canon è il 16/35  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 12:33 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Il problema del Canon come detto è il prezzo, visto che costa quanto il 17-40/4. Sono però 2 ottiche non confrontabili direttamente perchè uno è grandangolo molto spinto, l'altro, se montato su digitale con crop 1.6x, diventa un grandangolo moderato.
 |
E finalmente qualcuno se ne è accorto
Il 10-22 altro non è che un 16-35 per APS-C e il fatto che costi circa come il 17-40 non mi scandalizza più di tanto.
Unico rammarico è che il 17-40 ha la costruzione L metallica e il 10-22 no.
Come qualità ottica mi sa che siamo lì.
L'ho detta grossa ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 2:55 pm Oggetto: |
|
|
...sono al capolinea, ottica canon out of budget, a parità di prezzo tokina 12/24 e sigma 15/30 che cosa prendo? _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2006 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | balza ha scritto: | Il problema del Canon come detto è il prezzo, visto che costa quanto il 17-40/4. Sono però 2 ottiche non confrontabili direttamente perchè uno è grandangolo molto spinto, l'altro, se montato su digitale con crop 1.6x, diventa un grandangolo moderato.
 |
E finalmente qualcuno se ne è accorto
Il 10-22 altro non è che un 16-35 per APS-C e il fatto che costi circa come il 17-40 non mi scandalizza più di tanto.
Unico rammarico è che il 17-40 ha la costruzione L metallica e il 10-22 no.
Come qualità ottica mi sa che siamo lì.
L'ho detta grossa ? |
io non c'è l'ho il 17/40 per fare una comparazione tra i due obiettivi anche se non è proprio attinente il confronto, focale diversa ma dai risultati mi sembra un ottimo obiettivo.
non hai esagerato.ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|