Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:35 pm Oggetto: Foto non nitide...da cosa dipende?!? |
|
|
Mi capita molto spesso che alcune foto non risultino nitide; sembra quasi che siano sfuocate o mosse.
Sinceramente non so che dire..sapreste aiutarmi?
Vi allego un paio di esempi in merito _________________ 60D + 50 1.8
Ultima modifica effettuata da Clatit il Sab 07 Gen, 2006 12:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dago non più registrato

Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:38 pm Oggetto: |
|
|
anche a me ogni tanto capita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:39 pm Oggetto: |
|
|
sono mosse, soprattutto la prima con 1/6 cosa pretendevi?  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Oltretutto nella seconda il fuoco cade dietro il ciclista.
ANdrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Anche secondo me la prima e' mossa...
Nella seconda invece non penso che sia dovuto a quello, il tempo era 1/400....(difatti i raggi della bici sono immobili).
Ma magari sbaglio io....(oppure ho il parkinson e non lo so...)
Non puo' essere un problema di autofocus ?
Caspita, mi escono foto cosi' solo da quando ho la 350d; prima con una sony compatta mi venivano tutte nitide e mai mosse...mah... _________________ 60D + 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:25 pm Oggetto: |
|
|
mingus ha scritto: | Oltretutto nella seconda il fuoco cade dietro il ciclista.
ANdrea |
?...dove secondo te?..io non riesco a vederla una zona a fuoco... _________________ 60D + 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkkame utente

Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 77 Località: Cremona
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Una foto scattata in quelle condizioni di luce a 1/6 è facile che venga mossa; magari un'ISO posta a 1600 o 3200 avrebbero migliorato l'effetto.
Io scato spesso nei pub e su 20 foto 15 sono sempre così ti consiglio di impostare gli ISO il più alti possibile e scattare in RAW e magari appoggia la cam al tavolo.
Per la seconda i tempi sono giusti e la luce anche, penso che tu ti sia mosso nello scatto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 1:52 pm Oggetto: |
|
|
nella 2 il fuoco è sul muretto.
per la prima, ti serve un 50 1.8. ottica luminosa e tempi di scatto veloci _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 2:19 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | nella 2 il fuoco è sul muretto.
|
Esatto, poi il diaframma così aperto non aiuta perchè ti da una pdc molto ridotta.
Per scatti di quel genere (seconda foto) è indispensabile la messa a fuoco su punto singolo centrata sulla testa dell'atleta (a meno che tu non stia cercando effetti particolari) e nessuna pausa tra messa a fuoco e scatto.
Per la prima è dovuta al tempo basso.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | marklevi ha scritto: | nella 2 il fuoco è sul muretto.
|
Esatto, poi il diaframma così aperto non aiuta perchè ti da una pdc molto ridotta.
Per scatti di quel genere (seconda foto) è indispensabile la messa a fuoco su punto singolo centrata sulla testa dell'atleta (a meno che tu non stia cercando effetti particolari) e nessuna pausa tra messa a fuoco e scatto.
Per la prima è dovuta al tempo basso.
Ciao |
magari anche con l'AI servo  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 10:15 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli !!!...sto cercando di imparare...
Allora ricapitoliamo...
Per la prima, da quanto ho capito, con il 18/55 non c'era niente da fare ( a meno che usavo il flash...)
Ma se avessi avuto un f 2.8 ( tipo il sigma 18/50 )dite che in quel genere di occasioni sarebbe stato a sufficienza per ottenere un tempo di scatto accettabile? (considerando che non voglio usare piu' di 800 iso)
Per la seconda invece sicuramente ho usato l'AI servo; messa a fuoco su singolo punto (quello centrale) e nessuna pausa tra messa a fuoco e scatto.
L'unica cosa e' che il punto di fuoco non era sulla testa dell'atleta perche' volevo ottenere un'inquadratura diversa...
In quel caso come devo fare? _________________ 60D + 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 2:52 pm Oggetto: |
|
|
per la prima non ti basterebbe un f2.8. da f5 a f2.8 sono QUASI 2 stop. il tempo passerebbe da 1/6s a 1/20s. troppo lento.
perchè non usare iso 1600?
guarda queste foto:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=59894&highlight=natalizia tutte fatte a iso 1600 poi sul pc sovraesposte di +0.3 o + 0.5 (in parole povere ho simulato un iso 2000/2400) con un sigma 18-50 2.8 e canon 50 1.5
per la seconda, anche io spesso ho problemi di composizione con soggetti mobili ed ai-servo. in questo caso non uso il punto centrale, ma quello a seconda di come voglio comporre la scena _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 2:55 pm Oggetto: |
|
|
clatit.. anche a me è capitato... e ci devo studiare ancora molto. _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
è una questione matematica  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Taras bulba utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 872 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Quello delle foto poco nitide mi pare un problema comune di parecchi che hanno la canon eos 350d con l'obiettivo 18-55...o sbaglio? _________________ Sono pienamente d'accordo a metà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Taras bulba ha scritto: | Quello delle foto poco nitide mi pare un problema comune di parecchi che hanno la canon eos 350d con l'obiettivo 18-55...o sbaglio? |
Direi più che altro comune a tutti quelli che hanno il 18-55...
Ottimo per molti tipi di foto, ma decisamente troppo poco luminoso
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 6:04 pm Oggetto: |
|
|
In effetti e' veramente poco luminoso....
(secondo me e' l'unico vero difetto che gli si puo' attribuire considerandone il prezzo a cui viene dato in kit) _________________ 60D + 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Newzeus utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 1496 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Sulla prima foto a 1/6 f/5 e lunghezza focale 40 mm (64 mm reali) potevi fare veramente poco, per la seconda calcola che erano in movimento (almeno credo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea_1965 nuovo utente

Iscritto: 22 Set 2005 Messaggi: 41 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 5:35 pm Oggetto: |
|
|
la prima foto ha sicuramente un micro(macro)mosso, cmq credo che il fuoco cada sul polsino del maglione, quindi sarebbe stata comunque poco nitida anche se scattata ad una velocità superiore.
per ovviare a questi problemi io utilizzo quasi esclusivamente il fuoco manuale e vado diretto sugli occhi del soggetto (in caso di ritratto) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clatit utente
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 96 Località: Como
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Adesso che me lo fai notare mi accorgo anche io che la messa a fuoco e' sul polsino...
Strano pero' perche' l'ho usata in automatico su tutti i punti...
A fuoco manuale mi risulterebbe difficile visto che i bambini non stanno molto fermi....grazie cmq del consiglio (provero' la messa a fuoco in un solo punto e diretto sugli occhi !!!) _________________ 60D + 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|