Canon...cosa cambio? Tutto o meno ? Consigli...corredo compl

[Michiamano]

Buonasera,
apro questo post perchè avrei 2000 € da investire, in materiale fotografico.

Scusate gli altri post, ma è avvenuta oggi la bella notizia.

Ora possiedo una Canon EOS 5D Mark II con BG ed accessori, un Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, cavalletto, monopiede e via dicendo.

Sono un amatore evoluto e mi piacciono paesaggi, caccia fotografica ed anche "macro" ( ma non vicinissima ) ad insetti fiori etc...

La mia intenzione potrebbe anche essere quella di vendere tutto e/o aggiornare il corredo

Non voglio passare a mirrorless.

Il punto è che giro e rigiro ma soprattutto per le ottiche non saprei che pesci pigliare ( P.S. se le cambio anche se non F 2,8 importa ); vorrei restare sempre se possibile su ottiche Canon.

Non vorrei se possibile "intendiamoci" portarmi dietro grandi pesi, amo gli zoom.

Penso che le ottiche, alla fine siano più importanti del corpo macchina e quelle che "fanno" la fotografia...alla fine.

A Voi i consigli
Grazie infinitamente fin da ora...,
Peppe

P.S. il mio materiale fotografico in caso di permuta verrebbe valutato solo 500 € che sarebbero da aggiungere eventualmente ai soldi che ho stanziato.

[Michiamano]

Qualcuno che mi aiuta e mi da qualche "dritta"?

Grazie infinite davvero.
Peppe

[Michiamano]

Inizio io, con un ragionamento fra me stesso forse errato o no che, vi prego di correggere...

Basandomi su Jauza la mia attrezzatura ha questi punteggi, sempre su 10:

Canon EOS 5D MKII : 9,2 punti
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM: 9,6 punti

Ora, sono un amotore ( anche se evoluto ) e non un professionista.

Ho un badget massimo di 2000€ , al quale se aggiungo la vendita dell'usato 500€, arrivo a 2500€

Come potrei migliorare fotocamera e lenti aggiungendo anche un telebiottivo zoom che mi serve?

Ho visto tante soluzioni...( dove mi sono aanche perso...) mi piacerebbe molto ad esempio il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM che ha un punteggio di 9,7/10 ma già avrei finito il budget; inoltre sarebbe pesante e "sproporzionato" qualitativamente col Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, che sarebbe, anche alla fine l'ottica che uso di più.

Dovendo fare un piccolo salto di qualità ma sono molto indubbio potrei cambiare il Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM con un Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM ( non riuscirei a prendermi l' f 2,8 ) a € 650 ( su jauza punteggio 9,4/10 ) e come tele al massimo il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM a 890 € ( su Jauza punteggio 8,8/10 ).

Mio ragionamento...soprattutto il tele è molto datato ed ha dei problemi di polvere essendo a "pompa" ed il punteggio non è che sia il massimo....; il 24-70 è anche esso "vecchiotto" e superato dall' f 2,8....

Veniamo alla spesa ( renderei il mio tuttofare a € 230 ) poi 650 +890= 1540 € -230 = totale 1310 €

Ora il "gioco" di oltre 1310€ ne vale la candela?

A Voi la sentenza, opinioni, modifiche, consigli e quant'altro volete...

Altra opzione girovango in questo marasma di pensieri, siti, review e quant'altro che sto diventando "scemo" a decidere, peggio cosa decidere di fare!

Prendo un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II a 530€ ( su Jauza valutazione 9,3/10 ) e sarei "bilanciato ed apposto?

Apposto si fa per dire...perchè sarebbe "ripiegare" non su ottiche di pregio serie L... insomma non è che mi piaccia tanto questa soluzione avendo, appunto a disposizione 2000€ "stanziati" per migliorare il corredo!

Ora sta a voi "sbizzarrirvi" in qualsiasi cosa crediate

P.S. Punteggi presi da Jauzia, come costo dell'usato da RCE Foto solo essclusivamente per avere un termine di paragone e base prezzi; quindi da intendersi solo per esempio, nulla di più.

Scusate anche il lungo post, ma è solo per spiegare bene quel che vorrei comunicare a tutti e per aiutarmi in una difficilissima e complicata decisione che non so prendere senza di Voi, molto più ferrati ed esperrti di me.... .

Grazie infinitamente attendo speranzoso le Vostre...
Peppe

[Pietro Bevilacqua]

Beh 2500 euro non sono proprio pochi, soprattutto se andrai a pescare nel mercato dell'usato. Io purtroppo non sono mai stato al passo con i tempi e quindi non posso consigliarti qualcosa di attuale.
Posso dirti che in passato con una ''semplice'' 6D, un 17-40 ed un 70-200, mi sono levato delle belle soddisfazioni.

Un saluto

[Michiamano]

[Michiamano]

Una "buon anima" in questa confusione che ho?

Grazie davvero infinitamente ( e tanto ! ) a tutti, credetemi....
Peppe

[ranton]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM

Intorno a 850 usato su RCE

[Michiamano]

[Michiamano]

Alla fine leggendo e girando sul web, non vorrei errare ma per "sfruttare" tali ottiche ( al fine di non buttare inutilmente denaro) mi sembra di aver capito che invece bisogna cambiare , per forza, corpo macchina con almeno una Canon 5D Mark III...in primis...se no mi conviene tenere ( su MKII ) il Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ed al massimo affiancarci come consigliatomi, il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM...

Con questo corpo macchina è il massimo che si può ottenere e fare...

"Parlerò da solo fra me e me, ma vorrei sapere, almeno, se la conclusione a cui sono arrivato è alla fine corretta.

Grazie

[Michiamano]

Scusate la domanda che non vuole essere offensiva ed irrispettosa (probabilmente sbagio io..non capisco....) perchè nessuno mi risponde?

[Michiamano]

[BIANCOENERO]

[Michiamano]

[Michiamano]

Per corretta informazione a tutti, alla fine ho preso il Canon 70-300 F4-5,6 EF USM IS II in caso di buona illuminazione ed iso bassi posso sempre cropare un pò....
Per quanto riguardi i medio-tele zoom ci sto riflettendo.
Grazie per ora infinite a tutti.

PS. importante [ x tutti] avrei messo la "bocca" sul Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM...o il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM che mi puoi dire quale sia la migliore fra quest'ottiche due ottiche per cortesia?

[BIANCOENERO]

[Michiamano]

La luminosita per uno stop per me sarebbe alla fine ininfluente quindi, avrei deciso definitivamente per il Canon EF 24-70/4.0 L IS Macro, per vare motivazioni fra le quali penso:
-Otticamente sia superiore al Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II in quanto l'escursione focale è più bassa quindi, di cconseguena di più facile costruzione ottica, con meno lenti e meno delicato.
- Ha la funzione macro.
-Pesa di meno e la stabilizzazione quindi dovrebbe essere migliore.
-Penso sia la migliore ottica ad oggi sul mercato.
-Rapporto qualità/prezzo migliore sul mercato

Dando indietro il mio Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ho fatto bene od ho errato?

Attendo voste.

[BIANCOENERO]

Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM...o il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM sono pressoché uguali.
E' vero che con un 3x hai meno lenti e più controlli serrati su meno focali, ma stiamo parlando comunque di due focali relativamente corte, sono entrambi serie L, la leggera differenza al mio livello, non cambierebbe nulla, non so te, ma sarebbero da avere entrambe le ottiche per fare un corretto paragone in parallelo.

[Michiamano]

[BIANCOENERO]

Dire che hai errato è soggettivo.
Dal mio punto di vista, ripeto, avrei optato per un 100-400 che è una serie L e che ha 100mm. in più di focale.
Per contro il peso, ma se vuoi fotografare con focali lunghe, un sacrificio lo devi fare.
Ho dato un'occhiata alla tua galleria e più che test non si vedono.
Non per farmi i cacchi tuoi, e non è nemmeno un confronto, ma posso vedere qualche tua foto fatta che non sia un test ma una di quelle foto definitive che hai stampato, che ti sei tenuto perché fatta bene, non so... qualcosa che non sia un test.
Giusto per capire anche cosa ti piace fotografare e come lo fotografi.
Se possibile, eh?
Nulla di che ...