Confuso su effettiva copertura focale obbiettivi Oly Pen-F

[puffo25]

Ciao a tutti. Sono un po' confuso sulla effettiva coperatura focale (ed angolo di campo) di alcuni obbiettivi che ho comprato per la mia Olympus Pen-F micro quattro terzi.

Infatti usandoli non sono sicuro che il rapporto tra le focali e la pen-f 4/3 siano effettivamente quelli che pensavo di avere (forse alcuni obbiettivi non sono nati per la 4/3 e rapporto di ingrandimento risulta diverso da quello che pensavo?).

Mi spiego meglio:
Ho acquisto:

1. Samyang 7,5mm F/3,5 UMC Fish-Eye MFT
2. Panasonic Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH
3. Samyang 12mm f/2.0 CS NCS
4. Olympus Pro 12-40mm f/2,8
5. Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 OIS
6. Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS

Che foto prediligo e perchè ho scelta questa soluzione?

1. per foto di notte di paesaggio con cielo stellato, star trails, via lattea, ecc...: 12mm f/2 Samyang
2. per street foto: 12-40mm Olympus Pro (e a volte il 45-200 Panasonic)
3. per paesaggio: 7-14mm Panasonic e il 12-40 Olympus
4. foto stelle o particolori di oggetti, persone, ecc: 100-300mm Panasonic
5. fisheye 7,5 per effetti particolari (di rado)...
Veloci domande:
1. pensate che in linea generale quello che ho come parco obbiettivi sia completo?
2. il Samyang 12mm f/2.0 CS NCS potrebbe risultare ridondante con il Panasonic 7-14mm ma dato che mi serve per le foto notture/star trails/paesaggi stellati un obbiettivo molto luminoso, grandangolare ma non troppo, penso che questo sia corretto
3. ieri sera c'era la luna piena. Ho fatto la foto alla minima distanza con il 45-200mm ed il 100-300mm, ma devo dire che ingrandimento della luna tra il 200 ed il 300mm NON si notava grande differenza. Come è possibile se il 100-300mm dovrebbe corrispondere ad un 200-600mm su una 35mm ed il 45-200 ad un 90-400mm?

Attendo un vs gentile feedback e buona pasqua a tutti.
Andrea

[fantaman5]

Rispondo alla parte sulla luna, visto che l'ho provato personalmente.
Sulle mie Panasonic ho usato Panasonic 45-175, Olympus 75-300, Sigma 50-500 (era pe 4/3 con adattatore).
All'aumento della focale ho notato che non aumenta l'ingrandimento in maniera lineare, perché di fatto diminuisce solo l'angolo di campo, da 200mm in poi (400 su 35mm) questo è già nolto stretto e quindi è molto meno evidente rispetto ad esempio all'intervallo di focali tra 12 e 40 che ti portano da grandangolare a medio tele (giusto per citare 2 estremi).
Le migliori foto alla luna le ho fatte con l'obiettivo più nitido, nel mio caso il 75-300 e poi croppo.
Pensa che avevo questo Olympus, l'ho venduto per il cannone sigma 50-500 fantastico allo zoo ma non così per la luna, che l'ho rivenduto e ricomprato di nuovo un Olympus 75-300

[puffo25]

Grazie della risposta.

Leggendo in giro mi sembra comunque di capire che tra Olympus e Panasonic non ci sono troppe differenze. Forse Olympus è meglio come autofocus ma Panasonic è un po' piu luminoso e stablizzato....

Quello che comunque mi lascia un po' perplesso, almeno parlando di questi obbiettivi è che ho gia' il 45-200mm panasonic e ora che ho comprato il 100-300, facendo appunto la foto della luna piena giorni fa NON ho notato una grande differenza come ingrandimento massimo tra le due lenti. E dunque NON so se alla fine il 100-300mm mi sia utile. Speravo che passando dai 200 ai 300mm la differenza era maggiore...

Ma se dovessi passare al 100-400 spenderei piu' del doppio e il peso sarebbe di 1 kilo, cosa da non sottovalutare.

Che fare? Rivendere il 100-300 Pansonic che ho appena comprato (usato) su ebay e usare il 45-200 accontenandomi dell'ingrandimento a 200mm della luna o mi tengo entrambi e vivo felice?

[ranton]

[efke25]

100/300 e 45/200 sono due obiettivi di categoria molto differente, sia per focale, che per luminosità e resa. Il primo mantiene una luminosità migliore nelle focali dove l'altro è già al limite. Anche la resa generale è molto più gradevole. Delicati e plasticosi entrambi

[puffo25]

Grazie ranton e efke25 della risposta.
Spero di non dare idea di esser troppo confuso....

Allora potrei tenermi il 100-300 Panasonic e forse vendere il Panasonic 45-200 e considerarne un altro (vedasi punto 2 sotto...).

1. Il 100-400mm direi che non è da considerare in quanto pesa 1 kilo e costa circa 1000 euro. Unico grande vantaggio e che otticamente parlando è forse un pochino più incisivo, e che per fotografare la luna si avvicina di piu' del 100-300mm, ma quante volte fotografo la luna in vita mia?

2. il 45-200mm Panasonic potrei rimpiazzarlo con il panasonic lumix g x vario 35-100mm f2.8 ii power ois o con il olympus m.zuiko digital ed 40-150mm f2.8 pro ? Se si quale consigli?

Salutoni.
Andrea

[fantaman5]

Io vivo felice con:
Olympus 12-40, ma ho anche un Panasonic 12-35
Panasonic 35-100
Olympus 75-300

Per i video preferisco i Panasonic, più silenziosi e stabilizzati. Se vado ad una festa e devo fare foto tengo il 12-40 e il 35-100 su gx9 e gx7.

[ranton]

[puffo25]

Ciao ranton e grazie ancora per il tuo supporto:-)

Il Olympus ED 40-150mm f2.8 PRO costa (usato) 1000 euro. Davvero tantissimo. Ho trovato usato il Panasonic 35-100mm 1:2.8 Lumix G Vario OIS a 470 euro e penso che prenderò quello. Darò via il Panasonic 45-200 f4-5,6.

Alla fine avro' per la mia Pen-F:
1. Samyang 7,5mm F/3,5 UMC Fish-Eye MFT
2. Panasonic Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH
3. Samyang 12mm f/2.0 CS NCS
4. Olympus Pro 12-40mm f/2,8
5. Panasonic 35-100mm 1:2.8 Lumix G Vario OIS
6. Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 OIS

Penso che cosi sarò a posto. Magari non il top come luminosità degli obbiettivi, ma mi avvicino... Che dici?

Andrea

[ranton]

[puffo25]

Una ultima domanda, scusa....

tra il:

1. Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 OIS a 520 euro usato

ed il

1b: Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 II OIS nuovo a 597 euro

cosa prenderesti? c'e' pensi differenza in qualità notabile tra le 2 ottiche?
andrea

[ranton]

[fantaman5]

[puffo25]

grazie a entrambi