Macerata

[maurovettese]

Il paesaggio soft con le prime nebbioline autunnali
Consigli e critiche ben accetti

[maxval1820]

Atmosfera poetica e colori delicati.

[littlefà]

Un piccolo sogno ...camminando lentamente,collina dopo collina, verso un orizzonte che si tinge di rosso.Che bella..morbida, soave, silenziosa. complimenti

[salvatore.castrovilli]

Un paesaggio da sogno reso con cromie tenui che ne esaltano la bellezza.
Complimenti!
Salvatore

[Arpal]

Ottimo esempio di come riuscire a gestire una foto morbida, giocando sull'emozione e tralasciando il dettaglio.
Bella anche la variazione cromatica sul cielo.
Bravo Mauro.

[elis bolis]

un leggero velo di nebbia aggiunge delicatezza a questo dolce paesaggio, bella
ciao
Elis

[fmongili]

L'aspetto compositivo ... non male anche se una regolina dei terzi qui ci stava, troppo cielo e gli alberi in primo piano a dx interrompono la chiusura delle colline, la lavorazione in post sinceramente mi sfugge, per me da rifare

a presto Franco

[maurovettese]

Giuseppe, Fabiana, Salvatore, Marco, Elis, grazie per aver apprezzato, Franco grazie della critica, ma non condivido nulla dei tuoi suggerimenti. La regola dei terzi non è sempre l'ideale, un buon fotografo sa come seguire le regole, ma soprattutto sa come infrangerle..in questo caso, quando dici troppo cielo, ti ricordo che rispettando la regola puoi riservare 2/3 ad esso o viceversa al primo piano. Per applicarla ti devi rendere conto di cosa hai davanti agli occhi, devi togliere elementi di disturbo, e qui in basso ce ne erano, avrei sicuramente dato i 2/3 al cielo, ma elementi come l'albero nell'angolo che a me piace molto sarebbero saltati, quindi la scelta di dividere a metà. Chiusura delle colline in un paesaggio non è proprio come analizzare una foto d'architettura, per la post che ti sfugge non posso farci nulla, gli altri hanno capito, non è assolutamente bello dire "da rifare" io non lo dico mai, magari da sistemare...saluti

[maurovettese]

Così con la regola dei terzi

[Matteo.Radaelli]

Anche a me piace, soprattutto gli elementi urbani che si fondono letteralmente con le colline sottostanti, davvero buona

[brunomar]

Sfumature d'autore direi

[fmongili]

[maurovettese]

"consigli e critiche ben accetti" non vuol significare che l'autore debba necessariamente condividere quello che uno critica o consiglia o sbaglio? Ha anche la possibilità di ribattere, e spiegare il perchè non si trovi d'accordo, ed è quello che ho fatto senza essere poco umile come hai scritto. La foto non ti piace, e mi sta bene, gli altri utenti che hanno commentato però non la pensano come te, e neanche io, quindi forse è a te che manca l'umiltà e la delicatezza nel commentare una foto. E qui mi fermo anch'io. Saluti

[maurovettese]

Ciao Cesare, mi dispiace, il clima dovrebbe essere di altro tipo in un forum come questo, tutti amici anche se virtuali, che si scambiano opinioni riguardo ad una foto, ed io vorrei che fosse così, accetto volentieri consigli e critiche, ma non tollero critiche come questa, troppo dura e priva di delicatezza. Un saluto Mauro

[essedi]

Un cielo importante che merita la sua metà di fotogramma,ottima composizione con il luminoso albero in basso a destra che bilancia le alte luci sulla sinistra,la stradina poi guida lo sguardo da destra verso sinistra per poi distendersi nuovamente sulla destra verso il tappeto di alberi e la storica città.Per me una bella immagine.

[maurovettese]

Grazie mille Sergio

[BIANCOENERO]

Dunque...
Analizzando le frasi, effettivamente c'è un po' poco tatto nell'esprimere un pensiero, mi spiego meglio
Guardando la tua galleria Mauro questa fotografia la definirei più rispettosamente la meno bella, perché dire da rifare suona piuttosto male nei confronti di un che di fotografia ne sa e anche tanto...

Però quel dettaglio anche molto lontano e questa luce soffusa a sfumare, non mi sembra tanto facile da realizzare...non lo so, non sono un paesaggista, ma di primo acchito non mi sembra così facile.
Però effettivamente, compositivamente quegli alberi mi disturbano, ma appunto è soggettivo, a molti piace, alla minoranza un pochino meno, però non essendo un paesaggista il mio pensiero può valere poco più di uno zero

Poi ci sta Franco che ognuno possa usare i termini che vuole, ma bisogna anche pensare al rovescio della medaglia...
Anche nel tuo caso hai delle belle fotografie in galleria, altre meno belle che sarebbero da criticare come da rifare (ad esempio quella del cane, pur buona che sia la foto come test dell'obiettivo, non l'avrei messa in critica).
Quindi mi vien da dire, siate sinceri, non giudicate una fotografia in funzione del fotografo... siate sinceri, ma con un pochino più di tatto...
Spero di aver spiegato bene il mio pensiero, che non significa volemose tutti bene e diciamo che bella foto! No, se non piace, va detto, ma con delicatezza...il significato arriva ugualmente

[maurovettese]

Grazie mille Fabio per l'intervento e scusami se non ho potuto risponderti prima,il concetto che hai espresso è molto chiaro, ed è quello che anch'io penso ed ho cercato di far capire a Franco. Certo che una foto può non piacere o non trasmettere quello che all'autore trasmette, e va fatto capire, ma non in questo modo. Certo, non si può pretendere che tutti i commenti siano alla "Fabiana" perchè lei è unica nel commentare ed anche una brava fotografa, ma credo che il modello da prendere per imparare sia proprio lei. Commentare una foto non è affatto facile come fare una fotografia, io infatti le foto che proprio non mi piacciono in nulla evito di commentarle. Tirare in ballo aspetti tecnici ma anche personali, non è bello, parlare di umiltà quando non conosci la persona, non sai cosa fa nella vita, cosa fa per gli altri, non è bello, e questo mi infastidisce a prescindere che io sia o non sia un buon fotografo, mi infastidisce anche se sono fatte in foto altrui. Sono d'accordo con te Fabio, questa è una delle mie "meno belle" ci sta, ma se a 7/8 persone è arrivata ed hanno commentato positivamente proprio "da rifare" non è. Buona giornata