Un parere sulle mie ottiche Canon stabilizzate

[Piccola Peste]

Naturalmente spassionato e senza peli sulla lingua , tanto non mi offendo .


Dal topic : Sono un nuovo iscrittto...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=4766


riporto il testo:

"

Da quando sono stato ripreso dal raptus ... mi sono regalato...e vorrei un parere da voi soprattutto sulle ottiche una Canon EOS 300N.

Dopo aver realizzato i primi scatti con l'biettivo in dotazione ( 28-90 EF 1:4 5.6 II) mi son accorto che non "confaceva " mie abitudini per cui ho aggiunto qualcosa .


La prima diattriba che mi sono trovato a combattere volendo acquistare come tele il

- Canon 75-300 F 4-5.6 EF IS USM



è stata quella di vagliare fra due ottiche : Sigma 24-70 F 2.8 AF EX DF (oppure il 28-80 F 2.8 ) ed il Canon 28-135 F 3.5-5.6 EF IS USM


Sapendo benissimo che nell'utimo caso le focali si sarebbero sovrapposte e forse (spero di no , e su questo vorrei avere il Vs. parere avrei perso qualcosa in qualità) ho optato solo per questione di praticità (in quanto, andando in giro con solo il 28-135 avrei coperto quasi tutte le difficoltà ) ho optato per quest'ultimo.


Quindi per riassumere ora come autofocus ho :


-Corpo Canon EOS 300N.

Obiettivi

-Canon 28-135 F 3.5-5.6 EF IS USM

- Canon 75-300 F 4-5.6 EF IS USM



Gradirei un parere, come già detto, spassionato e schietto sulle ottiche .


Un saluto a tutti Peppe


P.S. Scusate la lunghezza del topic... e forse un po confusionario ma non potevo essere più breve ... e poi purtroppo c'è sempre il tempo tiranno per cui non lo ho neanche riletto!

"


Grazie a quanti mi diranno che ne pensano della mia scelta ed essendo un nuovo iscritto, non possono certo mancare,...

i doverosi salutoni e tutti gli utenti di questo bel Forum



Ciao Peppe

[MisterG]

Ho provato entrambe le tue ottiche. IL 28-135 mi è piaciuto molto, il rapporto qualità/prezzo non è dei milgiori, ma è uno dei miei obiettivi preferiti tra i "tuttofare". Il 75-300IS è una delle ottiche canon + diffuse che a me piace meno. In primis il prezzo in rapporto alla qualità è pessimo, giustificato interamente dall'IS perde troppo di vista il fattore resa ottica. Con poco + ci si compra il meraviglioso, fantasmagorico, strabiliante 70-200L e se poco poco è troppo corto ci si attacca un TC 1,4X di tamron o sigma e ti passa ogni paura.

Salut

[fabio contin]

Concordo in toto con MisterG

[cyano]

70-200L e se poco poco è troppo corto ci si attacca un TC 1,4X di tamron o sigma e ti passa ogni paura.



sto per ordinare il 70/200L, che moltiplicatore consigli (della canon) per la 300d?
1.4x o 2x

grazie

ciao

[MisterG]

I moltiplicatori buoni che ho provato sono solo gli 1.4X in particolare di canon, tamron e sigma. COnsiglio sempre gli ultimi due per ovvie ragioni di prezzo e perchè sono maggiormente compatibili con le ottiche non L

[s0nik0]

io direi 1,4x che vai su f/5.6 altrimenti ti spingi a f/8 con il 2x ma penso risulti scuretto....

[Andrea Giorgi]

[cyano]

ok grazie!

[Piccola Peste]

[MisterG]

http://www.italsystem.com/prodotti/Listino%20Foto/obiettivi_canon.htm
655 euro per il 70-200L ti garantisco che non è nemmeno lontanamente paragonabile al tuo 75-300 e costa solo 135 euro in +

Non lo conosco cosi a fondo il 28-80 sigma ma da quel che ricordo a parità di focale e diaframma tutti gli zoom medi siggma super luminosi perdono risoluzione, resa cromatica e linearità rispetto agli stessi zoom medi canon usm f3,5-4,5

Salut

[Piccola Peste]

A parlavi di questo :

Canon EF 70-200mm f/4L USM




non stabilizzato.


E scondo te qualitativamente ( otticamente parlando ) è molto superiore?

Parlo soprattutto come incisività e contrasto... in quanto in effetti il mio non brilla .

Però ti posso assicurare che lo stabilizzatore a mano libera , lavorando su una focale lunga è molto utile... ora bisogna valutare i pro e i contro

[MisterG]

Il 70-200L4 è + incisivo del fratellone ben + costoso L2.8, e comunque nulla a che fare con la serire 75-300. Poi son questioni di gusti, per me l'is è un accessorio sfizioso, + costoso che utile nellamaggior parte dei casi.Poi ci sono foto che a d averlo avuto non le avresti buttate, ma non sono meno di quanto si possa immaginare. Ad avere i soldi, l'IS lo metterei anche sul grandangolo, ma visto quel che costa preferisco risparmiare, o megli spendere i soldi dell'IS in resa ottica.

Salut

[Piccola Peste]

Ma.... come fanno a vendere quì

http://www.italsystem.com/prodotti/Listino%20Foto/obiettivi_canon.htm

delle ottiche a prezzi coì bassi .


Io nemmeno dal grossista e con uno buono sconto riesco a trovarle a questi prezzi!!!!!!!

[Piccola Peste]

[Piccola Peste]

Nessun altro parere?

[Piccola Peste]

Ho eseguito per mio conto (malgrado anche il brutto tempo che c'è stato ), per valutare al "tatto" la qualità delle due ottiche , e compararlrle facendo 3 rullini da 36 Dia.


Ho cercato di riprendere i vari soggetti con entrambe le ottiche con la medesima luminosità, punto di ripresa , focale, coppia tempo/diaframma ecc... .

Inoltre per le focali che non erano sovrapponibili ho fatto diversi scatti dello stesso soggetto con le varie coppie tempo/diaframma.


Ho cercato anche di testare il funzionamento dello stabilizzatore facendo una foto a mano libera e la seguente con il cavalletto.

Sperando, che il lavoro che ho fatto ne sia valsa la pena quantomeno per valutare i punti di forza e di debolezza degli stessi.


Aspetto lo sviluppo delle stesse e appena ho tempo di visionare ( e quindi confrontare anche i vari scatti)... con la dovuta calma con cui deve essere fatto il lavoro, vi comunivo i risultati , sperando che siano venute fuori le differenze che ci dovrebbero essere


Tempo buttato? o qualcosa di buono verrà fuori?

[lolly56stk]

ciao,io ho il 75/300 is e volevo chiederti alcune info:

ma è solo il mio che quando accendi l'is va in pappa??? i primi scatti mi vien il mal di mare perchè si nota per bene che le lenti si muovo,poi man mano che si fanno delle foto, io inquadro il soggetto, scatto,e la foto mi viene fuori che ne so, presa più in basso!!!

ecco gli esempi

[MisterG]

Ma non è che te mi usi l'IS con il cavalletto o con la macchina appoggiata da qualche parte?

[cosimo cortese]

Dal regolamento:

9. Le immagini allegate nei post non dovranno superare le dimensioni di 800x600 pixel (o 600x800) e comunque non potranno occupare più di 80KB.

[lolly56stk]

scusa,ero rimasto enbtro gli 80k...non mi ricordavo dell 800x600 8) 8) ora rimedio!