| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
 Inviato: Dom 26 Gen, 2014 7:05 pm Oggetto: moltiplicatore di focale? |
 |
|
per ampliare il mio parco obiettivi vorrei prendere un moltiplicatore di focale, pensavo al 2x, non so bene quali esistono però..
ma il diaframma minimo si moltiplica per il fattore di moltiplicazione della focale?
ed a parte il fatto del diaframma minimo ci sono altri difetti? oppure pregi?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 26 Gen, 2014 10:27 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono pregi ad usare un moltiplicatore x2 SOLO se lo usi con lenti di grande qualità. Quindi i vari supertele 200 300 f.8 e simili. Al limite l'utilizzo su un 70-200 2.8 di qualità top.
Si devi calcolare x2 anche il diaframma, quindi un 70-200 2.8 diventa 140-400 f5.6. l'AF rallenta, la qualità diminuisce rispetto ad un 400mm nativo.
Per l'1,4x valgono quasi le stesse considerazioni. E' meno critico nell'accoppiamento. Cmq l'obiettivo deve essere di discreta qualità almeno.
per entrambi, non ti sognare di accoppiarli con obiettivi "corti" sotto i 50mm (varie volte si è letto qui sul forum di fantasiose accoppiate tipo un x2 su un 18-50...)
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Dom 26 Gen, 2014 11:53 pm Oggetto: |
|
|
mi interessava proprio quello.. ho un 17-40 f4 e un 50 f 1,4 lo userei per il 50 per usarlo in foto da "studio" così almeno distorce meno a fare le foto ai prodotti, e lo usavo per il 17.40 per trasformarlo in un 24-70 senza spendere 1200 euro hahaha 
a parte gli scherzi non posso farlo quindi sul 17-40? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Lun 27 Gen, 2014 12:38 am Oggetto: |
|
|
La qualità dell'insieme dipende dalla qualità di ogni singolo componente, e in caso di differenza è data dalla qualità del peggiore. Detto questo ti posso dire che usai il 70-200 VRII con il TC20E III e in quel caso la differenza qualitativa con l'obiettivo non duplicato era impercettibile ma il TCE20III costa circa 500€ 
Riassumendo: sì al moltiplicatore solo se di ottima qualità e su ottiche di ottima qualità |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 27 Gen, 2014 12:49 am Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | | .. lo userei per il 50 per usarlo in foto da "studio" così almeno distorce meno a fare le foto ai prodotti.. |
considera che se vuoi deformare di meno la prospettiva/forma dei soggetti puoi fare "un passo indietro" e poi ritagliare un po in post produzione.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Lun 27 Gen, 2014 9:35 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | considera che se vuoi deformare di meno la prospettiva/forma dei soggetti puoi fare "un passo indietro" e poi ritagliare un po in post produzione. |
volevo tenere la qualità, però magari un ritaglio a metà immagine è cmq 10 Mpx e non si nota la differenza...?
signor mario se i prezzi sono quelli per buoni moltiplicatori andrò di crop, anche se fare foto pensando alla composizione in vista di un crop è un po' dura... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
M@n
utente
Iscritto: 02 Ago 2007
Messaggi: 110
Località: Crema
|
| Inviato: Lun 27 Gen, 2014 12:20 pm Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | mi interessava proprio quello.. ho un 17-40 f4 e un 50 f 1,4 lo userei per il 50 per usarlo in foto da "studio" così almeno distorce meno a fare le foto ai prodotti, e lo usavo per il 17.40 per trasformarlo in un 24-70 senza spendere 1200 euro hahaha
a parte gli scherzi non posso farlo quindi sul 17-40? |
Informati bene perchè mi sa che se quelli che vuoi moltiplicare sono Canon, non e' possibile moltiplicarli ne col 2x ne con l'1.4x
_________________
 Canon 5d3 con un po' di lenti Canon e questi vintage Pentacon 135/2.8 Samyang 14/2.8 Zenitar 16/2.8 MIR-1B 37/2.8 Zuiko 50/1.4 Pentacon 29/2.8
Suzuki SV My Flickr
NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Lun 27 Gen, 2014 2:32 pm Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | volevo tenere la qualità, però magari un ritaglio a metà immagine è cmq 10 Mpx e non si nota la differenza...?
signor mario se i prezzi sono quelli per buoni moltiplicatori andrò di crop, anche se fare foto pensando alla composizione in vista di un crop è un po' dura... |
Potresti prendere in considerazione un 100/105 usato, se usi Pentax o Nikon potresti persino scegliere ottiche manaul focus e usarle tranquillamente sulla tua fotocamera e avresti splendide ottiche, tipo il 100mm Macro f4 Pentax, senza svenarti.
Il 50 duplicato, quando inizia a fotografare era il tele "vorrei ma non posso" ci passammo praticamente tutti, poi si arrivava a duplicare il 135 e lì si capiva, con i moltiplicatore dell'epoca, che era maglio lasciar perdere |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gainni
utente
Iscritto: 21 Apr 2012
Messaggi: 176
|
| Inviato: Mar 04 Feb, 2014 5:02 pm Oggetto: |
|
|
Se hai Canon o Nikon meglio prendere un 85 f 1,8 che un moltiplicatore alla fine spendi poco di più se veramente vuoi moltiplicare il 50mm.
per il 17-40 cin un 2x avresti uno splendido 35-80 ma F8 (non tutti gli AF funzionano con un F8) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
