ottica 50mm fissa

[promaster]

Qual'è il vantaggio di avere/utilizzare un ottica fissa 50mm/1.8 quando si possiede già un ottica 17-85mm?
E' solo una questione di maggior luminosità?

[kiruzzo]

Luminosità e nitidezza..

[palmerino]

luminosità=mirino più luminoso, possibilità di sfuocare il soggetto dallo sfondo, usare sensibilità più basse e quindi migliore qualità della foto.

Acquista un buon manuale di fotografia...ti aiuterà molto per migliorare il tuo livello fotografico.

[Balza]

Un'ottica fissa ha una qualità anni luce avanti rispetto ad uno zoom... guarda questo confronto che ho fatto tempo fa tra il 50 canon e il 24-60 Sigma (ottica paragonabile al 17-85 in quanto a qualità, anzi...): http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=38273

[morice]

Ho appema acqquistato usato un Canon 50mm 1.4 che dire uno spettacolo e puoi fotografare senza flash anche in metropolitana.....

e per i ritratti che dire molto bello lo sfoucato....

[promaster]

Grazie delle risposte.
Sto valutando quindi il canon 50mm/1.8 che ha un prezzo decisamente buono e, a quanto pare, una qualità ottima.

[padrino]

Aspetta Balza... Daccorod che la qualità delle ottiche fisse e maggiore, ma prendi un 28-70 Nikon o un 70-200 Nikon o magari un 17-35... Vedrai che le differenze si assottigliano e di tanto... Il 24-60 sigma, come tutte le ottiche sigma, sono per il divertimento, tanto per scattare (senza offesa, anche Io ho due sigma), ma non certo per il professionista!!

Le ottiche zoom professionali hanno qualità da vendere!!!!

[kiruzzo]

[padrino]

Intendiamoci, Io ho moltissime ottiche fisse specifiche... Dal 50ino f1.4, al 35 f2 (parlo sempre sia di Nikon che di Canon), dall085 f1.8 per i ritratti, al 60 micro f2.8 al 20 f2.8 e così via... Eppure, Ti assicuro che gli zoom professionali non hanno nulla da invidiare alle ottiche fisse professionali sotto nessun punto di vista... Nè nitidezza, nè colori, nè sfocato, nè flare... Insomma, oggi gli zoom professionali sono comodi e di grandissima qualit... Ovviamente, la qualità di paga!!!

[palmerino]

E' inutile cercare differenze tra le ottiche fisse e gli zoom: entrambi sono ottimi (se si usano zoom di alta qualità).
Il vantaggio della ottica fissa non è la qualità fine a se stessa, ma la maggiore luminosità, una migliore compattezza e spesso la posssibilità di mettere a fuoco più vicino rispetto allo zoom equivalente.
L'ottica fissa si compra per un preciso scopo (esempio un mediotele luminoso per i ritratti) e non per "avere" la massima qualità.
Che poi, spesso siano migliori, è vero....ma se ne accorgono solo i fotografi che guardano la stampa a 25/30cm di distanza...
Padrino è un professionista e quindi un fotografo pratico: le leggere differenze degli zoom professionali rispetto alle ottiche fisse vengono ampliamente controbilanciate dalla versatilità e velocità degli zoom nei suoi lavori fotografici.
Per ritornare al topic, soprattutto perchè il 17-85mm non è luminoso, il 50mm f:1,8 è un ottimo obiettivo, quasi perfetto per i ritratti (leggermente "corto").
Inoltre il mirino della reflex sarà molto più....godibile con poca luce ambiente...cosa aspetti, visto che quasi lo regalano come prezzo?

[kiruzzo]

D'accordo con entrambi (padrino & palmerino.. )

[promaster]

...l'ho appena ordinato (95 euro!)

[teamfactory69]

Dove ? da Italsystem?

[morice]

[Balza]

[morice]

Senza parlare dei Sigma 500 f4.5, 800 f5.6, 300 f.2.8.


Anche il Tamron ha il suo bel cavallo di battaglia il 28-75 F.2.8 XR che non ha nulla da invidiare ai più blasonati Canon e Nikon della stessa focale....

Ovvio che se fosse marchiato Canon e avesse una riga rossa e siglato L costerebbe cifre astronomiche....

Avete mai provato una Ferrari anni 70/80 sono dei veri cessi...(affidabilità zero) ma sono Ferrari...!!!

[promaster]

[teamfactory69]

Da Italsystem spendevi uguale e te lo recapitavano direttamente a casa!

[promaster]

[Jesus]