Meglio una gallina oggi che un uovo domani?

albianir

Buongiorno a tutti,
finalmente ho estinto il corredo Nikon e, con la coda tra le gambe, di ritorno da mamma canon. Mi sono accaparrato già 24-105 e 17-40 sono ora a decidere sul corpo macchina e mi sorge questa domanda. Premesso che soldi per arrivare alla 5D3 non ce ne sono o ce ne sono non anocra a sufficienza mi chiedevo se allo stato attuale meglio prendersi una 5D2 che oggi costano veramente poco (introno ai 1000 tenuta bene ne ho una sotto mano) in attesa di tempi migliori (chissà se arriveranno mai!!!) oppure qualcosina in più ed andare sulla 6D. Diciamo che ho un budget di 2000 euri e mi volevo prendere qualche altra ottica (il sempre desiderato 24 TS oppure un 70 200 4 liscio per qualche ritratto o un 100/2)

Che ne pensate popolo del forum?

EDIT: Aggiungo tanto me lo chiederete. Mi occupo di fotografia documentare, ritratto (ambientato per lo più) e reportage

supermariano81 · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 8:21 am Oggetto:

Il proverbio esatto dovrebbe essere "meglio un uovo oggi che una gallina domani" in ogni caso di topic 5dII vs 6d ce ne sono pieno il forum.
La 5dII è una macchina eccezionale, usata si trova sui ~1.200 la 6d ha si quel qualcosa in più ma per me non giustifica il prezzo più alto.

Tornando sul discorso ottiche non avrei mai preso ne 17-40 ne 24-105, con 2.000 euro farei:
5dII = 1.100 usata
135 f2 = 8-900€ usato

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 8:28 am Oggetto:

perchè non li avresti mai presi? Hanno un rapporto prezzo prestazioni alto secondo me (1000 euro entrambi)

Il 135 è meraviglioso ma ci faccio solo primi piani max mezzibusti, che non mi interessano molto. LA mia visione del ritratto è questa

supermariano81 · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 8:49 am Oggetto:

ho avuto il 17-40 e su FF non mi ha entusiasmato molto
il 24-105 trovo sia un buon tutto fare ma ne carne ne pesce.....

Tutte cose fattibili con un 135
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7631121804/in/set-72157630714648212
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/7813982720/in/set-72157630714648212
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8023934366/in/set-72157630714648212
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8432412926/in/set-72157630714648212
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8357891639/in/set-72157630714648212
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8485484647/

però io scatto tanto out door, il 100 f/2 è anche ottimo, in pratica è un 135 più corto e senza L
l'85 1.8 lo hai valutato?

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 9:08 am Oggetto:

belle foto, resa eccellente ai livelli zeiss. 85 in effetti ci avevo pensato si trova ad un prezzo interessantissimo oggi. Riornando ai zumme, il 24-105 l'ho preso per quando voglio uscire con un'ottica sola. Se il 17-40 non mi entusiasmerà lo rivenderò ma solo per il 16-28 tokina che è eccellente

supermariano81 · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 9:23 am Oggetto:

grazie
Io quando esco con un ottica sola mi porto il 50 o il 35 Wink

L'85ino è davvero ottimo, mi piace un sacco, valuta anche il sigma 85 1.4 che come resa non è molto distante dal 135 canon, un cecchino in pratica.

un corredo così composto potrebbe davvero essere interessante
17-40
24-105
85 1.4 sigma

con tre lenti fai tutto

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 9:28 am Oggetto:

nerofumo · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 10:34 am Oggetto:

Posso farti una domanda un po' OT ? Perché hai estinto il tuo corredo nikon ? e la coda tra le gambe perché ?
Scusa ma è una domanda che faccio a tutti anche a quelli che fanno il passaggio inverso.
Mi serve per capire.

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 11:08 am Oggetto:

nerofumo · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 11:45 am Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 5:11 pm Oggetto:

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 5:14 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 6:34 pm Oggetto:

Nella fotografia documentaria e reportage, trovo che il 24-105 sia un'ottima scelta, per compattezza, robustezza e range di focale. Meno adatto ad esempio per l'architettura per l'evidente distorsione a 24mm.
Il 16-35 (Canon o no) è un altro range di focali tipico nel reportage e in certe situazioni quasi indispensabile.

Il 135mm. f/2 è assolutamente mostruoso, anche a tutta apertura.
Un altro mostro, ottimo per la fotografia che fai, è il 35mm. f/1,4.
Il 70-200 f/4 non-IS è ottimo, leggero e compatto. Fra l'altro oggi, con la sempre migliore resa dei sensori ad alti ISO, lo svantaggio di luminosità rispetto al f/2,8 non è un limite.

Sui corpi non so cosa dirti perché non li conosco direttamente.

albianir · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 11:26 pm Oggetto:

salvo60 · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 5:17 am Oggetto:

Comunque tra la 5D II e la 6D nuova a 1350 euri io non ho avuto dubbi.

salvo60 · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 5:17 am Oggetto:

+ 28 euri di trasporto

albianir · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 7:44 am Oggetto:

Dove come è perché !!

salvo60 · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 5:50 am Oggetto:

Ciao Alberto, io l'ho presa qui a 1.358, oggi vedo che costa qualcosa in più,dipende dal cambio sterlina-euro, ho già comprato da questa ditta,è affidabilissima.

http://stores.ebay.it/pixel-uk73/_i.html?_nkw=eos+6d&submit=Cerca&_sid=797454106

a presto.

albianir · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 6:47 am Oggetto:

Grazie mille

MisterG · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 7:51 am Oggetto: