Chiedo lumi a chi usa le panasonic

CuorerouC · utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 444

Sono confuso......... volevo prendere qualcosa da affiancare alla reflex Nikon che ho preso. Mi serve qualcosa di buona qualità e che posso portare sempre dietro con faciltà però i prezzi mi confondono ovvero lx-7 o gf3 ??????

Spero che qualcuno capisca la mia perplessità e mi aiuti a capire cosa possa portare a scegliere una lx-7 al posto di una gf3

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

Fondamentalmente la discriminante è se vuoi o meno la possibilità di cambiare obiettivo. La GF3 è comunque una macchina a sistema, la LX-7 invece è "stand alone"

In secondo luogo, potresti essere interessato alle caratteristiche di un sensore di dimensioni maggiori.

croc

hobbit · utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 95

Come spesso accade le compatte professionali hanno un costo di ingresso più alto delle mirrorless e reflex entrylevel. Perciò se si vuole la portabilità coniugata a una buona qualità con una discreta versatilità la scelta è la lx7. Se si rinucia ad un po' di portabilità (non troppa io mi porto sempre con me la gf2 più il 14/42 x), si vuole un sensore migliore e una qualità che dipende anche dalla lente che si monta allora la gf3 è un'ottima scelta. Alla lunga i costi della gf3 sono superiori considerando l'acquisto delle lenti, ma anche le performaces saranno nettamente superiori.

CuorerouC · utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 444

Hobbit hai centrato in pieno il mio pensiero solo che sto considerando i "costi" superiori........... facciamo il paragone gf3 con su il 14-42 x e lx7 ......... insomma i costi mi sembrano abbastanza vicini. Non voglio cambiare l' ottica la lascio così com' è, mi dirai ma hai una mirrorless perchè non ampliare il corredo. Semplice ho la reflex quando voglio fare delle uscite fotografiche, la gf3 la userei solo da portare sempre dietro così come farei con una compatta però credo che la qualità e le creatività la potrei cmq esprimere meglio noo? Ma quindi alla fine se i costi sono piu o meno equivalenti vale di piu la pena prendere una evil non all' ultimo grido che la compattina del momento non credete? Possibile che sparare due megapizze in più su un etichetta e il solo dire...... ho l' ultimo grido tecnologico..... faccia tanto mercato???? rimarrò con il mio dubbio in cerca della mia gf3 usata Smile

grazie a tutti per le risposte

maxxr · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 685

allora prendi una G2 o G3, gli metti un bel 20mm e via............cosi' hai una m4/3 tascabile e con il mirino integrato..........

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Sony Cyber-shot DSC-RX100, compatta con sensore da 1", con un qualità d'immagine superiore persino alla Panasonic GF3.

nickfuji · Inviato: Sab 17 Nov, 2012 1:58 pm Oggetto:

Io la gf3 con il 14-42x l'ho trovata pessima. Meglio a questo punto una compatta tipo x10 o la Sony.

Pickman · utente Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432

Fuji X10 e campi tranquillo con tanta qualità.

nickfuji · Inviato: Sab 17 Nov, 2012 2:46 pm Oggetto:

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

dal momento che si parla di compatte, evidenzio quella che sto prendendo in considerazione per le immagini scaricate dalla rete compresi i raw. la nikon p7700. io ho un sistema reflex nikon FF ed un sistema mirrorless m/43. non pago sto cercando una compatta a tutto tondo. la qualità delle immaggini della p7700 è notevole, il nuovo sensore permette di scattare tranquillamente a iso800, praticamente puliti. non ha il mirino ottico ma un display rotante che trovo utile in certe inquadrature e soprattutto nei video.
l'obiettivo è un 28-200 f2-4. piuttosto luminoso e i 200mm sono utili in una compatta, per me, per i video, per cogliere il dettaglio, per migliori primi piani.

se non avessi reflex e micro 4/3 e puntassi alla qualità massima in un unico esemplare, allora prenderei in seria considerazione la sony rx100. se invece volessi un miglior compromesso per avere più ottica, più focale, nuovamente la p7700 sarebbe la miglior candidata.

hobbit · utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 95

Il sensore non è tutto e non confronterei la versatilità di una m4/3 con una compatta, sono cose diverse. La gf3 permette di fare molte più cose, nelle situazioni più svariate (cioè foto) di quelle che permette la rx100 e oltretutto non sono paragonabili nemmeno per il prezzo.

Comunque dipende tutto dall'uso che se ne vuol fare. Per me le varie x10 (che trovo troppo retrò), rx100, lx7, ... sono molto costose per quello che offrono come versatilità di utilizzo che è quella delle compatte. Mentre già una p7700 trovo che abbia una buona qualità coniugata con un altrettanto buona versatilità (macro, tele, grandangolo, display ruotabile....)

Tutto imho ovviamente.

Francesco

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Se sei interessato alla Panasonic GF3, su Saturn Online c'è un'offerta sottocosto davvero interessante:
GF3 con lo zoom 14-42X supercompatto a 379 euro e spedizione gratuita:

http://www.saturnonlineshop.it/saturn/fotocamere-mirrorless/panasonic-dmc-gf3xeg-k-nero

nickfuji · Inviato: Lun 19 Nov, 2012 2:15 pm Oggetto:

Sara' che io con l'accoppiata gf3 e 14-42x non mi son trovato assolutamente. Decisamente superiore secondo me da quello che ho visto e' la x10 a livello di QI. Poi sono cose che ognuno valuta in base alle sue opinioni.

Déjà Vu · Inviato: Lun 19 Nov, 2012 5:24 pm Oggetto:

i numeri sono numeri.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Ti segnalo questa pagina con offerte on-line che mi sembrano piuttosto interessanti:
http://www.saturnonlineshop.it/saturn/fotocamere-reflex

hobbit · utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 95

CuorerouC · utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 444

Il prezzo segnalato è molto ma molto buono, i suggerimenti li vedo tutti validi visto che mi sono spulciato le recensioni di tutte le macchine consigliate. Ora chi predilige una cosa chi un' altra alla fine il prezzo è piu o meno quello. Tra le varie ricerche alla fine ho anche trovato in offerta una g5 su amazon a poco piu di 444 che cmq sia sembra piu una simil reflex e poco piu grande rispetto ad una compatta che diventa pur sempre molto trasportabile con un fisso o un ottica x. MI devo solo decidere visto che anche il mondo dell' usato pulula di offerte....... gf3 trovata a 180 euro con 6 mesi di vita ecc ecc. Da un lato mi dico ho la reflex mi prendo qualcosa di diverso, una compatta da portare sempre dietro e via ........da un lato dico si però la mirrorless, insomma gli metto un anello adattatore ed ho un fattore moltiplicatore 2 giusto? quindi il 100-300 diventa 200-600 ? pensiamoci un attimo per avere un 600 mm a poco prezzo dovrei prendere un catadiottrico, o un tubo di prolunga cosa conviene? Boh per il momento ringrazio tutti e continuo nelle ricerche poi vedremo a breve cosa trovo di interessante che per un motivo o per un altro mi farà decidere l' acquisto

CuorerouC · utente Iscritto: 08 Mgg 2007 Messaggi: 444

Alla fine ha vinto il prezzo in in periodo di crisi. Ho preso la gf3 con il 14 A 290 caffè alla cpmet. Ho preso quella anche in previsione di prendere un anello adattatore e provarla in manuale con le ottiche Nikon che ho e anche per la versatilità di poter avere a poco prezzo un sistema completo da portare dietro visto che il 14 42 normale si trova a poco e se non ho visto male c era anche uno zoom spinto. Vedremo se ho fatto la scelta giusta per me grazie a tutti

top2409 · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 3:32 pm Oggetto:

approvo in pieno la tua scelta; io ho una gf2 con il 14 e mi trovo benissimo; portabilità eccelsa e qualità ottima; a me poi il 14 calza benissimo come focale. l'autofocus è al top e, se si impara un pochino ad usare anche la distorsione si contiene entro livelli accettabilissimi. io ci ho azzardato anche qualche ritratto