Differenza qualitativa

[Raf1975]

Come mai una foto scattata in verticale risulta più bella, meglio dettagliata, più a fuoco rispetto alla stessa foto (quindi identica inquadratura e identici parametri di scatto) scattate però in orizzontale?
A me tutto questo succede sia con il 50mm f1.4 che con il 17-70 stabilizzato della Sigma...il tutto montato sulla Canon 450D.

[_Alex_]

Scusami, per essere identiche dovrebbero avere lo stesso lato, altrimenti l'inquadratura cambia per forza.

Comunque tento un'ipotesi nella mia ignoranza, per scattare in verticale hai dovuto usare un punto diverso di messa a fuoco, probabilmente più vicino al centro, dove c'è l'unico o uno dei pochi punti con sensore di fuoco a croce e la curvatura di campo si fa sentire meno.

I punti più lontani solitamente non sono a croce, ma con sensore di fuoco orizzontale o verticale, la maggiore semplicità del sensore di fuoco, unita alla maggiore distanza dal centro che fa pesare la curvatura di campo impone una maggiore tolleranza nella messa a a fuoco, che provoca il problema.

Anche quando si metteva a fuoco con lo stigmometro c'era questo problema, se mettevi a fuoco al centro e ricomponevi l'immagine spostando troppo a lato il soggetto la messa a fuoco era meno precisa.

Se hai usato lo stesso punto di fuoco posta qualche crop che proviamo a cercare una spiegazione.

[Raf1975]

L'esempio pratico è una foto ad un paesaggio.
Io uso sempre il punto di messa a fuoco centrale.
Quasi sempre la modalità di scatto AV con misurazione sul cielo e blocco esposizione.
Come dicevo se faccio l'identico scatto (tutto come sopra quindi) ma in verticale, ebbene questa seconda foto risulta migliore - quasi messa meglio a fuoco - della precedente.

[AleZan]

Ti è successo in un caso? Ti succede sempre?
Con che tempo di scato e che mm. di focale?

[Raf1975]

Ecco un esempio pratico.
I parametri di scatto sono:
Canon 450D, obiettivo Sigma 17-70
Modalità AV, F10, ISO 10, tempo di scatta 1/250

[Raf1975]

Ecco la stessa foto (identici parametri) scattata in orizzontale.

[Raf1975]

Non so se si riesce a percepire la differenza qualitativa di cui parlo, però, vi assicuro che viste le foto a qualità normale la differenza c'è eccome.

[_Alex_]

Allora, la chiesa sembra più nitida perché è più piccola, il punto di messa a fuoco cade, probabilmente, su due punti differenti, nel primo caso potresti aver agganciato le piante davanti alla ringhiera, nel secondo hai preso il pilastro.

Poca cosa comunque, dovrebbe fare differenza solo sulle persone in primo piano, meglio a fuoco in quella orizzontale.

[twinsouls]

Parametri identici? Ma se per una hai scattato a 34mm di focale e per l'altra a 23...
Le considerazioni di _Alex_ sono correttissime. E io ci aggiungerei che a focale diversa anche la resa ottica di uno zoom tende ad essere diversa...