Zoom delle nuove digicam

[Riccardo Svizzero]

Ciao, mi chiedevo come mai le praticamente tutte le nuove fotocamere digitali da 6-8 Mpixel hanno al max uno zoom ottico di 8x e la mia vecchia digicam ne ha uno di 10x? E si che costano parecchio...ma non gliene frega a nessuno di uno zoom potente, è solo una mia fissa?

Saluti

Rick

[chinchillart]

[Riccardo Svizzero]

Ah ok capito!

Grazie mille x il chiarimento!

[andyweb]

aggiungo inoltre che ,le fotocamere da 5 megapix. in su, iniziano a diventare spesso fotocamere semiprof. o proffessionali, quindi il fotografo professionale non ha bisogno di zoom sparati in quanto quasi sempre ha postazioni di lavoro vicine ai soggetti che deve immortalare... vedi dietro i muretti della pista nel caso di gare di F1 o motoristiche, a bordocampo nel caso di calcio o sport in stadi, oppure in altre manifestazioni ha comunque posti privilegiati. Inoltre poi fotocamere di questo tipo quasi sempre hanno le ottiche intercambiabili, quindi si scelgono i vari obiettivi in base al'uso che se ne fa. Uno zoom anche ottico 10 x di serie su una compatta o reflex come può essere un olympus camedia C7** o fujii S5000 ecc non avrà mai luminosità e caratteristiche di un sigma o canon .

[Andrea Giorgi]

[edgar]

Vorrei prendere spunto dalla tua domanda per allargare un po’ il discorso e fare un intervento “alla vecchia maniera del Don”, che vorrebbe dire un intervento di “costume” fotografico.

Noto molto spesso che fotoamatori novelli (a volte anche non troppo novelli) chiedono informazioni e dismostrano interesse per fotocamere compatte dotate di zoom estremi, del tipo 10x o addirittura 12x.

Tali focali che, rapportate al formato 35mm, superano spesso i 300mm, sono in effetti focali “specializzate”, che vengono usate “a proposito” solo in determinate applicazioni ben definite e sono difficilissimi da usare “bene”.

Le situazioni d’uso sono, tipicamente, la fotografia sportiva (motorismo, sci, nautica, ecc.) la fotografia di natura (animali soprattutto), il reportage “rubato” (foto per rotocalchi scandalistici), la fotografia di spettacolo (nemmeno sempre) e poche altre.

Al di là di queste situazioni di utilizzo non comunissimo tra i fotografi hobbisti, focali oltre i 100mm sono NELLA REALTA’ di utilizzo molto raro. Ad esempio nel ritratto difficilmente si trova qualcosa di meglio di un bel 85/90mm. Nel reportage urbano, nulla di meglio di un bel 35mm tuttofare, per ambientare i soggetti.

Chi non mi crede faccia una prova: prenda un 135mm (considerato dagli appassionati dei Tele VERI un banale medio tele) e provi a fare dei ritratti a qualche amico in casa in occasione di una festa o di una cena. Vedrete che con tale focale a normale distanza di ritratto, in una stanza di appartamento, farete fatica a riprendere il viso intero del vostro amico. E rimpiangerete di non avere un 85mm.

In realtà è invalsa l’abitudine di considerare un 300mm come un obiettivo che fa parte della normale dotazione di un fotografo generalista. E’ una conviznione scorretta. Le focali oltre i 135mm si usano pochissimo e solo quando si affrontano situazioni specializzate come quelle descritte. All’inizio si “goca” un po’, perchè la visione tele è attraente e fa piacere guardare dentro il mirino, ma dopo qualche uscita, se non si è appassionati di un genere che lo richiede, si mette da parte e non si usa più.

Inoltre non va dimenticato che, quando si sale verso focali spinte (300mm e oltre in Tele, sotto i 24mm in Wide), bisogna puntare su ottiche di alta qualità ( e irrimediabilmente costo), a pena di ottenere immagini prive di requisiti di qualità sufficienti. La fisica della luce non è un’opinione, e le aberrazioni ottiche per essere corrette richiedono progetti costosi da realizzare. Tele “lunghi” economici danno solo luogo a immagini di bassa qualità, poco nitide, con colori poco saturi, con aberrazioni cromatiche pesanti e che non reggerebbero mai ad una analisi seria qualitativa. Vanno bene come “gioco” ogni tanto, ma a detrimento comunque della qualità generale dell’immagine anche sulle altre focali. Cioè in pratica una compatta con uno zoom 12x avrà una bassa qualità (basta leggere con attenzione le prove delle riviste serie) a 300mm, ma anche in generale, rispetto a un più sano ed equilibrato zoom 3x o 4x massimo.

Quando si esagera, per produrre “fenomeni” a tutti i costi, questi sono i risultati.

E poi alla fine ti fornisco una prova: dopo avre esaminato su questo altri siti migliaia di foto, alla fine scattate con tele spinti ce ne sono pochissime. La maggior parte sono scattate con ottiche visono alla focale normale (50mm). Ciò vuol dire che la gente parla di focali mirabolanti.....ma poi non le usa mai!!!

Se invece devvero sei interessato in modo specializzato a generi che richiedano tele spinti allora lascia perdere gli zoom 12x “giocattolo” e prendi in considerazione una reflex con uno zoom professionale di qualità come un 70-200 di una grande marca.

A presto a saluti a tutti.

Il Don

[roiter]

[mike1964]

[roiter]

Mike, i problemi degli zoom non riguardano solo la distorsione ottica, anzi... questo e' uno dei problemi minori.
Comunque, che io sappia, l'unica digitale che fa il simpatico 'lavoretto' di correggere automaticamente la distorsione ottica e' la Olympus E1, e lo puo' fare perche' parte da zero con ottiche appositamente progettate.
Sulle compatte, sinceramente, non ho mai sentito parlare di questa funzione.

Tornando ai problemi degli zoom 'lunghi', li possiamo suddividere in 2 tipi:
1. ottici
2. ergonomici

Riguardo il punto 1, i limiti maggiori sono sulla nitidezza e sull'aberrazione cromatica. Limiti che sono tanto maggiori quanto maggiore e' l'escursione dello zoom, al punto che diventa inutile anche puntare su progettazioni di alto costo (se guardi nel listino ottiche delle case principali, gli zoom con escursione oltre il 6x sono tutti di costo medio-basso).
Inoltre, il maggior numero di lenti, e la necessita' di contenere gli ingombri, limitano la luminosita' dell'ottica.

Riguardo il punto 2, credo avrai sicuramente litigato anche tu con il micromosso alla massima focale. Tante volte sembra che la foto sia sfuocata, si da' colpa all'autofocus, alla qualita' ottica, o a chissa' cos'altro... in realta' la colpa e' solo della propria manina tremula.
Per ottenere foto di qualita' adeguata ci vogliono tempi di scatto brevi (=ottica molto luminosa, o molta luce, con diaframma molto aperto e profondita' di campo ridotta). Oppure, come disse Archimede 'datemi un punto di appoggio...'.
Purtroppo non sempre c'e' un muretto a disposizione, e il fotografo che ha una compatta digitale con zoom lungo e con f sul 4.5/5.6 notoriamente fa foto con cielo nuvoloso e non porta il cavalletto.
In queste condizioni quale risultato speri di ottenere? Quasi quasi, meglio usare uno zoom piu' corto ma di maggiore qualita' e poi fare un crop della parte centrale...

Con questo non voglio dire che gli zoom lunghi siano inutili, ma vanno capiti ed usati conseguentemente.
Trovo doveroso mettere sulla giusta strada tutti coloro che, un po' digiuni sulla materia, ragionano sul moltiplicatore dello zoom come se si parlasse del moltiplicatore di un masterizzatore

Ciao
Paolo

[mike1964]

[gik25]

[Riccardo Svizzero]

Wow....quanti discorsi che son saltati fuori! Grazie a tutti! Molto interessante, anche se bisogna proprio tener conto di molte cose vedo... Intanto mi sono deciso per una Minolta A1...oppure Canon EOS 300...non so bene se prendere la reflex...il fatto è che costa anche parecchio ub piu, ma avrei gia degli obiettivi canon e sigma x la macchina analogica..

Effettivamente alla fine non faccio quasi mai foto con la focale oltre ai 300mm...

Gik25, grazie, ma non ci sono cascato... Se al posto di 10 x lo zoom lo leggi come 38-380 mm è più difficile cascarci..

[Andrea Giorgi]

[Riccardo Svizzero]

Ho almeno 2 obiettivi tra cui un grandangolare entrambi della Canon e un tele della Sigma... Più precisamente sono di mio padre, ma sono inutilizzati...

Non so se magari ha anche qualche obiettivo in più...ma quello che non so è se posso montarli sulla eos...la macchina li avrà un bel po' di anni... Devo vedere ed informarmi...

[Andrea Giorgi]