Differenza tra 50mm di casa nikon 50mm 1.8 e 50mm 1.4

[matteoganora]

Sui cinquanta, non troverai test che dica la stessa cosa di un altro, e utente che dica le stesse cose di un'altro.
Ci sono anche in ballo delle tolleranze, che rendono una singola ottica più o meno performante di un'altra ottica sempre dello stesso modello.

Es: il mio 50 f1.8, a TA va meglio del mio 1.4, ma ho provato personalmente degli f1.8 peggiori, così come per l'f1.4...

Diciamo che in linea di massima, i 50 AFS rendono un pelo meglio dei 50 AFD, e tra 1.8 e 1.4, l1.8 è un po più nitido, ma l'1.4 ha uno sfocato decisamente più plastico e cremoso.

[sh0ckk]

[Solo-mercatino]

Da come ne parli direi che ha un comunissimo problema di back o front-focus. Purtroppo sulla D90 non so se si può correggere.
Per fare i test metti la macchina sul cavalletto, lavora in Live View, usa pure la messa a fuoco atomatica perchè sul LV è lenta ma perfetta ed esente da BF o FF. Per sicurezza fai anche 5 o 6 foto con MAF manuale spostando leggerissimamente in avanti e indietro la ghiera (metodo usato da Imaging-Resource) Se hai una slitta a cremagliera usala per spostare il complesso macchina+lente invece di toccare la MAF. Alla fine guarda tutte le foto. Se ce n'è una che va bene, vuol dire che la lente è a posto e che hai un problema di MAF

[hornet75]

Ho avuto per diverso tempo il 50 1,8 AF-D e ho pure mandato macchina e obiettivo farli tarare in LTR. La situazione è migliorata ma da 1,8 a 2,8 il 50mm si è sempre dimostrato troppo morbido. Da F4 diventava stellare ma non è questo il punto. L'AF-S DX 35mm si comporta molto meglio a TA e non parlo dei bordi ma sempre del centro dell'immagine. Quella della poca nitidezza del 50ino AFD è una caratteristica di cui ho trovato molto volte testimonianza. Possiamo parlare di esemplari più o meno buoni ma mediamente il 50ino da TA a 2,8 non brilla per nitidezza.

Non conosco invece il 50 1,4 AF-D ma ho provato il più costoso AF-S e alle ampie aperture si comporta meglio. In questi giorni sto valutando se prendere il 50mm F1,8 AF-S che sembra decisamente migliore e ha alcune migliorie tra cui l'AF silenzioso e la ghiera di MAF che non ruota.

[sh0ckk]

Sto pensando di prendere un 85mm 1.8 AF-D,
vorrei chiedere se l'85mm, nella fascia 1.8-2.8 è nitida?

Vedendo i grafici di photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=1

e confrontandoli con il 50 1.8, AF-D oggetto di qeusta discussione,
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1

sembra che a
a f1.8 l'85 sia molto piu nitido ai bordi rispetto al 50mm, mentre al centro sono paragonabili

a f2.8 85 più nitido verso i bordi, ma 50mm leggermente più nitido al centro

VI volevo chiedere se i suddetti risultati sono attendibili oppure il sito non è dei migliori?

Perchè se a f2.8 il 50ino risulta più nitido dell'85mm sono praticamente rovinato...

[parsifalrm]

Photozone è un buon sito secondo me ma quei grafici non dicono tutto, non credo che tu ti compra una lente per fare foto a mire ottiche o cose simili e la differenza che vedi nel grafico, ammesso che sia vera, è nella maggior parte dei casi indistinguibile guardando con i tuoi occhi una foto.
Il nikon 85 1.8 è un'ottima lente, generalmente consigliata per i ritratti proprio perchè non è troppo incisa.
Guarda i test ma non basarti su quelli, guarda le foto fatte con l'obiettivo, su flickr puoi trovare gruppi che posseggono la lente che cerchi e puoi cercare i dati di scatto (magari solo quelli a tutta apertura), guarda le foto e capirai di cosa è capace.
Il resto sono, molto spesso, solo chiacchere da bar (si ma la coppia è più alta, la potenza massima è superiore ma a un regime di giri inferiore ecc. ecc. ecc.), vanno bene ma non è il grafico perfetto che ti farà fare la FOTO.
Sempre imho ovviamente.