Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
morphosis utente attivo
Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Concordo in parte con Andrea, ma capisco anche Fuji che non aveva una fotocamera in quel segmento ed allora perchè non sfruttare la scia dell'X100...anch'io l'avrei fatto.
Inoltre le caratteristiche non mi sembrano male:
http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/30/fuji-x10-vs-x100/#more-6876
...rimango in attesa di una mirrorless... _________________ NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Pare che monti lo stesso sensore della s200 exr o sbaglio? In tutti i casi è davvero brutta, x100 compresa. Ora scannatemi pure ma per me sono orribili, sembrano pezzi da museo (mi riferisco al solo giudizio estetico). _________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 12:30 pm Oggetto: |
|
|
de gustibus, no? _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Appunto _________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ancer utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 581 Località: Campi Bisenzio (FI)
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 1:30 pm Oggetto: |
|
|
...è bellissima! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
clipper54 utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 2:40 pm Oggetto: |
|
|
IMHO la X100 è stupenda, la X10 è bruttissima
CLipper _________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
axer utente
Iscritto: 08 Gen 2010 Messaggi: 50 Località: Parma
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 8:18 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Pare che monti lo stesso sensore della s200 exr o sbaglio? In tutti i casi è davvero brutta, x100 compresa. Ora scannatemi pure ma per me sono orribili, sembrano pezzi da museo (mi riferisco al solo giudizio estetico). |
No monta il sensore della s100fs(se ti riferisci alle dimensioni) ma con tecnologia exr. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Giusto, m'era sfuggito il fattore dimensioni. _________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 9:21 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | In tutti i casi è davvero brutta, x100 compresa. Ora scannatemi pure ma per me sono orribili, sembrano pezzi da museo (mi riferisco al solo giudizio estetico). | E dire che c'è chi ha creato un topic col nome "Fuji x100 è bellissima"
Occhio che potrebbe anche ammonirti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Ma davvero? _________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Te lo meriteresti, ma per stavolta lascio correre.... _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andy_g utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 11:22 pm Oggetto: |
|
|
Non griderei al miracolo!
Ovviamente tutto sta a capire come si comporta sul campo.
Però, se quello è uno zoom motorizzato, mi sembra un po' ingombrante anche da chiuso, e speriamo almeno che quel mirino bello grande sul frontale sia anche buono e non il solito buco della serratura.
In sintesi, potrebbe essere una buona compatta di lusso, ma ce ne sono di altrettanto buone e più compatte. Insomma, per me è difficile capire cosa questa macchina possa avere in più delle sue concorrenti...
Anche il design non mi entusiasma, più che retrò, come definirei quello della G12, della P7100, della LX5 o della XZ1, questo lo definirei vecchio, quasi una replica in chiave digitale di vecchi corpi analogici. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 7:20 am Oggetto: |
|
|
Che Fuji si sia gettata nel segmento delle compatte premium è un ottima cosa.
Questo segmento "redivivo" di compatte lo trovo estremamente interessante e una certa concorrenza non può che giovare.
La vedo più vicina alla Canon G12 o Nikon P7100 e in questa categoria stabilisce un nuovo record nella luminosità dell'obiettivo, fondamentale per questo genere di macchine.
Riguardo al design, molto classico, a me non dispiace ma non lo considererei un capolavoro.
Dovrebbe essere molto buona la costruzione.
Spero che il prezzo sia allineato con la concorrenza, intorno ai 500€. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
paweb utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 774 Località: Ancona (prov)
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 7:31 am Oggetto: |
|
|
La X10 è ufficiale e finalmente on line : http://fujifilm-x.com/x10/en/ _________________ Paolo powered by Fujifilm + Sony + Panasonic + Sigma + altri aggeggi + tanta passione + poco tempo a disposizione........ io ci provo lo stesso ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Axe! utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 9:01 am Oggetto: |
|
|
A me il design non dispiace ... poi avere il sensore della S100, luminosità, controlli manuali e spero un mirino decente, in una compatta da portare in borsa ... _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ancer utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 581 Località: Campi Bisenzio (FI)
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 9:08 am Oggetto: |
|
|
dunque a quanto pare la serie X Fuji è caratterizzata dall'estetica simil telemetro e dalla forma diciamo retrò con parti in simil pelle, corpo in magnesio ecc. comandi manuali...
io per esempio non lo sapevo
.....comunque, a me piacciono moltissimo esteticamente questo genere di fotocamere!
Sono da prevedere altre fotocamere in futuro con queste caratteristiche estetiche della serie X Fuji
rispetto alla X100 invece cambia la sostanza, ed in articolar modo il sensore della X10; che alla fine determina una differenza di qualità abissale tra le due. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
albatros_la utente
Iscritto: 21 Gen 2009 Messaggi: 488 Località: Udine -> Torino
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Nome a parte, che secondo me non è marketing ma è una scelta dettata dalla categoria della macchina (le due "X" sono entrambe delle compatte!), è una bella macchina, perlomeno sulla carta. Come nomenclature, la Fuji ha fatto cose ben più stravaganti in passato: qual è la parentela tra una S9600 e un S5?
L'ottica non è un fondo di bottiglia, a quanto pare, ed è progettata e costruita da Fuji; adotta lo stesso coating EBC dell'ottica della X100.
Quanto al sensore, posso capire che molti storcano il naso, ma obiettivamente come si poteva pensare di fare un'ottica 28-112 f/2.0-2.8 equivalenti montando un APS-C su una compatta? Basta pensare a quant'è grosso un 18-70 f/2.8 per capire subito che è impossibile fare una vera compatta con un APS-C e uno zoom luminoso.
Quanto al mirino galileiano, era ora che ce lo rimettessero! C'è chi spende carte da 100€ per montare mirini su macchine compatte, una volta tanto che lo si ha integrato... _________________ Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen ) - Fuji F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 4:34 pm Oggetto: |
|
|
Dal filmato il mirino sembra essere un oggetto piuttosto complesso, comprende diverse lenti e due prismi.
Non penso sia il classico "buco della serratura" anche se non penso sia paragonabile a quello di una Leica M.
Dal filmato si direbbe anche più compatta di una Canon G12. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andy_g utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente sulla carta dovrebbe avere, oltre ad una buona lente e un buon sensore, ma qui anche le altre compatte premium sono agguerrite, un mirino ottico migliore, ma apparentemente senza correzione della parallasse, e due belle ghiere sull'obiettivo, una per lo zoom e una forse per la messa a fuoco.
Anche l'impugnatura sembra assecondare uno stile tradizionale, a giudicare dal video. E aggiungici un bel paraluce su una compatta! E' l'unica?
Direi che per i "tradizionalisti" può essere davvero un bell'oggetto e, devo ricredermi, la novità che la distingue dal mucchio, potrebbe essere proprio questa, non è solo una queatione di estetica.
PS Rispetto alla G12 dovrebbe essere più bassa, ma più larga e più profonda, parecchio più profonda. Però è più leggera.
Nel complesso non la definirei tascabile.
Qui dimensioni e peso di X10, G12, XZ-1 e S95
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_x10&products=canon_g12&products=oly_xz1&products=canon_s95&sortDir=ascending _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Ultima modifica effettuata da andy_g il Ven 02 Set, 2011 7:48 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Che bella... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|