photo4u.it


P7000 prime impressioni
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 06 Gen, 2011 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

foxhunter73 ha scritto:

Hai provato di notte a puntarla verso delle luci, anche non forti, se il display presenta delle bande violacee??

Le bande le fanno tutte, sono verticali e scorrono lungo il punto luce. Ho avuto a che fare con 4 compatte diverse ultimamente e tutte mostrano questo difetto "fisiologico".
Se provi a filmare un riflesso sul mare vedi i fuochi d'artificio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sullerive
non più registrato


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 1310

MessaggioInviato: Gio 06 Gen, 2011 10:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

"con la sua canon da 100 euro mette a fuoco sempre"

anche io con la a495 (che ora è a 69 euro) e proprio in questi giorni sto fotografando in situazioni di scarsa illuminazione e bassi contrasti.
Spero sia un difetto limitato a qualche esemplare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 07 Gen, 2011 12:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bande sul display le ha anche la sony nex5 se la punto contro un lampione bello forte è fisiologico
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Sab 08 Gen, 2011 1:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

righe righette sono del tutto normali...e le bande violacee si vedono nei video con tutte le macchine di questo segmento...almeno le Canon.
Per quanto riguarda l'autofocus ogni discorso non ha senso se non si aggiorna il firmware. Ora il bradipotto è diventato un ghepardo... non esagero...sono stato il primo a criticarlo e ora sono pronto a lodarlo. Il problema è che bisogna fare un po' di esperienza su quali funzioni o opzioni utilizzare di volta in volta.
Sto preparando un "qualcosa" piuttosto corposo che posterò al più presto. Ma...ripeto..non dico che siamo a livello di una reflex... ma il gap è stato ridotto sensibilmente

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
foxhunter73
nuovo utente


Iscritto: 04 Ago 2010
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Sab 08 Gen, 2011 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Maxriflessi ha scritto:

Per quanto riguarda l'autofocus ogni discorso non ha senso se non si aggiorna il firmware. Ora il bradipotto è diventato un ghepardo... non esagero...sono stato il primo a criticarlo e ora sono pronto a lodarlo. Il problema è che bisogna fare un po' di esperienza su quali funzioni o opzioni utilizzare di volta in volta.

Infatti il FW poi l'ho aggiornato, l'ho anche scritto che qualche cosa e' effettivamente migliorata, non compare piu' scritta con la errata inizzializzazione del...non ricordo cosa, quando non mette a fuoco. E' anche migliorato il riconoscimento dei visi in modalita' ritratto...non so se la scrittura in RAW in quanto non sto con il cronometro a vedere quanto impiega Very Happy .
Visto che, da quello che sono le mie limitatissime conoscenze, il lavoro dell'AF viene fatto principalmente a livello software (almeno che non ci siano problemi al sensore, cosa che non credo visto che le foto sono molto buone), credo che un, auspicabile, aggiornamento ulteriore del FW pensi a migliorare questo aspetto e non a ridurre di 1/10 di sec. la scrittura dei file Raw. Mah

Per il discorso bande, devo confessare che non lo sapevo, non avendo mai utilizzato una fotocamera per fare riprese. Ma avendo letto che fa degli ottimi video, quasi come quelli delle video camere, mi sembrava assurdo che una simile pecca, anche se comune a tutte, non venisse fuori da nessuna recensione. A questo punto mi chiedo che senso ha fare dei video con qualita' HD se poi di notte di vengono delle schifezze assurde...non sarebbe meglio cercare di migliorare questo aspetto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Sab 08 Gen, 2011 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono perfettamente d'accordo per quanto riguarda il video con cacciatoredivolpe73 Wink
È un limite del sensore che già non mi spiegavo ai tempi della G10.
Così com è un limite di questa tipologia di sensore fare degli "esagoni luminosi" in determinate condizioni di scatto con il flash.
Ma tant'è.
S si vuole mantenere la capacità di montare uno zoom di lunga escursione e di accettabile qualità il sensore deve essere di quelle dimensioni... non si scappa.
Altrimenti si andrebbe a finire come le CSC con buona pace della compattezza (ovviamente a pari copertura di escursione focale dello zoom)
Tornando all'autofocus...ripeto...sempre se la macchina è perfettamente funzionante siamoin presenza di una velocità di aggancio finora sconoscita...almeno nel settore delle varie P e G. Certo...bisogna prendere confidenza con le varie opzioni offerte dalla macchina in questa specifica funzione. Ma come già detto siamo sempre parlando...e usando... una compatta quindi priva di uno o più sensori per la rilevazione dell'AF.
Per quanto riguarda la scrittura del Raw... da 4/5 secondi a 2 scarsi non è ..per me..un elemento da sottovalutare Smile

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fujikon
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2005
Messaggi: 2170
Località: Tiriolo (CZ)

MessaggioInviato: Sab 08 Gen, 2011 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stamane ho testato la piccoletta sul campo......cosa ve ne pare??

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=479306

_________________
Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4

le mie foto su www.asobiettivo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20550
Località: Thiene

MessaggioInviato: Sab 08 Gen, 2011 7:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fujikon ha scritto:
Stamane ho testato la piccoletta sul campo......cosa ve ne pare??

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=479306


Bene, anche se io la tarerei fissa a -1/3eV. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biancoblu
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 849
Località: genova

MessaggioInviato: Dom 09 Gen, 2011 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

avra' anche dei difetti di firmware iniziale...ma come resa fotografica a me piace tantissimo......
fujikon,hai applicato dei ritocchi post produzione o sono file come macchina li ha fatti? a me piacion molto le foto della tua uscita,concordo che in alcuni casi son leggermente sovraesposte
nonostante tanti mi hanno consigliato una micro4/3 mi convince sempre di piu la resa in file piu nitidi della p7000 c'e' veramente l'imbarazzo della scelta..bene Smile

_________________
FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fujikon
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2005
Messaggi: 2170
Località: Tiriolo (CZ)

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 5:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

biancoblu ha scritto:

fujikon,hai applicato dei ritocchi post produzione o sono file come macchina li ha fatti? Smile


io scatto in raw, poi applico il picture control appropriato, per l'occasione ho usato "vivid" con nitidezza 5 e piccola MCD applicata al jpg ridimensionato

_________________
Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4

le mie foto su www.asobiettivo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biancoblu
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 849
Località: genova

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...mi sembrava troppo bello Triste comunque complimenti Ok!
_________________
FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi