quali obiettivi per la 7D?

[billgatto]

Sto pensando di modificare il mio corredo Canon e dare qualche lente nuova alla mia 7D. Io pensavo di vendere il Sigma 17-70 f2.8-4 OS e provare a prendere, magari anche usati, il Canon 10-22 e il 24-105. Cosa mi consigliate? Cosa mi consigliate? Voi cosa mi consigliate?

[BIANCOENERO]

Il 10-22 è una buona lente, il 24-105 altrettanto ma ho sentito parlare di gran lunga meglio del 24-70.
Tenendo presente che il firma hai il 70-200 f4 mi sento vivamente di consigliarti questo.
Così avresti praticamente tutte le focali a partire dal 10mm. al 200 senza alcuna sovrapposizione: la condizione perfetta

[MisterG]

la sovrapposione non è un problema
il 24-70 è una buona lente ma un po sprecata su apsc
il 24-105 al contrario tiene molto bene anche su i formati ridotti è stabilizzato, pesa meno e costa meno, per mercatini ne ho viste ieri una a 600 euro e un'altra a 550

Salut

[roiter]

Il 10-22 è una bella lente, non si può non consigliarlo. Il 24-105 ha un'ottima qualità, anche se per i miei gusti è forse un po' troppo pesante e ingombrante. Insieme fanno una accoppiata sempre valida.

Le alternative che mi vengono in mente sono il 15-85, per avere una lente unica con più grandangolo e (suppongo) migliore qualità rispetto al 17-70, oppure 10-22 più 24-70/2.8, oppure ancora 10-22 più 17-55/2.8. Ma dipende anche dal tuo budget...

[billgatto]

grazie, per i consigli, uno di questi giorni chiedo ad un amico se mi presta il 24-105 cosi lo provo, poi mi metto alla ricerca delle lenti nel mercatino dell'usato.

[billgatto]

un altra curiosità, si può montare il duplicatore 1,4x sul 24-105?

[MisterG]

no

[billgatto]

un amico mi ha prestato il 24-105 in questi giorni provo a fare un pò di prove e test e lo confronto con il mio 17-70. Vediamo cosa ne esce fuori.

[jjkfdk1]

Io "voto" per l'accoppiata 10-22 e 24-70.
In alternativa se hai problemi di budget ti consiglio il 28-70 2.8 al posto del 24-70....io possiedo il 28-70 ed è una lente eccellente...ma molto pesante (come o penso un pò meno del 24-70) e si trova sull'usato a circa 500-600 al contrario del 24-70 che si trova usato sugli 800-950 o anche al 24-105 che si trova usato tra i 600 e i 750. La qualità del 28-70 si dice che sia molto molto simile al 24-70...anche se non è tropicalizzato come il 24-70.
Per le foto che ci ho fatto col 28-70 (lo possiedo si e no da 3 settimane) è stupendo....con una definizione eccellente.
I moltiplicatori canon si possono usare sulle lenti fisse al di sopra o uguali a 135 mm e sui vari 70-200 28-300 e 100-400.

[sandro510]

Guarda la mia firma

[billgatto]

x sandro510, ora mi guardo un pò la tua galleria e mi controllo i dati exif

[Bob70]

anch'io come Sandro ho la 7D il 10-22 ed il 24-105 ed il 70-200 e sono molto soddisfatto...per un utilizzo generico vado di 24-105,quando mi serve il grandangolo spinto vado di 10-22 e per foto sportive di biancone

[billgatto]

mi state convincendo....

[billgatto]

Piccolo test, metto due foto fatte con il Canon 24-105 e una con il Sigma 17-70, sviluppate con lightroom senza fare altre modifiche solo ridotte un pò di dimensione, secondo voi qual'è la migliore? Senza guardare i dati exif.

http://img683.imageshack.us/i/mg26971.jpg/

http://img9.imageshack.us/i/mg26811.jpg/

[roiter]

Hai uppato due volte la stessa foto...

No, scherzo, ma in quelle condizioni (luce ambiente, soggetto statico, illuminazione uniforme) è abbastanza normale che le prestazioni si appiattiscano. Comunque il Sigma è sempre un bel vetro, per quello che costa.

[billgatto]

a me il 17-70 sembra molto + definito cmq cerco di fare qualche altra prova magari all'aperto e credo che per ora terrò il Sigma e nel caso ci affianco un 10-22

[billgatto]

altri due scatti 24-105 vs 17-70