Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Lun 20 Dic, 2010 7:20 pm Oggetto: Nikon 35 f/1.4... primi vagiti |
|
|
Appena arrivato... troppo presto per dire qualsiasi cosa...
Giusto un paio di immaginine per aprire la discussione
Descrizione: |
|
Dimensione: |
181.55 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7643 volta(e) |
|
Descrizione: |
Crop angolo SX stessa foto (f/1.4) |
|
Dimensione: |
176.09 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7643 volta(e) |
|
Descrizione: |
Crop centrale altra foto...sempre a TA |
|
Dimensione: |
140.7 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7643 volta(e) |
|
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 20 Dic, 2010 10:17 pm Oggetto: |
|
|
Si poi però fallo piangere come si deve.... siam qui con le orecchie pardon gli occhi tesi a quando una bella serie di immagini per farci vedere come si comporta?
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Lun 20 Dic, 2010 10:50 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Lun 20 Dic, 2010 10:32 pm Oggetto: |
|
|
aho... ma il mio era un...pesce d'adicembre
domani mettiamo alla frusta il piccoletto... ma è proprio grosso...
e certo per la "street" non passa inosservato... decisamente inadeguato a meno che non si sia in possesso del porto d'armi.
Lo vedo più in un matrimonio...o per un reportage....
Comunque a livello di dettaglio ...anche se non è sicuramente l'aspetto principale per valutare "le caratteristiche" di questo obiettivo...già a ta è sorprendente
Vabbé...giusto per ingannare l'attesa....sempre a TA
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Allora... iniziamo a vedere qualcosa di più tangibile.
La giornata non era delle migliori ma meglio di pesci e pupazzi di natale
Iniziamo con le considerazioni "tecniche.
l'obiettivo è grosso e pesante... appariscente. Ma si sapeva.
Si corre il rischio... se si vuole "entrare" nella scena di prendere a colpi di paraluce i soggetti da fotografare
Ma se la qualità si misurasse in quantità di "ferro e vetro" non si discosterebbe molto dalla realtà dei fatti. La qualità ottica...almeno nelle premesse dei primi scatti è realmente in linea con l'elevata qualità con la quale ormai Nikon ha abituato i suoi utenti.
L'autofocus è lento...o per meglio dire... è tarato per ottenere la miglior messa a fuoco possibile in considerazione che... in determinati situazione fotografiche la profondità di campo è molto limitata. Quindi a TA è meglio evitare i punti periferici e affidarsi ai soli sensori a "croce" dell'AF.
La tridimensionalità dell'immagine e la qualità delle zone fuori fuoco sembrerebbe in linea con le premesse. Ma è ancora troppo presto per avere una quantità di elementi sufficiente per esprimersi. Anche perché...ripeto..trattandosi di un 35mm... bisognerebbe approfondire maggiormente situazioni fotografiche "meno" distante rispetto al soggetto.
La nitidezza invece è facile da giudicare... bastano pochi scatti...
Al centro già a TA è a livelli del tutto impensabile solo qualche anno fa. Niente sbavature... niente aloni. Basta chiudere di qualche scatto il diaframma (f/2-2.8) che la nitidezza sarà in grado di avvolgere tutto il fotogramma.
Per ora basta...
Qualche esempio meno...ittico
Tutti a TA.
Stavolta ho utilizzato Lightroom 3 per evitare che Captur NX intervenisse in qualche maniera per correggere l'immagine (tipo vignettatura o altro).
La calibrazione selezionata è quella D2X I e lo spazio colore sRGB.
Scatti tutti a TA o quasi.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
143.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
148.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
176.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
178.72 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
151.42 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
151.81 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
178.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
184.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
144.97 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
134.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 7488 volta(e) |
|
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 8:47 pm Oggetto: |
|
|
E' il superluminoso che mi fa più gola, perché 35mm è la focale con cui ho più feeling.
Dalle cose che ho visto in giro, otticamente mi sembra superlativo; unica pecca per dimensioni e peso generosi: D700+35=2,8 KG (F80+35 AIS 1,4=1,4KG)
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 8:51 pm Oggetto: |
|
|
ha scritto: | E' il superluminoso che mi fa più gola, perché 35mm è la focale con cui ho più feeling.
Dalle cose che ho visto in giro, otticamente mi sembra superlativo; unica pecca per dimensioni e peso generosi: D700+35=2,8 KG (F80+35 AIS 1,4=1,4KG) |
ma quanto pesa la tua D700... di la verità...l'hai zavorrata
Comunque è l'ottica che mancava...
ora il cerchio è chiuso... giusto il 50 f/1.2... ma non credo che il bocchettone della Nikon consenta di raggiungere luminosità del genere. La versione per xdiablox ovviamente peserà il doppio delle altre...
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Maxriflessi ha scritto: | ma quanto pesa la tua D700... di la verità...l'hai zavorrata
Comunque è l'ottica che mancava...
ora il cerchio è chiuso... giusto il 50 f/1.2... ma non credo che il bocchettone della Nikon consenta di raggiungere luminosità del genere. La versione per xdiablox ovviamente peserà il doppio delle altre... |
Perché sono un cretino e non so più sommare
Cmq a parte tutto, rispetto ai vecchi fissi, con questi ci scordiamo di uscire con la macchina al collo e l'altro obiettivo in tasca...
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Maxriflessi ha scritto: | ma è proprio grosso...
e certo per la "street" non passa inosservato... decisamente inadeguato a meno che non si sia in possesso del porto d'armi. |
Me l'ero fatto questo conto, e quindi ho già il fratello maggiore (come dimensione), questo turno ho deciso di passare. Però osservo con mooolta attenzione le tue impressioni d'uso e prove...
Max! Non ricordavo avessi acquari! Io i miei li ho smantellati quattro anni fa. Ma ne ho rifatto uno da una settimana...
All'epoca li fotografavo con robine (Coolpix 775, 5700), adesso dovrei essere più attrezzato.
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 21 Dic, 2010 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Occhio Nico perché questo 35 è veramente una lente di quelle che faranno a lungo parlare come un riferimento per la categoria, per ora mi limito ad osservare ma non è detto che mi capiti di usarlo prima o poi . Anzi spero prima.
Secondo me passi per ora....
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 1:16 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Me l'ero fatto questo conto, e quindi ho già il fratello maggiore (come dimensione), questo turno ho deciso di passare. Però osservo con mooolta attenzione le tue impressioni d'uso e prove... |
Vorrà dire che cercherà di essere un "apripista" degno di "colui" che lo ha fatto per il 24
Anche se sarà molto difficile vista anche la consapevolezze della... mooolta attenzione a cui sarà sottoposto il mio operato
_Nico_ ha scritto: | Max! Non ricordavo avessi acquari! Io i miei li ho smantellati quattro anni fa. Ma ne ho rifatto uno da una settimana...
All'epoca li fotografavo con robine (Coolpix 775, 5700), adesso dovrei essere più attrezzato. |
Ma... a casa ho solo quello che tempo fa feci come regalo a mio figlio per un compleanno. Pensa che uno dei primi lavori "seri" in digitale è stato proprio quello legato agli acquari. All'epoca ne ho fotografato così tanti che se non mi attaccavo all'ossigenatore 25 minuti al giorno mi veniva l'affanno
Poi ho ripreso a fumare e ho risolto il problema
Lo sai che non mi ricordo se ho usato una coolpix 4300. Mi ricordo invece che a volte dimenticavo di disinserire il flash e... seppur gli abitanti fossero privi della parola (non a caso si dice muti come pesci) recepivo ugualmente gli smoccolotti che mi tiravano appresso
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6228 Località: Lecce
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 7:54 am Oggetto: |
|
|
La foto della signora che scatta in piazza rende molto bene il concetto di tridimenzionalità senza occhiali...
Max cosa ti fa preferire l'impostazione D2X I??
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 8:14 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Occhio Nico perché questo 35 è veramente una lente di quelle che faranno a lungo parlare come un riferimento per la categoria, per ora mi limito ad osservare ma non è detto che mi capiti di usarlo prima o poi . Anzi spero prima.
Secondo me passi per ora.... |
Al momento ci sono due ragioni robuste per passare. La prima è che quest'anno ho fatto acquisti importanti: 24, 50, la piccolina (GF1), quindi mi sono fatto un bel po' di regali.
La seconda è che ho il 35 f/2. Mi basta vedere le foto di Max per sapere che sono due cose ben diverse. L'f/2 ha uno sfocato di tutt'altra natura, spigoloso e poco gradevole -anche su FX. Ma è uno scricciolo e pesa niente, in strada è molto maneggevole e discretissimo. E uno stop non è tantissimo. Insomma, quando ho bisogno di luminosità in strada ho già il 24, l'ho sperimentato, e mi ci trovo bene, anche se sembra un cannone di Navarone. Quando ho bisogno di discrezione l'f/2, pur con i suoi difetti, si presta di più...
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 8:26 am Oggetto: |
|
|
Maxriflessi ha scritto: | Ma... a casa ho solo quello che tempo fa feci come regalo a mio figlio per un compleanno. Pensa che uno dei primi lavori "seri" in digitale è stato proprio quello legato agli acquari. All'epoca ne ho fotografato così tanti che se non mi attaccavo all'ossigenatore 25 minuti al giorno mi veniva l'affanno
Poi ho ripreso a fumare e ho risolto il problema
Lo sai che non mi ricordo se ho usato una coolpix 4300. Mi ricordo invece che a volte dimenticavo di disinserire il flash e... seppur gli abitanti fossero privi della parola (non a caso si dice muti come pesci) recepivo ugualmente gli smoccolotti che mi tiravano appresso |
Ci voleva qualche esperto apripista..
E sono molto lieto sia tu...
Pensa che in rete c'è ancora un mio articolo, una sorta di "fotografare gli acquari per dummies" del Pleistocene. In altre parole fotografare con compattine del 2002-2003...
(vasche, piante e pesci eran tutti miei )
http://www.naturacquario.net/aqua/trattamento-immagini/
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20358 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 9:32 am Oggetto: |
|
|
Maxriflessi ha scritto: | ma quanto pesa la tua D700... di la verità...l'hai zavorrata
Comunque è l'ottica che mancava...
ora il cerchio è chiuso... giusto il 50 f/1.2... ma non credo che il bocchettone della Nikon consenta di raggiungere luminosità del genere. La versione per xdiablox ovviamente peserà il doppio delle altre... |
Perche' Max? La D700 gia' si comporta benissimo con il 50 f1,2, nessun problema, anzi......
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4052847#4052847
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 11:13 am Oggetto: |
|
|
E lo so... ma questo si dice...
Ovvero sappiamo bene che Nikon ha un bocchettone piccolo... piccolo relativamente ovviamente. Tanto che per le fotografie astronomiche il sistema "eletto" è Canon...che proprio per tale motivo....ha una compatibilità più vasta con le attrezzature dedicate.
Ora... non conosco... non so... non sono assolutmente in grado nemmeno di immaginare quali complicazioni possa portare tutto questo a livello di progettazione. Ma questo è un "limite" noto.
Così come è noto che i nuovi fissi luminosi Nikon sono enormi (forse per compensare il diametro ridotto sempre dell'attacco?).
Che si possa fare un f/1.2 credo sia un discorso... avere gli "spazi" necessari per fare un f/1.2 di altissima qualità non lo so.
Come giustamente evidenziato da Nico il 35 f/2 è un tappo della birra in confronto a le dimensioni del 35 f/1.4. Sicuramente il tutto non è legato solo allo stop in più. Forse i nani sono cresciuti nel frattempo?
Il problema che la concezione "moderna" delle ottiche è molto più "raffinata" e si guarda molto di più a caratteristiche un tempo meno sottoposte alla lente di ingrandimento. Ora gli obiettivi devono essere ultra risolventi a TA... non devono vignettare...devono tenere a corda corta le aberrazioni cromatiche... devon essere geometricamente corretti. Il tutto ovviamente si paga in termini di costo...e dimensioni.
Probabilmente il 50mm e una focale più semplice da sviluppare. Non a caso tutti i super luminosi si aggirano su questa focale (Nikon AI-S, Leica Noktilux, Canon L e antenati, Voigtlander Nokton e così via). Quindi...indistinatamente dalla marca e dal sistema fotografico nel formato 135 il 50mm dovrebbe essere il più duttile per questo. Staremo a vedere. Anche perché...come per il 35 f/1.4... non si tratterebbe di fare solo un obiettivo più rapido...ma rivedere il concetto e l'interpretazione di questa focale...tanto da costringere i possessori di palati "raffinati" a dare una sbirciata sul fondello della lente per vedere se c'è scritto...made in japan
Lo hanno fatto con il 24... lo hanno fatto con il 35... e se sarà lo faranno con il 50 f/1.2...l'importante che non siano compresi nella confezione...al posto della sacchetta floscia... un argano e un paranco per poterlo sollevare
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Maxriflessi utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 22 Dic, 2010 11:34 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | (...)
Pensa che in rete c'è ancora un mio articolo, una sorta di "fotografare gli acquari per dummies" del Pleistocene. In altre parole fotografare con compattine del 2002-2003...
(vasche, piante e pesci eran tutti miei ) |
Incredibile... ancora mi ricordavo di questo sito e di quante volte l'ho studiato quando ho iniziato a fare questo genere fotografico per la prima volta... e con la "novità" digitale.
Peccato che il mio amico che aveva uno dei negozi più completi in itali ormai a passato la mano ai... cinesi... e il sito ...almeno il suo ...non ce più.
Aveva una vasca di migliaia di litri con due squali nutrice.
Vabbé... è il caso di dire... acqua passata
E in ogni caso..anche nel 2002... hai fatto da apripista
_________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|