| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 8:29 am Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | | Mah insomma... ho diverse fonti di 180/3.5 Macro EX e 120/300/2.8 EX con rivestimenti spellati... |
quelli sono i supertele meno costosi infatti.... mi riferivo al 500/4.5, all'800/5.6 e al 300-800.
il mio 500/4.5 aveva una finitura decisamente superiore a tutti gli altri sigma avuti.
quella del 180 invece è la finitura più spellabile in assoluto....  _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mar 20 Lug, 2010 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Allora perchè etichettarli EX?
Questa mancanza di serietà, come il fatto di avere lenti con resa totalmente diversa fra un esemplare e l'altro, è uno dei motivi per cui di Sigma non ne voglio sentir parlare.. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 20 Lug, 2010 12:47 pm Oggetto: |
|
|
io invece ho beccato un esemplare eccelente di 15-30 per ff e me lo tengo strettissimo...
vero niomo?
 _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Mar 20 Lug, 2010 1:10 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | Allora perchè etichettarli EX?
|
fino ad alcuni mesi fa l'identificativo EX veniva dato agli obiettivi con finitura EX e che rappresentano il meglio di sigma: oggi non è neanche più vero perchè per essere EX un obiettivo pur otticamente al top DEVE avere diaframma costante.
ad esempio il nuovo 8-16 non è EX proprio per questo motivo.
| Citazione: |
Questa mancanza di serietà, come il fatto di avere lenti con resa totalmente diversa fra un esemplare e l'altro, è uno dei motivi per cui di Sigma non ne voglio sentir parlare.. |
beh parliamone!
se prendi i vetri Zeiss e fai una ricerca sui problemi di diaframma non simmetrico con le relative prese di posizione di zeiss vedrai che forse Sigma non è certo l'unica a non avere omogeinità al 100% dei suoi vetri.
ma questo vale anche per esempio con canon, vedi problemi di F/B focus di alcune sue ottiche.
Per il resto su sigma mi pare ci siano molti miti internettiani: vero che alcuni vetri a livello costruttivo non sono per nulla ottimi e pure vero che alcuni vetri tra la moltitudine prodotta presentino problemi.
Tuttavia mi chiedo come mai avendo provato e posseduto una valanga di sigma dal 15mm al 500mm non mi sia mai capitato l'esemplare problematico e con resa scarsa.
fortuna?
beh in caso allora sono molto felice!  _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 1:34 pm Oggetto: |
|
|
io ne ho avuti tre nella mia vita, uno al momento su digitale e udue su analogico..tutti e tre straordinari (in rapporto al prezzo)... _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto sigma sia tele che il mitico 120-300 f/2.8 che l'utrawide 12-24....
Rimpiango solo il 12-24 per il resto....  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|