Nikon 35-70 2.8

robycass · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 12:57 pm Oggetto: Nikon 35-70 2.8

Ciao, ho trovato un 35-70 2.8 usato in buone condizioni. So che quest'ottica soffre di opacizzazione delle lenti. Come faccio a verificare se ha problemi?

ho fatto qualche scatto di prova. Secondo voi questo è ok oppure no?

grazie
Roberto

http://img84.imageshack.us/img84/912/dsc4386.jpg

http://img43.imageshack.us/img43/8616/dsc4381x.jpg

http://img691.imageshack.us/img691/4421/dsc4377g.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/9154/dsc4379.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/6066/dsc4380u.jpg

http://img824.imageshack.us/img824/4719/dsc4385.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/2775/dsc4384.jpg

http://img37.imageshack.us/img37/9999/dsc4383u.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/3290/dsc4382k.jpg

nitalnital · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:15 pm Oggetto:

Dalle foto che vedo mi sembra ok , io lo vedo un ottimo obiettivo per incarnati e meno per paesaggio ( ma forse come dici tu hai fatto solo foto di prova).

Controlla bene che il movimento della pompa non sia "lasso" cioe' che non tende a scivolare verso il basso quando punti l'ottica verso terra , controlla anche il gancio/molla che blocca la ghiera , alla lunga puo' rompersi e non bloccare piu' ,a me e' successo, nessun problema per carita' , posso sempre fotografare con la ghiera anche se non bloccata con la molla, pero' se funziona e' meglio.

Allego foto con l'ottica in questione

robycass · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:31 pm Oggetto:

ho notato che i colori rispetto al 16-85 sono decisametne più "smorti" e più sbiaditi. E' il tipo di lente che è così?

Max Stirner · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:35 pm Oggetto:

L'opacizzazione si riscontra in maniera evidente sulle foto solo quando è molto avanzata, per essere certo che il tuo esemplare non è affetto metti la lente posteriore verso la luce inclinandola, in modo che la luce ci batta sopra in maniera obliqua se vedi un effetto iride diffuso (tenti piccoli arcobaleni) o si evidenza una specie di patina interna l'obiettivo è opacizzato.
Dalle foto mandate si può dir poco il mio lavorava bene, anche se era un po' morbido anche a diaframmi medi, eppure era opacizzato, poi l'ho portato a pulire e dopo era splendido; anche per panorami abbi l'accortezza di usare sempre il paraluce in esterni.

robycass · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:40 pm Oggetto:

grazie per l'informazione. ero fuori dal negozio con il negoziante che mi teneva d'occhio e non ho pensato a mettere il paraluce. anzi per lui potevo pure fuggire, aveva in ostaggio il mio 16-85...

grazie a tutti per i suggerimenti
ciao

francesco1466 · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 4:05 pm Oggetto:

Il mio lo ho usato fino a quando ha smesso di funzionare l'autofocus per le ramificazioni...

Fai la verifica che ti ha detto Max, se le ha e lo prendi a poco, puoi valutare di farlo riparare, intorno ai 120\130€, senti Bames o Pravo per sapere se i pezzi di ricambio ci sono ancora e quanto costa cambiare le ultime lenti (non le puliscono, le cambiano)

http://www.bartoliniames.it/index.php?dir=pagine&id=16

http://www.pravosnc.com/index.htm

La resa di quest'ottica è splendida perchè, come hai visto, è naturale e incassa bene i contrasti, ad aggiungere si fa sempre in tempo.

Per il paraluce cerca un HB15 che va benissimo su APS-C

PS che negozio è ?

milladesign · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 4:23 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 6:36 pm Oggetto:

Un elemento lo puliscono in genere se non è messo proprio male l'altro invece (che è un doppietto) lo cambiano sempre.
Così mi disse il riparatore della mia zona (Firenze)

TestaPazza · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 7:57 am Oggetto:

concordo sul fatto che sia un signor obiettivo, lo usa la mia ragazza su D700 (mi aiuta nei matrimoni) e devo dire che va benone. Colori naturali, bei passaggi tonali e ottimo sfocato

nikkorflex · Inviato: Sab 10 Lug, 2010 1:20 pm Oggetto:

io lo uso su d700 e devo dire che va alla grande. Controlla solo quello ce ti ha detto max... vale sempre la pena farlo riparare/pulire.