Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 9:51 am Oggetto: corrispondenza pellicole immagini digitali |
|
|
Esiste una tabella di comparazione tra la risoluzione di una pellicola analogica e le foto realizzate con una macchina digitale?
Cerco di spiegarmi... un fotogramma realizzato con una pellicola DIA 25 /64/100/200/400 ASA o una pellicola negativa colore a che risoluzione di un apparecchio digitale si puo' paragonare?
Ovvero per avere su di un formato digitale (RAW) informazioni contenute in una diapositiva 25 ASA quanti megapixel sarebbero necessari?
Non so neppure se il paragone sia possibile, comunque ci provo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:07 am Oggetto: |
|
|
avevo sentito che per avere la stessa resa cromatica di una pellicola fossero necessari almeno 22mpixel... ma non so se l'ho sognato o è realtà, nè se è questo che vuoi sapere, nè tanto meno se ho detto una bufalata...
attendiamo pareri illuminanti. _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 11:21 am Oggetto: |
|
|
>ph|dreamer| ha scritto: | avevo sentito che per avere la stessa resa cromatica di una pellicola fossero necessari almeno 22mpixel... ma non so se l'ho sognato o è realtà, nè se è questo che vuoi sapere, nè tanto meno se ho detto una bufalata...
attendiamo pareri illuminanti. |
si mi interesserebbe una corrispondenza del genere rapportata al tipo di pellicola utilizzata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 11:50 am Oggetto: |
|
|
forse più che resa cromatica come ho detto sopra... sarebbe più corretto dire gamma...
vediamo se c'è qualche guru in ascolto  _________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 11:51 am Oggetto: |
|
|
Impossibile, chi mai si metterebbe a fare una tabella così estesa? E se la facessero in tanti, come essere sicuri dell'affidabilità dei "pareri"?
Per quanto riguarda la risoluzione pura, dipende da quante lp/mm riesce a risolvere la pellicola che prendi in esame. Un sensore da 8Mpixel sommato filtri e conversione, risolve circa 60 lp/mm, ora hai modo di paragonarlo a qualsiasi pellicola per la quale il produttore dichiari le coppie di linee risolte per mm.
Per la resa cromatica, con photoshop puoi simulare, bene o male, ogni pellicola... simulare però difficilmente porta ad avere lo stesso identico risultato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Impossibile, chi mai si metterebbe a fare una tabella così estesa? E se la facessero in tanti, come essere sicuri dell'affidabilità dei "pareri"?
Per quanto riguarda la risoluzione pura, dipende da quante lp/mm riesce a risolvere la pellicola che prendi in esame. Un sensore da 8Mpixel sommato filtri e conversione, risolve circa 60 lp/mm, ora hai modo di paragonarlo a qualsiasi pellicola per la quale il produttore dichiari le coppie di linee risolte per mm.
Per la resa cromatica, con photoshop puoi simulare, bene o male, ogni pellicola... simulare però difficilmente porta ad avere lo stesso identico risultato. |
Ma questo valore e' direttamente proporzionale ai megapixel? Per es: se sono 60 lp/mm per un 8 megapixel quante saranno per 12 o 16 megapixel o per soli 4 megapixel, nell'ordine 90/120/30 ... o il valore non e' direttamente proporzionale.
Sai per caso il valore medio di linee per mm di una pellicola 100 ASA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jar79 utente

Iscritto: 29 Ago 2004 Messaggi: 409 Località: Modena
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Tempo fa ci pensavo anche io, ma poi mi sono sempre dimenticato di chiedere
Un'altra curiosità è questa: per la stampa delle foto, a parità di condizioni, quale tra analogica e digitale permette una stampa più grande?
 _________________ Censimento P4u Emilia Romagna
Canon EOS 40D - Sigma 17-35 mm f2.8-4 DG EX HSM - Canon 28-105 mmm 3.5/4.5 USM - Flash 580EX II
Olympus OM1 - 50 mm 1.8 - 28 mm 2.8 - Epson 2480 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Le coppie di linee per mm si ottengono dividendo per 2 il numero di pixel orizzontali o verticali e dividendo il risultato per la dimensione del sensore corrispondente.
A questo valore va tolta l'influenza del filtro AA, variabile per ogni macchina... in pratica l'unico modo è leggersi le prove di dpreview.com (o tutti fotografi e pc photo, che hanno spesso pagine dove viene misurata la risoluzione).
La Velvia 100 viene data per 150 lp/mm ma a quei livelli è fondamentale la lente, la messa a fuoco e il controllo del mosso...
Non è possibile decretare quale immagine possa essere ingrandita di più, i fattori da controllare sono troppi, primo fra tutti la stampa da minilab o da ingranditore... fino a 200 dpi probabilmente la digitale sembrerà migliore, oltre il dover interpolare potrebbe rendere più simili le stampe. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2005 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto che una pellicola di media sensibilità, b/n, è corrispondente a circa 13 mega.
Decidere quale stampa sia "migliore" è un fatto di sola cultura visiva, non ci sono dati oggettivi, nel senso che i dati oggettivi contano poco poco.
Ciao, Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|