Fotografia a pellicola e Vinile: "qualità reale"

[andy_g]

Io scatto in digitale, più o meno da quando lo fanno (quasi) tutti gli altri. Mi chiedo se valga ancora la pena di parlarne. Francamente la questione diventa per me ogni anno meno interessante.

Ricordo abbastanza poco di quando usavo la pellicola, non saprei più neanche fare paragoni, non è uno snobismo tecnologico, sebbene siano passati pochi anni, è assolutamente vero.

Faccio tante cose in modo diverso da come le facevo venti anni fa, senza neanche rendermene conto, la fotografia è una di quelle.

Rispetto molto chi sceglie ancora la pellicola per un suo valido motivo, ma per me, come per tanti altri fotografi, più o meno, casuali, non c'è motivo di guardarsi indietro.

Il mondo va avanti, o forse va indietro, o forse nè l'uno nè l'altro, però di sicuro si muove. A volte vale di pena di muoversi con lui, senza neanche sapere bene il perchè. Cavalcare l'onda, istintivamente.

Non c'è nessuna foto che abbia fatto ieri che non possa fare oggi, a meno che il soggetto non sia sparito o cambiato, quindi non ho nulla da rimpiangere. Punto. Almeno pe me.

PS Ho scritto questa cosa perchè rappresenta il mio punto di vista, più che altro il mio modo di sentire la questione, senza nulla voler togliere a nessun altro, senza nulla voler insegnare. Mi rendo conto che possa sembrare un modo di vedere superficiale, però è il mio. Volevo essere sincero. Non è certo una nota "contro".

[palmerino]

palmerino ha scritto:
..La selezione eseguita in ripresa regala (di solito) migliori scatti...facendo una media....

[marko82]

[quote="Alberto Nencioni"]...scritta in quest'ordine significa che il vinile = jpeg scrauso - è quello che volevi dire? .../quote]
paragonare il suono di un mp3(scarsa qualità) a quello di un vinile(alta qualità) è come paragonare una pellicola da medioformato(alta qualità)con l'immagine di un jpg compresso alla minima qualità(bassa qualità) ergo non è possibile paragonare il suono di un mp3 a quello di un vinile..
le varie dissertazioni riguardo la pellicola sono condivisibile ma fanno parte della "filosofia" dell' "approccio" alla fotografia(che talvolta può incentivare l'attenzione e la consguente qualità nell' imamgine che si confeziona)...ma se parliamo di risultato finale i risultati diminuiscono notevolmente...sarebbe bello vedere con i propri occhi questa sporadica "scarsa tridimensionalità" di cui si parla(valutata su un imamgine proiettata da diapo? da stampa? da scansione??e sarei pronto a scommettere per il digitale)...personalmente poi non scambierei mai il mio cmos con un sensore sgma(e non credo d esser l unico)...vero anche che la lente è fondamentale...come lo era la pellicola utilizzata un tempo...sennò, tanto per tornare al tema precedente è come sentire un impianto hi-fi con le cuffie del mulino bianco...

[palmerino]

Se Sigma fosse uscita con una reflex simil SD14 (come costruzione) per il sistema 4/3 l' avrei scelta senza remore.
Magari userei una Oly nel reportage, ma Sigma la userei nelle fotografie più "posate" tipo il paesaggio, architettura, still-life, arredamento....

Però Sigma non vuole fare questo passo (sebbene all' inizio aveva aderito al consorzio 4/3 System) e per ora vende solo alcune ottiche.
Forse in futuro (?) potrebbe entrare nel micro 4/3.

Il sistema Sigma SD invece lo trovo troppo tradizionale per le proporzioni troppo allungate del sensore ed il corredo ottico meno concreto, come scelta.
Aspetti troppo penalizzanti (per me) solo per avere il sensore, pur particolare.

La tridimensionalità comunque esiste anche nel digitale: qualche volta non sono contento.

Certo con una medio formato 6x7cm ed ottime pellicole non ho (mai) sorprese.
Ma non la uso da tempo e quindi inutile che mi lamenti.


Per la scarsa naturalezza mi è capitato di notarla fotografando una foglia variamente colorata (verde e rosso) poggiata su una roccia bianca o grigia.
La foglia perdeva leggermente consistenza rispetto "al fondale".
E' solo un esempio.

[edobetteeos40D]

ho venduto la mia reflex digitale perchè mi sono accorto della sua inutilità, per me. Non ho scadenze con il cliente da rispettare e scattare 500 foto in un weekend è roba da malato. Sono fuori dal tempo, me ne rendo conto. Però ora i risultati mi soddisfano...quando porto i rullini a sviluppare mi faccio fare anche il cd con le foto scansionate...mi costa 1 euro.

[Anonimo.]

[bandolero]

[palmerino]