una dignitosa alternativa al 24-70 Nikon.

Antonio Mercadante

Salve atutti.

Premettendo che (Se non mi sbaglio), ci sono diverse case produttrici a realizzare lenti 24-70 f/2.8 o 28-70 f/2.8 compatibili con i corpi macchina Nikon.
Quale secondo voi, è la più dignitosa "replica" (per chi non ha o non è disposto a spendere tanto) del nikon 24-70 o nikon 28-70?

Tenendo conto di montare tale lente su una D90 e quindi su di un formato DX

L'utilizzo da me richiesto, sarebbe quello di una lente tutto fare, chiaramente da associare in seguito ad un grandangolo propriamente detto.

Vi ringrazio anticipatamente e spero di essere stato chiaro. Smile

omysan · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:06 pm Oggetto:

mmmh sono nella tua condizione ed è da un pò che mi documento...

io mi sono indirizzato verso il Tamron 28-75 che credo abbia il miglior rapporto QP ( almeno questa è l'idea che mi sono fatto..)

gente più esperta e magari che li ha provati sul campo potrà darti maggiori info... Wink

Antonio Mercadante · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:09 pm Oggetto:

Caspita omysan sei stato un razzo a rispondere!
Ti ringrazio e ti auguro che i prossimi interventi diano lume anche a te Very Happy

omysan · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:14 pm Oggetto:

intanto entro 15 giorni dovrei prendermi il macro... e almeno di non trovare un 105 afd mi sa che andrò sul 90 tamron

poi a dicembre vedremo se farmi anche il 28-75 o se trovo un occasione il 12-24 ( tokina o nikon vedremo dalle offerte che mi si presenteranno)

diego leonardi · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:44 pm Oggetto:

Per esperienza personale avendo avuto il tamron 28-75 ti dico che il tuo 16-85vr sul dx è superiore e riesce a compensare la minore apertura con la stabilizzazione ed una nitidezza molto buona già a tutta apertura, mentre con gli f2.8 (sigma, tamron )devi chiudere di almeno uno o due stop per avere quasi la stessa qualità complessiva, senza parlare che diventi "lungo" partento da un 36-42 equivalente. Certo se devi "congelare" soggetti in movimento in scarse condizioni di luce, o staccare il soggetto dallo sfondo, il VR e l'apertura minore del 16-85 niente possono fare, ed allora ti serve un f2.8. Il tamron l'ho trovata una ottica eccellente nel rapporto prezzo/qualità ma inutile (ma allora perchè lo scrivo Very Happy

) dire che rispetto al nikon 28-70 che ora possiedo o al nikon 24-70, nonostante quanto di positivo si legge in giro, non sia minimamente paragonabile da f2.8 a f5.6/f8.
Capisco che forse è fuori budget ma io prenderei USATO un 17-55 f2.8 o uno dei due nikon di sopra, se non possibile allora certamente il 28-75 che sempre usato si trova tra i 250 ed i 300 euro.

nitalnital · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:51 pm Oggetto:

Unica alternativa il 28-70 Nikon , o se non interessa tanto il fattore Af / grandangolo/ flare , esiste ancora l'ottimo Nikon 35-70 f2,8

Antonio Mercadante

errore

omysan · Inviato: Mer 31 Mar, 2010 6:30 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Gio 01 Apr, 2010 1:30 pm Oggetto:

ci mancherebbe...qui nessuno direbbe che potendo prendere tranquillamente il 14-24 nikkor 2.8 gli ha preferito il 12-24 sigma (per fare un esempio)...è solo ed esclusivamente un fatto di pecunia...alcuni potrebbero obiettare dicendo che sono ingobranti, bene, allora prendete i fissi...ma sempre luminosissimi e di qualità...

omysan · Inviato: Gio 01 Apr, 2010 9:16 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Ven 02 Apr, 2010 11:07 am Oggetto:

quello che voglio fare io...piano piano...sto cercando un bel 85 1.8 af d usato "come dico io".