20mm f/1.8 EX DG

Zeitgeist85 · utente Iscritto: 12 Apr 2009 Messaggi: 57

qualcuno di voi conosce l'obiettivo in questione?

20cm di minima distanza di maf, piuttosto luminoso per quella focale...sarà meglio o peggio del fratello 28mm f/1.8 ?

qualche prova diretta oltre ai sentito dire? Smile

Max Stirner · Inviato: Gio 25 Mar, 2010 4:47 pm Oggetto:

sposto in sezione obiettivi, più facile avere pareri al riguardo.

d.kalle · Inviato: Gio 25 Mar, 2010 4:54 pm Oggetto:

Provati a suo tempo tutti e 3. Il 20 e' decisamente il migliore, un po' morbido a f1,8 e f2, da f2,8 e' veramente ottimo con poca distorsione e resa centro bordi molto simile. Per alcuni versi il 28 e' molto simile come comportamento.
Il 24 invece ha una resa che varia poco al chiudere del diaframma e rimane pero' su livelli non entusiasmanti.
In definitiva il 20 e' il piu' attraente per la focale piu' spinta e l'ottima luminosita', personalmente pero' trovo ancora superiore il 20 f2,8 Nikon, che a fronte di una luminosita' piu' contenuta si comporta ottimamente su DX e bene su FX (da f4 in poi). I bordi, anche a f2,8, soffrono, ma solo agli estremi. Non ultimo peso e ingombro, decisamente inferiori al Sigma. IMO Ciao

letturo · Inviato: Gio 25 Mar, 2010 6:39 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Ven 26 Mar, 2010 8:56 am Oggetto:

Ho premesso il fatto di averli provati personalmente, pertanto sono mie sensazioni (oggettive), non desunte da test in rete, sulle quali tra l'altro non mi pronuncio sulla validita' (soprattutto Fotografare e anche Tutti Fotografi).
Photozone mi convince di piu' in generale, e la sua desamina non direi fosse negativa, anzi, nonostante dichiarassero anche che "It was surely a specific bug in the tested sample".
Resto comunque dell'idea che il 20ino Nikon sia decisamente migliore, sul confronto con Canon non posso esprimermi.
Il confronto con il 20-35 Canon (anche se e' un confronto opinabile) vede il Sigma spuntarla sensibilmente.
http://photo.net/equipment/sigma/sigma20-vs-canon2035

letturo · Inviato: Ven 26 Mar, 2010 12:13 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

io ho avuto l'obbiettivo in questione.....

posso dire che tra i punti di forza ci sono...

1.... la qualità di immaggine da 2.2 in sù
2.... il grand'angolo a 20 mm con la possibilità di montare un polarizzatore
3.... minima distanza di messa a fuoco di 20 cm....praticamete un macro in certe occasioni.....

contro...

qualita a ta non usabile ai bordi, usabile solo al centro....
af lento ( ma che cavolo ci devi fqare di un af ultrasonico su un grand'angolo... Mah

)

almeno il mio esemplare non credo soffrisse di problemi sulla messa a fuoco, io lo usavo con una eos D60....quindi mica sta gran cosa per quanto riguarda la messaa fuoco....

io lo consoglierei....a me piaceva tantissimo....adesso mi manca nonnostante io habbia il 12-24......

certo so che l'1.8 non è il meglio, ma chiudendo un pò la qualità aumentava molto.....lo usavo per reportage...e se uno vuol spendere poco ed acquistare una lente per reportage in condizinoi di scarsa luce....questa è la sua scelta!