photo4u.it


Maschera di contrasto...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Manuel Cafini
utente attivo


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 3656
Località: Civitanova Marche

MessaggioInviato: Ven 05 Mar, 2010 8:16 pm    Oggetto: Maschera di contrasto... Rispondi con citazione

vedo immagini in paesaggi super nitide...come vi regolate con la maschera di contrasto e poi per il ridimensionamento...?
_________________
...LA MIA GALLERIA...

www.manuelcafini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
wilduck
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2006
Messaggi: 2826
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 6:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la regola più o meno è questa: se hai intensione di applicare una maschera di contrasto (così vale per la riduzione rumore) è bene che tu lo faccia come ultima operazione, dopo il ridimensionamento dell'immagine.

Sono operazioni che lavorano sull'immagine in relazione alla dimensione dell'immagine stessa. Se alteri le dimensioni dell'immagine, dopo aver applicato sharpening e riduzione rumore, alteri anche l'effetto ottenuto nella loro applicazione.

Ho provato a descrivere qua il metodo che utilizzo: http://dietrolafotopuliti.blogspot.com/...il post "Nitidezza- dove si nascondono i dettagli"

ma se cerchi sul forum nei memo della sez Digital Imaging c'è un tutorial molto completo e pertinente di Alezan.

In generale le maschere di contrasto propriamente dette si applicano impostando un valore percentuale alto nel primo campo, e un "raggio" basso (da 0,2 a 1 px).

Esiste poi un metodo definito "HiRaLoAm" che consiste nell'applicare maschere di contrasto con valori invertiti rispetto alle maschere tradizionali: ovvero alto raggio (anche 150 px) e quantità bassa (15-25 % di quantità). Si usa questa tecnica per lavorare sul contrasto tonale (e qualcuno parlerebbe anche di contrasto locale che ultimamente è molto in voga), piuttosto che sui dettagli fini che vogliamo enfatizzare.

Ovviamente, come detto sopra, i valori numerici sono variabili in funzione delle dimensioni in pixel dell'immagine.

_________________
il mio sito: Photography & Thoughts


Ultima modifica effettuata da wilduck il Sab 06 Mar, 2010 6:25 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
wilduck
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2006
Messaggi: 2826
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 6:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

errore, inserimento doppio
_________________
il mio sito: Photography & Thoughts
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daniele56
utente attivo


Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 2566
Località: Toscana

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 2:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giustissimi i suggerimenti di Wilduck, il cui blog avevo già avuto modo di apprezzare, personalmente trovo che il filtro "contrasta migliore" in photoshop applicato rigorosamente dopo il ridimensionamento dell'immagine, sia il sistema più pratico, affidabile e semplice da applicare. Solo in casi particolari di immagini troppo morbide uso applicare il filtro "accentua passaggio" con valori di raggio sempre piuttosto bassi per non crere artefatti e comunque sempre interponendo una maschera di livello per potere sempre graduarne l'effetto, questo naturalmente prima del ridimensionamento.
_________________
danielegiuntini's photos on Flickriver
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
wilduck
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2006
Messaggi: 2826
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

daniele56 ha scritto:
Giustissimi i suggerimenti di Wilduck, il cui blog avevo già avuto modo di apprezzare


...e questo mi fa enormemente piacere, soprattutto detto da te che sei un bel riferimento per migliorare fotograficamente! uno stimolo in più diciamo...

_________________
il mio sito: Photography & Thoughts
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi