Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 8:11 am Oggetto: |
|
|
Bene I rumors sono apparsi fondati. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 8:15 am Oggetto: |
|
|
Mi sembra siano le ottiche che molti desideravano da tempo.
Sono curioso di vedere le prove di questi due mostri (mostri per il prezzo mostruoso, almeno per me ). _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 8:46 am Oggetto: |
|
|
io aspetto il 18-5 vr... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:06 am Oggetto: |
|
|
Ma per fare il 16-35 hanno riciclato un 17-55 2,8
Se nn fosse per la rastrematura sarebbe uguale
Cmq apparte le bischerate, il 24 1,4 sarà una grande lente, ma 2100dollari per un fisso di quella focale, bah....mi sa che ne vedremo poche a giro...
Il 16-35 invece è mooolto interessante....però vediamo a che prezzo esce...sul sito Nital viene definito un alternativa "economica" al 14-24 e 17-35.....vediamo un po'  _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:15 am Oggetto: |
|
|
Di certo questi due non faranno calare le quotazioni dei loro predecessori, peccato, si poteva sperare di fare qualche acquisto nell'usato ma, come si diceva sopra, non si vedrà molti 24mm in giro...
Non capisco la necessità dello stabilizzatore in un obiettivo così corto, de gustibus, ormai se non è VR-IS e compagnia bella sembra non servire...
Nikon continua ad essere troppo più cara degli omologhi Canon nella fascia pro e semi-pro dove latita alla grande, il 17-40 ad esempio, non è stabilizzato, ok, ma costa una frazione di quanto Nikon chiede per il nuovo arrivato...
Chi sa quando si decideranno a sostituire lo 85 f1.4, li magari qualche cosa di usato si riuscirà a prendere a prezzi umani. _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:17 am Oggetto: |
|
|
...visto che il cambio sara' sicuramente 1:1 il prezzo non e' basso.
Per il mio modo di fotografare non mi servono , sto ancora aspettanto un 300af-s f4 VR  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:30 am Oggetto: |
|
|
lo aspettavo da tempo..il 16-35 f4...è arrivato...ci hanno montato il vr!
serve non serve?
non lo so..so solo che costa un bel po..speravo si mantenesse sui mille...invece li abbiamo superati..per nikon europa sarà cambio euro dollaro 1:1..per nital ci dovremo aggiungere anche qualcosa...si arriverà a 1400?
a sto punto non ho capito cosa significhi economico per nikon...sono un po deluso...lo ammetto. _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:44 am Oggetto: |
|
|
Il prezzo del 16-35, per quanto elevato, ci sta tutto, visto soprattutto l'inserimento del VR.
Si preannuncia un'alternativa piu' economica della triade classica.
Ora al 14-24, 24-70 e 70-200 si puo' scegliere il 16-35, il 50 f1,4 (o 35-70) e il 70-200. Si risparmiano quasi 1500€!
Il prezzo del 24 f1,4 a mio parere e' invece assurdo.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mathias utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 862 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:53 am Oggetto: |
|
|
Zoom caro, considerando che probabilmente si attesterà sui 1250 euro, considerando che mi è già capitato di vedere i nuovi nani 24-70 usati km0 sui 1400. Poi sono contento per chi lo aspettava e finalmente lo potrà avere. _________________ Nikon...D700 Canon...550D... Polaroid...Sx70
Sony...DSC-R1 Fuji...F30 ...Leica...M6
www.mathiasmarchioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 9:58 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Il prezzo del 16-35, per quanto elevato, ci sta tutto, visto soprattutto l'inserimento del VR.
Si preannuncia un'alternativa piu' economica della triade classica.
Ora al 14-24, 24-70 e 70-200 si puo' scegliere il 16-35, il 50 f1,4 (o 35-70) e il 70-200. Si risparmiano quasi 1500€!
Il prezzo del 24 f1,4 a mio parere e' invece assurdo.  |
Non saprei, io al contrario trovo più "giustificato" il 24 1.4 perchè se ha le prestazioni che si prevedono e tiene sotto controllo la distorsione nonostante l'apertura, potrebbe diventare un esempio di ingegneria ottica.
Il 16-35 forse poteva costare meno, ma tant'è... Vedremo su strada.
Il 24 mi pare avere molto senso su DX, un 35 1.4 è ciò che molti adorerebbero... Se le prestazioni ci sono vedremo tanti vare sacrifici, sono sicuro. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:04 am Oggetto: |
|
|
infatti..trovo più sensato il prezzo del 24---ma il 16-35 no..è costoso...si attesterà sui 1400 nital...a quel punto mi prendo un 14-24 km0 come ha detto mathias.
doveva costare quanto il canon meno di mille..invece come al solito nikon...vabbè lasciamo perdere _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:12 am Oggetto: |
|
|
Il livello dei grandangoli Nikon non è indifferente e forse rendono meglio dei Canon. Quindi il prezzo, seppur più alto, non è privo di giustificazioni. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:13 am Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: |
Non capisco la necessità dello stabilizzatore in un obiettivo così corto, de gustibus, ormai se non è VR-IS e compagnia bella sembra non servire...
|
La stessa domanda me la sono posta anche io. Non hanno stabilizzato il 24-70 e stabilizzano questo? Con conseguente aumento di prezzo e dimensioni. Non sta certo in tasca (a parte quella vuota del portafoglio...)
Vedremo se anzichè scattare a 16mm a 1/15 su FX si potrà raggiungere a mano libera 1/8-1/4-1/2- 1" a f4. Fotografia nell'invisibile! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Morpheus84 nuovo utente
Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 24
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:15 am Oggetto: |
|
|
calcolando che il Canon 17-40 viene sui 700 pinguini, ma nn ha il VR...questo per far gola a tanti dovrebbe costare sui 900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:24 am Oggetto: |
|
|
infatti nikon lo piazza a 1300... _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:29 am Oggetto: |
|
|
Beh miei cari- lo dico con una punta di acido ma non per fomentare polemica- credevate forse che mamma nikon ci avrebbe fatto un regalo? Io immaginavo che se fosse uscito uno zoom grandangolare f4 sarebbe costato un occhio della testa, del resto guardate quanto costa(va) il 12-24; penso che lo street price del nuovo arrivato si attesterà sui 1100 euro nital, per chi si aspettava una cifra simile al 17-40 canon la delusione sarà tanta; al solito in casa nikon difficilmente regalano qualcosa.
Il 24 1.4 ha un prezzo assurdo.....  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 09 Feb, 2010 10:41 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:32 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo una nota: il 24 ha uno schema che definire complesso è dir poco per un fisso, 12 lenti in 10 gruppi
Si segua la strada di Canon che per il suo 24 1.4 ha addirittura uno schema in 13 lenti in 10 gruppi.
Siamo al paradosso, sarei curioso di vedere come si comportano i due giganti in controluce. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 09 Feb, 2010 10:36 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 09 Feb, 2010 10:34 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Beh miei ccari- lo dico con una punta di acido ma non per fomentare polemica- credevate forse che mamma nikon ci avrebbe fatt9o un regalo? Io immaginavo che se fosse uscito uno zoom grandangolare f4 sarebbe costato un occhio della testa, del resto guardate quanto costa(va) il 12-24; penso che lo street price del nuovo arrivato si attesterà sui 1100 euro nital, per chi si aspettava una cifra simile al 17-40 canon la delusione sarà tanta; al solito in casa nikon difficilmente regalano qualcosa.
Il 24 1.4 ha un prezzo assurdo.....  |
1100?
magari!
si parlerà di 1300 nital...se tutto va bene _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|