chissà se è una scelta matura...

[fuzzonce]

ciao a tutti

tenendo fermo che se avessi dindi a sufficienza mi piglierei una bella d700 con ottiche asterisco rosso e non girererei in opel corsa '95...

il mio cruccio ora è questo:

cheffaccio, investo in un nuovo corpo macchina (d300s) o investo in qualche ottica?
Il corredo in mio possesso è D70s Sigma 17-70 2.8, nikon50 1,8, sigma 70-300 apo.
Vorrei andare su nikon16-85 VR e un 24 o un 28 fisso nikon.

Posso considerarla una scelta matura e responsabile?

gracias
Emiliano

[giacomarco]

Bisogna considerare tante cose:
che tipo di foto fai, dove ti senti limitato, cosa cerchi maggiormente?
Potrebbe essere anche una buona via di mezzo una d90 usata e magari risparmiare per tempi migliori e qualche buona ottica.

[puma303]

posso racocntarti la mia storia brevemente?

vengo da una gloriosissima nikon D70 su cui montavo un nikon 18-135, il 50ino che ho in firma e il 70-300. Ero stra felice, una grande macchina, che sfoggiavo con orgoglioe che mi dava enormi soddisfazioni per il tipo di foto che facevo tant'è che ero deciso a sistemarmi il parco ottiche. Poi, questo natale, mi sono trovato come regalo del tutto inaspettato tra capo e collo la D90 e per me due corpi erano troppi e quindi ho venduto la D70 mantenedo tutte le ottiche. Ora sono piu' che soddisfatto perche' faccio quello che facevo prima ma molto meglio.

Il mio consiglio è :

1) tieni la D70S e pensa alle ottiche, potrai sempre usarle su un nuovo corpo
2) prendi una D90 e impari ad usarla per bene con le ottiche che hai, poi con calma pensi alle nuove ottiche.

[nitalnital]

Da D70s a D700 mi sembra un passo piu' lungo della gamba

Fai come ti hanno detto, passa alla D90 eccellente macchina,passare al pieno formato conviene solo fai determinate foto e in determinate situazioni di luce ( scarsa) quasi sempre ,e anche in misura minore se hai un rientro economico, visto che poi oltre a D700 devi investire in ottiche,e la spesa sale.

[il signor mario]

Hai in animo il Full Frame, quindi appena possibile ti ci orienterai, il mio consiglio quindi è quello di non spendere in ottiche Dx o di spenderci poco.
Cosa fare? D90 per aggiornare il corpo senza svenarti, tra le ottiche, se non hai eccessivo bisogno di velocità dell'AF sostituirei il 70-300 con un 80-200 bighiera e lascerei la sostituzione dell'altro sigma a dopo l'acquisto di un'eventuale FF. Prendendo ambedue usati non dovresti nemmeno svenarti troppo

[d.kalle]

Cambia corpo macchina (butta la Opel Corsa '95!!).















Concordo: tieni le ottiche, vendi la D70s e prendi la D90.

[fuzzonce]

grazie dei consigli a tutti

...in realtà non sto pensando alla d700, era solo un'ipotesi, come quella di buttare l'opel del 95, che finché và la lascio andare.

Per quanto riguarda la d90, devo dire che non mi piace come mi sta in mano, e questa è una cosa a cui do molto peso... il lato sensuale del corpo machina è fondamentale. Per questo, quando si troverà usata a prezzi più acessibili, punterò su di una d300s. Alternativa sarebbe una d200 usata, ne ho provata una e me ne sono innamorato... ma ho giò tediato il forum con un 3d su questo

cmq cosa ne pensate del 16-85 VR?

[il signor mario]

[nitalnital]

[spugna007]

[il signor mario]

[fuzzonce]

grazie lorenzo, bell'analisi.

in realtà l'idea dell'upgrade del corpo macchina l'ho avuto dopo aver provato proprio la d200, ma mi rendo conto che al giorno d'oggi risulta superato.
Mentre l'idea di un upgrade per le ottiche l'ho avuta dopo l'acquisto del 50ino... una definizione, una pasta e uno sfocato pazzeschi proporzionati con il sigma.

Che foto facio? bella domanda. Non ho ancora trovato (ma l'ho davvero cercato?) uno stile, un momento personali... diciamo che vado dal paesaggio all'architettura, allo still life passando per i faccioni dei figli.
Quello che so che non m'interessa sono le foto sportive.

Agli scatti agli alti iso spesso ci rinuncio proprio per il rumore, ma ne farei altrimenti.

Della D90 non mi convince la sensazione in mano. Alla fine la D70s con i sui inerti in gomma e la forma un po' più grande mi 'cade' meglio.

I video? sono una cosa molto interessante.

Penso che proseguo sulla mia strada, quindi upgrade ottiche e poi al momento giusto d300s.

Grazie per il consiglio sul 16-85.
Tuttavia un buono zoom elastico accompagnato da qualche fisso potrebbe essere interessante...

[nitalnital]

....la D200 una ciofeca ?? Non esageriamo dai , l'ho avuta prima di passare alla D200 e alla sua uscita ne sono rimasti tutti meravigliati ,era al vertice della sua fascia ,e ha contribuito alla rinascita di Nikon per le semi-pro fessionali , poi concretizzatosi con le future D300 in poi ....

Per molti anni e' rimasta insuperata, cosi' la D300 ora....

AF mediamente veloce ( direi che all'epoca era il piu' veloce ) esposimetro preciso ,concordo , per il discreto corpo , io direi piu' che buono-ottimo il corpo ,discreto e' un po poco...


Era un ottima macchina ,chiaro che il rumore oltre 1600 era ingestibile, ma per tutto il resto e' e rimane ancora un eccellente macchina da combattimento, magari come scondo corpo , la D90 e' tecnologicamente nuova , ma se uno non ha esigenze di fotografare ad alti iso , la D200 e' un ottima scelta e sull'usato la si trova forse anche a 500 euro o poco piu'...

[exdanighost]

[spugna007]

[lollo_rock]

solo io non cambierei la D200 con D300 et similia? (fa eccezione la D700)

concordo con il signor mario, se la sai usare non delude

spezzo una lancia a favore del CCD: ha molti difetti, non lo nego, ma pure il cmos non è lo stato dell'arte; in applicazioni astronomiche* usano il CCD

(vedi hubble o il nuovo rivelatore da svariati Gigapixel composto da 74 CCD)

[exdanighost]

[il signor mario]

Spugna l'hai usata male! Io ci lavoravo, e come me molti altri, a 1600 spettacolo, danza, teatro, al buio e, credimi, non mi ha mai deluso! Mai software antirumore solo giusta esposizione. Per inciso in caso di emergenza ho raggiunto anche i 3200.

[Manuel C.]

Cambia l'opel con quei soldi

[spugna007]