Scelta ottica "mancante"

[jocelyn]

Salve a tutti,

ultimanente ho un po' rivoluzionato il mio corredo Canon, passando da una 350D a una 5D.
Propedeuticamente a questo acquisto, ho cercato di aggiornare il mio parco ottiche; questo per avere dei vetri più consoni al tipo di macchina.
Sto usando la 5D principalmente con: 50 F1,4; 24-105 F4L IS; 70-200 F4L.
Con queste ottiche mi sento abbastanza "coperto", vorrei però dotarmi un ottica più corta (con la 350D usavo l'ottimo Tokina 12-24 F4).
Cosa mi consigliate?
Vi orientereste verso il 17-40 f4L o verso il 16-35 f2,8L?
Sicuramente stiamo parlando di 2 ottiche ben diverse, e per apertura, e per prezzo. Per questo mi piacerebbe leggere le vostre opinioni in materia.

Vi ringrazio anticipatamente!

[AleZan]

Ci sono stati diversi "dibattiti" sul tema che poni...

La scelta, come è facile dire, dipende dal tipo di foto che fai e dal budget.
Io ho scelto il 16-35 (prima serie) perché il mio impiego principale è il reportage. E ne sono davvero molto soddisfatto, nonostante una certa morbidezza agli angoli estremi a tutta apertura.
Diciamo che per il reportage è un must-have.

Se invece prediligi altri generi, come il paesaggio, dove un f/4 non è un problema, allora il risparmio scegliendo il 17-40 è notevole.
Di quest'ottica non ti parlo non avendola mai provata.

Tieni sempre conto che non è difficile trovare degli ottimi "L" usati ad ottimi prezzi, in questo caso considerando anche che da poco è uscita la nuova versione del 16-35.

ciao

[jocelyn]

Grazie 1000 per il tuo consiglio! Ne terrò buon conto al momento della scelta...

[Rikkardino]

qualità a parte valuta il sigma 12-24

[scorpionred]

ciao, nn so' cosa fotografi di solito, io ti consiglierei il 16/35 anche la prima serie va benissimo ma costa quasi il doppio del 17/40 che è molto valida come ottica stiamo parlando sempre di serie L , se hai bisogno di piu' luce ed avendo il budget ti consiglierei il 16/35 f2,8 se no' vai tranuillamente sul 17/40 f.4

[ale70200]

Concordo, meglio il 16 35II fino a f 5,6, meglio il 17 40 da 8 in poi.

[MisterG]

Il sigma 12-24 è stata per certi versi una lente molto rivoluzionaria e che tutt'ora ha dei punti forza. Se vuoi qualcosa che vada davvero oltre l'estremo non hai altra scelta. Se al contrario ti puoi accontentare di qualcosa meno ampio (16 o 17 mm) allora i due zoom L offrono di più sia come fedeltà cromatica che come peso ingombro (da non trascurare la possibilità di montare filtri antariori).

Stando su i tre zoom di casa canon la mia preferenza e scelta cade sul 16-35 old, oggi il migliore nel rapporto qualità+caratteristiche/prezzo. Sono comunque tutti e tre ottimi obietivi personalmente però apprezzo la maggior luminosità del 16 e la maggior uniformità di resa a parità di diaframma. Il 17 è il migliore per quanto riguarda la resistenza al flares mentre il 16 è quello più corretto come aberrazioni.
Per tutti questi obiettivi 12-24 16-35IeII e 17-40 pare ci sia una sensibile differenza di resa da esemplare ad esemplare che onestamente anche io ho avuto modo di riscontrare.

Salut

[ale70200]

[MisterG]

[ale70200]

[ale70200]

Ho letto ora un tuo commento nella discussione che tu raccomandi di leggere..............



Che vi posso dire è che con tutti gli obiettivi che ho provato, sotto i 24mm di meglio del 16-35 ho visto poco. Il 16-35 ha due veri soli punti di debolezza di cui uno poi comune a tutti gli UW specie se luminosi e l'altro comuni a agli zoom wide. E sono il flare se entrano dei raggi di luce e la distorsione.

Salut
_________________

[MisterG]

[ale70200]

[MisterG]

Li nel test di juza si vede bene la differenza tra un obiettivo che soffre molto il flare (il sigma) e uno che lo soffre poco (i canon). Peccato non ci sia anche il 16-35I perchè la resistenza al flare è identica al II, i perfezionamenti sono stati altri. Il 17-40 anche li è il campione come resistenza al flare.

Salut

[.:The Dragon:.]

Io posso dirti che ho ri-acquistato il sigma 12-24 che sia su 5D sia su 5D mkII, è una gran lente, ovviamente ai bordi non è sicuramente il massimo ma per il suo prezzo, per il raggio d'azione non è che hai molte altre scelte, poi chiudendo un po' gli F migliora decisamente!

[ale70200]