Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 8:48 am Oggetto: Lente x foto sportiva - da abbinare a D40 (prox D90) |
|
|
ciao a tutti
un consiglio da voi esperti (e sottolineo bravissimi! sempre complimenti! )
Ho ancora la D40, ma nel 2010 passerò sicuramente alla D90, quando le finanze me lo permetteranno...
x le foto sportive, che prediligo, penso di dover prendere un 300 o una cosa del genere. Mi date qualche consiglio su 2-3 lenti tra cui poter scegliere (magari usate)? Farò foto sportive (principalmente tennis) soprattutto all'aperto.
grazie
maz
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 9:47 am Oggetto: |
|
|
Su D40 ti servono ottiche motorizzate, di D90 no.
Detto questo , mi sembra che il tennis richieda grande velocità di messa a fuoco, specie se da bordo campo.
In casa Nikon con due lenti ti faresti un corredo eccellente: 16\85 VR e 70\300 VR
_________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 10:09 am Oggetto: |
|
|
grazie francesco
attualmente possiedo il 18-200 nikkor vr
invece del 70-300, non sarebbe meglio una fissa direttamente a 300?
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 10:11 am Oggetto: |
|
|
Se puoi spendere , quando passerai alla D90 , il consiglio e il 300 af-s -f4 ed il 70 -200 VR I ,rigorosamente usati.
Direri che di meglio non trovi,e formano un ottima accoppiata con la D90
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 10:30 am Oggetto: |
|
|
Niente in contrario ad un fisso, tipo il 300 afs f4, ma tieni conto che si parla di altre cifre e soprattutto uno zoom dato il tipo di sport è più indicato.
Valuta allora un 70-200 vr e un moltiplicatore 1.4x se le cifre in ballo sono quelle sei coperto con qualità, ovviamente da cercare usati.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 10:35 am Oggetto: |
|
|
grazie a tutti
mi pare però di aver visto, anche dal ns. mercatino di photo4u, che non sono lenti facilissime tra trovare (ovvero, chi le ha, se le tiene ben strette..)
niente in casa tamron?
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 10:38 am Oggetto: |
|
|
ooops, domanda da ignorantissimo:
a che serve il moltiplicatore 1.4 ? ...sorry....
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 11:41 am Oggetto: |
|
|
Ad "allungare" la focale un 200mm diventera' 280mm .
Il moltiplicatore si interpone tra l'ottica ed il corpo macchina.
Per sport se proprio vuoi guardare ,vai su Sigma 70-200 dove l'AF e' piu' performante di quello del Tamron.
Il Nikon 70-200 Vr I usato, presumo che dopo Natale lo troverai abbastanza di frequente ,dato che con l'arrivo del nuovo 70-200 Vr II tanti lo venderanno.
La cifra cmq per quello vecchio si aggira intorno ai 1200 ,cento in piu' o meno, dipende in che stato lo trovi,se in garanzia,se Nital o Import.
Il moltiplicatore 1,4 usato si trova all'incirca a 250 euro...
Puoi benissimo prendere sia il 70-200 VR sia il Tc 1,4 Import,e risparmi sicuramente di piu' che prenderli Nital.
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Niente di tamron utilizzabile sulla d40, in quanto il 70-200 2.8 della casa è privo di motore pur essendo qualitativamente migliore del sigma.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron è lento rispetto ai Nikon VR 70-200 o 70-300
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Il Tamron è lento rispetto ai Nikon VR 70-200 o 70-300 |
Lento e anche molto impreciso, sembra..
Ma al di là di questo la domanda che pongo è: l'AF della D40 vi sembra sufficiente a pilotare con sufficiente precisione/prontezza un 'tele' così luminoso o un supertele tipo un 300/4? Per scatti 'sportivi', intendo..
Io onestamente avrei delle grosse riserve in merito.. Avete mai usato una D40?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Scusami hai ragione, e dire che l'avevo pure incluso nella lista delle lenti compatibili con la d40 nel memo apposito.
E' che, a detta di tutti coloro che l'hanno provato o lo posseggono, è veramente lento rispetto anche al sigma.
Otticamente è di livello elevato.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 3:58 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
Io onestamente avrei delle grosse riserve in merito.. Avete mai usato una D40? |
Ma l'utente interessato è prossimo alla D90
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:01 pm Oggetto: |
|
|
una delle domande che m'ero sempre chiesto, è se appunto l'AF della D40 è "suffy" per delle foto sportive buone.
questa qua, che ho scattato con il 18-200 e con cielo plumbeo, parrebbe di si... però ero li a 5 metri...
oltre alla lente, immagino che cmq una D90 mi aiuterebbe non poco...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.94 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 631 volta(e) |

|
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mlmaz utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2007 Messaggi: 1064
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Ma l'utente interessato è prossimo alla D90  |
...prossimo....
è nella lista dei miei desideri spero di vincere a qualche gioco per farlo diventare davvero prossimo
(e qua scatterà il dubbio... prima la nuova lente, o prima il corpo? ad oggi, penso prima la lente)
_________________ Nikon D90 / Nikkor 18-200 Vr / Nikkor 35mm 1.8 G / Tokina 11-16 2.8 / Nikkor 18-55 ....neofita, amatore.... che inizia a capirci qualcosa ma con tanta strada da fare
La mia galleria su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/marco-mazzoni/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:07 pm Oggetto: |
|
|
La D90 ha un AF che ti farà dimenticare la D40... che comunque vedo usi bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Credo che se hai utilizzato così bene il 18-200 sulla d40 in una situazione non facile puoi pensare tranquillamente ad uno degli obiettivi citati senza timori reverenziali dovuti al corpo macchina.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Io non ho provato la D40 con obiettivi 'lunghi', ho solo potuto constatare la notevole differenza di prontezza dell'AF risp. a D90/D300 in abbinamento a obiettivi 'corti' e abbastanza veloci... test del tutto sommari, eh! Ma insomma.. la differenza mi è parsa palese.
E' superfluo ricordare che scatti come questi si facevano pure con macchine a fuoco manuale, per cui... Però se uno si vuole affidare all'AF 'a inseguimento' e magari pure allo scatto a raffica.. va da sé che la D40 non è il massimo. Potrebbe anche vanificare l'uso di una lente che di per sé sarebbe adattissima allo scopo.
E ci tengo a specificare che io adoro la D40.. Solo che portarla su un campo d'applicazione così lontano da ciò per cui è stata concepita potrebbe essere troppo..
Parlando di soluzioni per i 300mm, in casa Canon ti avrebbero consigliato una 20D/30D o forse anche una 1D (macchine da 300€, usate) abbinate ad un 300/4 di prima generazione (quello non stabilizzato, ma l'AF è sempre al top). Il problema nel tuo caso è che la D40 non pilota in AF gli obiettivi "non AF-S". E comunque anche avessi una D90, un Nikon 300/4 non AF-S sarebbe molto più lento di un Canon 300/4 E vedo che i Nikon, anche non AF-S, non scendono poi molto di prezzo..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Dic, 2009 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Tutte giuste osservazioni, ma se come ha in animo sostituirà la d40 anche se non a brevissimo, per questo periodo continuerà ad utilizzala anche con i nuovi obiettivi che magari in virtù della maggior luminosità se sono afs o hsm saranno anche più vispi del 18-200vr.
Ovvio che è un utilizzo limite ma non certo impossibile dato che sarebbe provvisorio.
Metti poi gli capiti una d90 d'occasione e sta a posto.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|