Kofak Tri-x 320 Professional o 320TXP che dir si voglia

[Tomash]

A parte il nome incasinato, io questa questa Tri-x 320 Professional proprio non riesco ad usarla.
Ne ho esposti 5 rulli di recente, sviluppati in HC110 dil.H per 10' a 20°, lo stesso trattamento che uso per le Tri-x 400 (400TX).

Condizioni di luce miste, scatti con il flash alla festa di compleanno (che dovrebbe essere il campo giusto per questa pellicola), notturni, esterni di giorno sia con pieno solo che celo coperto.
La macchina sempre la mia Rolleiflex 3.5F Planar 6 lenti.

Ad occhio i negativi hanno una densità normale (per quello che si può valutare ad occhio osservandoli), bene nello scanner, un disastro sotto l'ingranditore.

I notturni sono i migliori, stampati su carta grad.2
Quelle fatte di giorno hanno un contrasto bassissimo, quelle in pieno sole hanno richiesto una gradazione 3.5 (troppo) e quelle in ombra o con celo coperto 4.5 e sono sempre un po piatte.
Il peggio sono quelle con il flash, instampabili, un piattume indecente fino alla gradazione 3.5 poi contrasto innaturale a gradazione 4 e comunque piattume totale.
Le stampe le ho fatte su Ilford MGIV RC 44.M, una carta tranquillissima e molto lineare come risposta.
L'ingranditore un Durst 707AC a luce diffusa.

Chi usa questa pellicola e ne è soddisfatto, come la espone e come la tratta ?
Non penso sia così cessa, mi sa che sono io che sbaglio qualcosa.

P.S. Feci in passato prove con l'Xtol 1+1 sempre però con risultati deludenti.

P.S.2. Adesso per attaccare le foto di compleanno all'album di famiglia dovrò fare una cosa ignobile.

[impressionando]

Diciamo che è proprio una pellicola per flash che toglie il bagliore del lampo. Io l'ho sempre cotta in D76 o Microphen con l'HC110 mai provato.

[Tomash]

[osvi]

Manco a farlo apposta anch'io oggi, per la prima volta ho usato la Kodak 320 TPX. Non avevo idea di come svilupparla ed ho optato per l'X-Tol in stock per 7'45". Devo ammettere che mi ha sorpreso positivamente, anche per la grana davvero molto fine.
Allego due immagini fresche fresche:





Ma la cosa sorprendente è che ha retto bene il recupero di esposizione dovuto al fatto che ho scattato le foto lasciando i 100 iso della precedente pellicola... pensavo di doverle buttare invece...

Direi una pellicola molto ma molto interessante; aspetto la stampa.

Osvi.

[wide eye]

a parte che la trix pro 320 attuale non ha niente a che vedere con la vecchia tri x ma la diluizione dell'hc migliore per questa pellicola è la classica 1:31

[mrgilles]

io la sto usando da poco la 320TXP.. per il momento, sviluppata nell'immortale Rodinal 1+50 agitata ogni minuto. Usata solo in luce flash e stampata bene (per i miei standard, ovviamente) con grado 2/2.5.



Faccio più fatica a domare la TriX400, stesso trattamento mi da una dinamica ipercompressa, il formato 135 non l'ho stampato però.

[Tomash]