Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 8:13 am Oggetto: cambio ottica nikon |
|
|
ciao a tutti sto pensando di cambiare il mio 18-135 (tant'è che l'ho messo in vendita) pocihe' facendo ritratti e foto di eventi (cerimonie, feste etc) non mi ci trovo. Posseggo già un 70-300 che uso con soddisfazione e l'ottimissimo 50mm f/1.8; purtroppo le finanze non mi aiutano in questo momento comunque ero orientato nel prendere qualcosa come :
sigma 17-35 f/2,8-4 a cui aggiungere in seguito un 35mm (non so se f/1.8 o f/2)
che ne pensate del sigma? è valido o mi oriento su altro?
per il 35mm inoltre vi chiedo se su digitale sia meglio la versione AF o AFD, la differenza mi pare che stia nel fatto che l'AF non comunichi con macchina e flash ed avendo io flash TTL che uso in modalita' iTTL volevo chidere quindi un consiglio e parere in base alla vostra esperienza su quale dei due orientarmi. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 8:49 am Oggetto: |
|
|
perchè il sigma 17-35 quando ad una cifra simile puoi prendere il 17-50 tamron o il 18-50 sigma che sono F2,8 su tutte le focali?
Il 35 al momento lo lascerei perdere, impara ad usare al massimo uno o 2 obiettivi, altrimenti corri il rischio di avere montata sempre l'ottica sbagliata e di non riuscire a sfruttarla al meglio _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 10:41 am Oggetto: |
|
|
dimenticavo di dire che mi posso orientare solo sul mercato dell'usato. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Se fai fotocronaca e cerimonie la luminosità è imprescindibile.
Tamron 17\50 _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 2:53 pm Oggetto: |
|
|
ho letto un po in giro, si dice un gran bene del tamron 17/50 ma come usato non si trova e nuovo è ben al di fuori delle mie portare. Vi chiedo quindi un parere in merito al sigma 18-50 che con un po di sforzo riuscirei a far entrare nel mio buget (sempre considerando l'usato). _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Il Sigma 18-50 usato si trova intorno ai 200 euro ,ed e' un ottimo obiettivo con una resa buona ( Test Mtf ),al quale punterei decisamente come prima scelta  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acropora utente

Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 80
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 6:54 pm Oggetto: |
|
|
il tamron nuovo (quello stabilizzato) l'ho appena pagato 377 euro su keaphoto, non mi sembra un brutto prezzo
ciao Gerry |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauroP utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 436 Località: Teramo
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 8:48 pm Oggetto: |
|
|
@ NitalNitalIl Sigma 18-50 usato si trova intorno ai 200 euro ,ed e' un ottimo obiettivo con una resa buona ( Test Mtf ),al quale punterei decisamente come prima scelta Wink
I test.....però.....il Sigma 18/50 2.8 l'ho tenuto 4 o 5 giorni, flare a volontà e ad apertura massima, ummmm, non andava affatto bene, forse un pezzo fallato. Poi ho preso il 24/85 2.8-4 Nikon ed è ottimo. Lo sfocato....e buono, ottimo per uno zoom. _________________ Accoglietemi in questa comunità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
mauroP ha scritto: | @ NitalNitalIl Sigma 18-50 usato si trova intorno ai 200 euro ,ed e' un ottimo obiettivo con una resa buona ( Test Mtf ),al quale punterei decisamente come prima scelta Wink
I test.....però.....il Sigma 18/50 2.8 l'ho tenuto 4 o 5 giorni, flare a volontà e ad apertura massima, ummmm, non andava affatto bene, forse un pezzo fallato. Poi ho preso il 24/85 2.8-4 Nikon ed è ottimo. Lo sfocato....e buono, ottimo per uno zoom. |
Infatti ho specificato da Test ,purtroppo i Sigma sono noti per i pezzi "fallati" ,e bisogna trovare il modello senza problemi, forse il tuo non lo era ??
Ho avuto anch'io il 24-85 f2,8-4 , discreto obiettivo ( secondo me), discreto sfocato,perde tanto alle focali massime , difatti gli ho preferito il 35-70 f2,8, direi come resa ,un bel gradino sopra e non solo al 24-85...
Dalla sua il 24-85 ha la maggior estesione focale,e tutto cio' che ne riguarda per quanto concerne la costruzione.
Il 35-70 f2,8 si sa che , e' un po vecchiotto, ma come resa non teme confronti  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauroP utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 436 Località: Teramo
|
Inviato: Sab 28 Nov, 2009 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Ma si lo zoom per me è solo per i compleanni, la foto alla squadra prima di inziare la partita, la recita del figlio, giusto per....altrimenti da un pò di tempi ho capito che se li vuoi di qualità ed originali e luminosi, devi cacciare un sacco di soldi.
Allora essendo un fotoamatore ho cambiato CAP...(ora solo) Nikon e prefisso telefonico.....2,8, a tutto il resto ci pensano....i piedi.
Fissi , luminosi e manuali, nell'usato ci sono buone occasioni.
Scusate l'OT  _________________ Accoglietemi in questa comunità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 1:35 pm Oggetto: |
|
|
so che è un ottica da kit ma che ne pensate del 18-55 VR? me ne è capitato uno in garanzia da andare a prendere in zona ad un prezzo onesto. Lo ritenete una valida alternativa a quelli sopra elencati o è da lasciar perdere?
(ribadisco che sostituirebbe il 18-135) _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 3:06 pm Oggetto: |
|
|
non avrebbe alcun senso andare a sostituire il 18-135 con un 18-55 Vr. capirei la volontà di sostituire il 18-135 per questioni di luminosità, ma per fare un passo indietro (come luminosità dato che a 55 il 18-135 sarà più luminoso di 5,6) non avrebbe alcun senso. Non farti prendere dalla fregola di provare tutti gli obiettivi del moendo, ci siamo passati tutti, devi solo resistere...se devi fare un cambio devi farlo per un vero salto di qualità, atimenti tanto vale restare come sei _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Testapazza, cambiare per "non migliorare" , tanto vale non farlo ??
Alternative al 18-135 ??
Il 18-70 il 18-105 , ma non faresti un vero salto di qualita'.
Forse con il 16-85 si, ma dipende se il tuo budget ci arriva ( senza fare i conti in tasca a nessuno ,sia chiaro eh ).
Le alternative sono il Tamron 17-50 il Sigma 18-50 oppure il Nikon 17-55 ,e se non ti interessa un grandangolo da 17/20mm cercati un 35-70 f2,8 sempre Nikon.  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Le alternative sono il Tamron 17-50 il Sigma 18-50 oppure il Nikon 17-55 |
purtroppo il bugget è quello che è per questo puntavo all'ocasione che mi e' capitata del 17-55 VR . Faccio molta fatica ad arrivare alla somma per un sigma 18-50 usato. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Puma303,
mi spiace ,ma io come TestaPazza, non vedo un miglioramento dal 18-135 al 18-55, anzi ti priveresti di un bel po di focale.
Sicuramente per quel che leggo dai test il Sigma usato e' sicuramente migliore del 18-55 Nikon, pero' devi trovarne uno "buono" _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Dom 29 Nov, 2009 5:07 pm Oggetto: |
|
|
puma303 ha scritto: | purtroppo il bugget è quello che è per questo puntavo all'ocasione che mi e' capitata del 17-55 VR . Faccio molta fatica ad arrivare alla somma per un sigma 18-50 usato. |
allora resisti e continua a mettere i soldi da parte, con pochi € non si riesce a fare un grosso miglioramento negli obiettivi, anzi servono molti € per fare qualche passo avanti -. Lascia perdere il cambio obiettivo adesso, non è il momento _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|