Pentax K-x Ufficial Topic: ECCO LE FOTO SU IMAGING RESOURCE!

stalker · utente Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 88 Località: Bari

Queste sono le immagini dei due barilotti del Pentax DA 18-55.
Notiamo che il barilotto della K- x è completamente in plastica.
Tuttavia mi potete confermare che quello della K-x è il DA II più performante del primo in termini di risoluzione che permette di sfruttare meglio il sensore da 12MP.

biancoblu · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:05 pm Oggetto:

un plauso skelter...e se scattassi qualche foto di confronto alle alte sensibilita'? non so 800..1600..3200..cosi ..molto caserecciamente..ma basta per rendere l'idea di cosa potremmo comprare Smile

mike1964 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:14 pm Oggetto:

La FOWA (distributore italiano di Pentax) ha diramato un comunicato ai rivenditori, in cui viene chiarito il problema delle pile; ve lo trascrivo di seguito:

mike1964 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:49 pm Oggetto:

stalker · utente Iscritto: 17 Dic 2006 Messaggi: 88 Località: Bari

itopinonavevanonipoti · Inviato: Sab 14 Nov, 2009 1:50 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Sab 14 Nov, 2009 7:11 pm Oggetto:

Intanto che aspettiamo i risultati del test di stalker, vi mostro qualche scatto fatto ad alti iso con la K-x; stavolta si tratta di un normale utente Pentax, non di scatti fatti dai giornalisti o dai siti specializzati (un ringraziamento a L_Eretico per le sue foto Wink

)

800 iso

3200 iso

6400 iso

6400 iso

Segnalata qualche difficoltà dell'autofocus; ma la luce era poca e gli strumentisti non stavano certo in posa... considerato che la K-x è pur sempre una entry level, probabilmente la cosa è tollerabile Smile

Le conclusioni dell'autore, che scatta anche con corpi Canon, sono le seguenti:

Rocco Felici · Inviato: Sab 14 Nov, 2009 7:45 pm Oggetto:

Sticazz*

sean67 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 11:00 am Oggetto:

...veramente impressionanti !! Surprised

biancoblu · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 3:07 pm Oggetto:

bellissimo questo risultato..ho letto tutta la prova su forum pentaxiani che vale piu di mille cartelle tecniche di siti specialistici..e la trovo molto buona.ma per correttezza
c'e' da dire anche pero',che nella prova c'e' scritto anche una sempre presente indecisione dell'autofocus in parecchi scatti che non sono riusciti,anche con lenti molto luminose,e dl problema della mancanza mancanza dell'indicatore luminoso all'interno del mirino dove l'utente dice di avvertir la mancanza pesantemente: quando le luci sono molto basse, le parentesi sul vetrino di messa a fuoco non si vedono bene. sicuramente non sono certo pero in grado di dire cosa farebbe nella stessa situazione una rivale di pari fascia...

mike1964 · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 4:20 pm Oggetto:

biancoblu · Inviato: Dom 15 Nov, 2009 5:59 pm Oggetto:

tutto vero mike..la mia era solamente una riflessione a voce alta..non ho certo l'esperienza di uso reflex,era solo una curiosita',visto che scatto con la mia fujif31 sempre ai concerti(proprio ieri arrivate le mie prime 200stampe che ancora mi soddisfano) e anche lei "canna" a volte..(certo il confronto non e' propronibile) e' sempre per valutare un salto verso le reflex digitali .a me piace veramente un sacco sta pentax nonostante qualche difetto di gioventu(vedi pile ).e questi scatti mi piacion un sacco..i colori poi son veramente una manna se confrontati con altre marche. sarei curioso di saper pero come si sarebbe comportata una nikon d5000 in una situazione simile pero'..ma qui vado fuori tema mi sa..scusate son ligure mugugnone che cerca sempre il capello Smile

...un plauso alla bonta di questa pentax

512 · utente attivo Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 1231

Mezcala · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 8:56 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 12:23 pm Oggetto:

qualche altra bella foto scovata in rete; si tratta di RAW convertiti, e l'autore afferma di non aver utilizzata nessuna riduzione del rumore, tranne quella di default di lghtroom.

mike1964 · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 12:28 pm Oggetto:

E già che ci siamo, parliamo pure delle qualità video.

Confesso di essere ben poco esperto (io con la macchina fotografica ci scatto le foto, ed una videocamera non l'ho mai avuta) ma così, all'ingrosso, non mi pare una cattiva qualità.

http://www.flickr.com/photos/emrank/4102806312/
http://www.flickr.com/photos/emrank/4102770958/

Gradirei opinioni al riguardo, magari pure da parte di chi abbia qualche esperienza in fatto di video Smile

mike1964 · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 12:41 pm Oggetto:

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Foto interessanti,diciamo che anche a 6400ISO il rumore si vede ma niente di drammatico,sarebbe interessante sapere se la macchina applica di default uan riduzione del rumore e a partire da quale sensibilità.
Poi mi piacerebbe che chi la possiede ci dice di questo AF Wink

biancoblu · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 9:16 pm Oggetto:

visto che questo problema delle pile e' gia conosciuto..perche magari non mettete una lista di batterie che potrebbero andar bene...sarebbe una gran bella dritta per tutti..sempre che non si infrangano regole del forum..

mike1964 · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 9:38 pm Oggetto: