Consigli su grandangolo

[Raffaele Pugliese]

Ragazzi, mi dareste una mano nella scelta, sono indeciso tra:

1) Sigma 10-20
2) Sigma 12-24
3) Tokina 12-24 DX o Tokina 12-24 DX II

Grazie in anticipo a chi aggiunge foto o commenti.

PS. La mia attrezzatura la trovate in firma.

[v3rsus]

di sicuro (su d300, visto che praticamente abbiamo lo stesso corredo) escluderei solo il sigma 12-24(che ha motivo di esistere solo per le ff, su aps-c le altre soluzioni sono più performanti in tutto, dal montaggio filtri alla nitidezza, luminosita, qualità generale).

Personalmente consiglio tokina (versione I se vuoi risparmiar qualcosina, la II è "obbligatoria" per i corpi tipo d40 senza motore interno ed ha un antiriflesso migliore sulla carta...nessun confronto ancora disponibile tra le due versioni).

Molti si trovano bene col sigma 10-20 ma ha una distorsione un pò balorda ed è buietto (ovviamente parlo della "vecchia" versione, non del nuovo f/3,5 che si pone su un'altra fascia di prezzo).

[nitalnital]

Io ho avuto il"vecchio" Sigma quello "buio"....

Era un ottica con un nitidezza piu' che buona anche ai lati a TA ,nonostante l'eccezionale ancgolo coperto.

Direi minima la vignettatura introdotta dal Sigma.

Distorce parecchio a 10mm....in definitiva molto piu' sfruttabile dai 15mm in su...

Chissa se il nuovo mantiene le premesse del vecchio, o le migliora , avendo una apertura fissa a f/3,5 ??

[ocio]

Ho il 10-20 sigma f4-5.6 che uso appena l'occasione lo permette. Quei 10mm mi piacciono parecchio.
La distorsione è visibile solo a 10mm e con inquadrature in stile "carta millimetrata". In architettura non è sempre visibile, dipende dove passano le linee perchè è a barilotto al centro e a cuscinetto verso gli angoli.
Da 11mm a 20mm è una stecca da biliardo! Basta usarlo lì se serve.
E' un obiettivo nitido, ottima risoluzione. E' compatto e robusto.

[Raffaele Pugliese]

Grazie a tutti per i consigli!