Pentax K-x Ufficial Topic: ECCO LE FOTO SU IMAGING RESOURCE!

[AlexFoto]

Secondo me, quando la pentax k-x calerà di prezzo, potrà trovare un suo spazio nel mercato (nonostante pare che per il mercato europeo o almeno italiano saranno disponibili molti meno colori rispetto al totale disponibili in altri mercati, come ad es. quello asiatico).

Riguardo l'AF, anche se è ben lungi dall'essere performante come quello della k7d, mi pare sia comunque migliorato.
Dalle speicifiche sembrerebbe lo stesso usato nella k20d ...

[mike1964]

Qualche preview in rete: questa è spagnola

http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fpentax-k-x-preview%2C1_5651&sl=es&tl=it&hl=it&ie=UTF-8

[bricke]

Credo che la K-X fara una strage, se fosse uscita qualche mese fa, l'avrei preferita alla K200D, ragazzi, una entry-level che filma in HD, ha live-view, SR, compatibile come al solito con tutto il parco pentax, e colorata pure!

Insomma, a noi pentaxiani forse non piace la mancanza della tropicalizzazione che era un cavallo di battaglia pentax, e fa storcere il naso pure a me, però chisseefrega, prima di prendere pentax, manco sapevo cosa fosse.

Cosa le manca per me:
Secondo display
Tropicalizzazione (più che un grado IP, a me serve proprio subacquea:D)
Però se avesse anche questi due piccoli particolari non sarebbe più entry-level...

Quello che mi fa ridere, sono i "non-pentaxiani", che (sentito con le mie orecchie) sparano mer*a sulla kx dicendo che non è nemmeno tropicalizzata... Mentre loro ancora giocattolano con EOS1000D o Nikon D40/50/60, che la tanto chiacchierata tropicalizzazione se la sognano.

Credo che se esce in questo momento, verso Natale o primavera, potremmo trovarla a prezzi veramente abbordabili per una fascia bassa, e intendo <500€ in kit con un obbiettivo, proprio come accade ora per la K200 (~430€)

L'unica pecca sono le dimensioni e il peso, a me serve una minireflex ora cavolo!

ps.: Se la trovo sui 500€, a Natale ho da fare un regalone alla donna...

edit: Non ricordavo di aver già postato le mie idee...

[mike1964]

[mike1964]

Comincia ad esserci qualche foto in rete, scattata dalla K-x: datevi una guradata a questo indirizzo (sono in dimensione originale)

http://www.flickr.com/photos/mawari/sets/72157622348752173

[mike1964]

Un paio di scatti, a 1600 iso e luce ambiente - insomma, il tipo di foto che piace tantissimo a me (gli originali al link che vi ho dato prima).

Non so se si tratta di una macchina di pre-serie, ma debbo dire che il risultato a me pare più che buono.

-1) Il rumore è contenutissimo, considerato che si tratta di soggetti e situazioni di ripresa in cui, di solito, esce fuori ...e si tratta sempre di scatti in JPG, quindi mi figuro che un accorto sviluppo del RAW possa dare risultati finanche migliori

-2) il bilanciamento del bianco... finalmente funziona?!? Lupobianco me l'aveva detto che la K7 aveva un auto WB mai visto, ma io qualche dubbio lo nutrivo ancora, e soprattutto non sapevo se sulla K-x avrebbero implementato lo stesso processore; be', pare che lo abbiano fatto...

[mike1964]

...una guardatina pure qua:
http://www.flickr.com/photos/masakiishitani/

e qua
http://www.flickr.com/photos/29738823@N02/page

Stesse atmosfere, e nuova dimostrazione dell'ottimo comportamento del sensore in (bassa) luce ambiente


....questa macchina comincia a piacermi sul serio

ecco un paio di esempi, a 1600 e 3200 iso (gli originali sono incredibilmente puliti, vedere per credere )

[LupoBianco]

Mamma mia, quelle foto non sono pentax...

[Ronin]

[mike1964]

Qualche foto fatta a 200 iso: http://www.flickr.com/photos/heartlogic/sets/72157622494864286/

[mike1964]

[mike1964]

Qualche crop anche dalla foto del gruppo di giornalisti.

Certo, l'antinoise fa la sua parte; ma il file di partenza è abbastanza buono da reggere senza troppe perdite

[mike1964]

Vi posto qualche altro scatto, sempre a 1600 iso.

Prima un bel ritratto (mi piace la delicatezza dei toni, nonostante l'alta sensibilità)




Ora una foto aerea, con qualche interessante crop:













Qualche parere?

[mike1964]

Ho scaricato altre foto dalla rete (ecco l'indirizzo: http://www.flickr.com/photos/mbdb ).

Alcune foto sono buone, altre un po' meno (a volte il fotografo ha dimenticato la sensibilità su 1600 iso dove non ci sarebbe stata alcuna ragione di farlo).

Mi ha colpito, però, tra le altre, questa foto:



PENTAX K-x
Software - K-x Ver 1.00
ExposureTime - 1/20 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 6400
Flash not fired
FocalLength - 24.38 mm
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 36 mm
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard

Come si vede dai dati exif è una foto scattata a 6400 iso, ed ha una qualità che non ti aspetteresti.
Tra l'altro l'elevatissima sensibilità non è una sboronata fine a se stessa; con l'obiettivo kit e la focale utilizzata si era alla massima apertura possibile, ed il tempo comunque è basso: appena 1/20 di secondo (io lo dico sempre che le alte sensibilità non bastano mai... )

Vi posto pure qualche crop:




(la pelle umana in controluce è sempre difficile da riprodurre; questa è la parte più difficile della foto ed al 100% econo fuori gli artefatti; ma a grandezza più umana siamo ancora in limiti accettabili)


(notate il mosso sulla macchina fotografica del turista; foto scattate a 1/20 di secondo non potranno mai essere del tutto nitide, a meno che i soggetti non siano immobili)




(anche nelle parti scure non c'è traccia di rumore evidente)

Ovviamente c'è un visibilissimo intervento dell'antinoise che ha piallato un bel numero di dettagli; però la foto nel suo complesso è ancora molto godibile e a mio avviso reggerebbe benissimo una stampa in formato 20 x 30. Considerato pure che si tratta di uno scatto in JPG, così come uscito dalla macchina, mi pare che si possa essere soddisfatti

[mike1964]

Watch.impress ha cominciato ad analizzare la macchina, in attesa delle review definitiva; qua trovate un confronto col corpo della Km:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&ie=UTF-8&sl=ja&tl=it&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20091005_319698.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjAZ7Pq38j1ICh5GklF6Gp46EWgrQ

[mike1964]

Parecchie volte si capisce molto di più di una macchina fotografica dando una occhiata ai menu.

Ecco quelli della K-x


Nella prima schermata, a parte le regolazioni sul colore, spiccano due interessanti features:

- D-Range correction. Già presente sulla Km; in pratica è un ampliamento della gamma dinamica; la macchina sottoespone di uno stop e poi recupera in fase di sviluppo, in modo da non bruciare le alte luci e ottenere una foto comunque ben bilanciata; tali informazioni vengono registrate anche nel RAW e perciò i programmi di svulippo ne tengono conto. Non è proprio com l'EXR di Fuji, però fornisce buoni risultati ed evita eccessivo lavoro in P.P. (dalle letture delle varie presentazione della K-x non ero riuscito a capire se questa feature ci fosse, ma speravo proprio di si; ora ne ho la conferma e la cosa mi piace decisamente)

- Lens correction. Come Panasonic ha mostrato da tempo sulle sue compatte e compattone, una buona lente è necessaria per avere risultati di rilievo, ma se alla buona lente si affianca un software in macchina che rimuove le aberrazioni, è ancora meglio...




Nella seconda schermata ci sono il cross processing e i filtri digitali, che francamente mi interessano poco, ma soprattutto ci sono:

- HDR. La macchina scatta tre foto e le fonde; si riesce ad ottenere una gamma dinamica ancora più estesa rispetto a quella ottenuta col D-Range; ma - ovviamente - il D-Range può essere utilizzato in ogni occasione, mentr con l'HDR c'è bisogno di soggetti statici e la macchina va messa su cavalletto.

- Multi exposure. Altra interessante opzione, che ai tempi della pellicola era semplicissima da realizzare, ma nel mondo digitale sembra appannaggio di ben poche macchine...




Nella terza schermata si parla di live view e filmati; interessante, poi, la possibilità di scegliere diversi spazi colore (sRGB e AdobeRGB) e diversi formati per il RAW (c'è infatti anche il formato DNG)




La quarta schermata mi è parzialmente oscura (magari qualche possessore di K-M o K-7, che ha quasi le stesse schermate, potrebbe illustrarle meglio di me...) Credo comunque che il "green button" che si trova vicino al pulsante di scatto, sia programmabile, e questo sia il luogo per farlo.




Questa non l'ho capita...
Se qualcuno sa, parli!






Vabbe', queste sono abbastana chiare; interessante la possibilità di effettuare il pixel mapping (quarta schermata)




In questa schermata, tra le altre cose, si imposta la modalità estesa delle sensibilità (per ottenere da 100 a 12800 iso)




In queste schermate, tra le altre cose:

- si parla dell'auto Wite Balance, che nella K7 è migliorato tantissimo e sospetto lo sia pure nella K-r, che utilizza lo stesso processore di immagine. Forse qualche possessore della K-7 saprà dare una descrizione più dettagliata delle opzioni

-- si parla anche del Noise Reduction; e se intuisco le voci di menù, probabilmente questa volta il filtro è regolabile; anche in questo caso chiedo aiuto da chi sa



Ultima schermata; questa serve per settare la macchina in modo che misuri la giusta esposizione anche con le ottiche più vecchie che siano state mai prodotte con baionetta K

**************

Piccola nota a margine: trovo questi menu particolarmente ricchi di opzioni; non so se le altre reflex entry level abbiano tale possibilità di personalizzazione, ma di certo, rispetto alla mia K100DS, il salto è avvertibile. Da questo punto di vista, complimenti a Pentax

[LupoBianco]

[mike1964]

...e intanto, pare che ci siano ritardi per il debutto della K-x rossa:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&ie=UTF-8&sl=ja&tl=it&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091008_320170.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiCA8ZesBEWPLqwaxUkLyi6AXoiig

Il motivo? pare che la K-x abbia avuto troppo successo, gli ordini sono troppi e Pentax non ce la fa con le linee di produzione...

[Borto]

[mike1964]