Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 24 Mar, 2009 8:20 pm Oggetto: |
|
|
PS: la EL-PRO sempre sullo stesso sito l'ho vista a 150€ mi pare..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rasna utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:19 am Oggetto: |
|
|
garciamarquez ha scritto: | per curiosità, a quanto si può trovare un 100 apo macro con le lenti aggiuntive per raggiungere il rapporto 1:1? Guardando su e-bay, all'estero, vedo alcune proposte per usati da 1700$... |
Io l'ho preso a 1500 euri........... condizioni A+
_________________ Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2009 12:38 pm Oggetto: |
|
|
grazie Rasna...in cosa riscontri utilizzando questa lente differenze rispetto ai tanti macro, pur ottimi, come il tamron 90, il nikkor 105 ecc.? Non parlo di costruzione, ma solo di qualità di immagine, su pellicola e su digitale....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 30 Mar, 2009 8:14 pm Oggetto: |
|
|
Allora per chi avesse difficoltà con l'inglese i seguenti obiettivi non possono essere modificati causa interferenza con lo specchio:
Super Angulon 21mm f:3.4
Summilux 35mm f:1.4
Fisheye-Elmarit 16mm f:2.8
Questi perché fisicamente incompatibili (traduzione pedestre dal sito...scusate):
Elmarit 35/2.8 1 cam
Vario-Elmar 35-70/4 ROM
Telyt-R 400-560/6.8
Questi invece vanno solo su sensore ridotto:
Elmarit 24mm f:2.8
Elmarit 19mm f:2.8 ROM version
Ci sono altre indicazioni reperibili sul sito vi raccomando di leggerle prima di fare acquisti.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rasna utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Lun 22 Giu, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
garciamarquez ha scritto: | grazie Rasna...in cosa riscontri utilizzando questa lente differenze rispetto ai tanti macro, pur ottimi, come il tamron 90, il nikkor 105 ecc.? Non parlo di costruzione, ma solo di qualità di immagine, su pellicola e su digitale.... |
Ciao, scusa se ti rispondo solo ora ma ho avuto (ed ho tutt'ora) dei grossi problemi in famiglia. Ho scelto questo obiettivo macro per la sua nitidezza eccellente a TA........
Ti posto un esempio scattato con la D700......... lo so che non e' un gran soggetto questa pianta di basilico e che non dice niente ma e' quello che in questo momento ho a disposizione. L'unica cosa che ho fatto sull'immagine e' ridimensionarla per poterla postare.....................
Descrizione: |
|
Dimensione: |
131.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5846 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
142.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5846 volta(e) |
|
_________________ Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Rasna, molto gentile In bocca al lupo per ogni problema e buone foto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi,come lo vedet un super angulon f4 su Nikon FF?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Mah il superangulon f4 lo vedo superato e controllerei che si possa montare sulle nikon, chiedi a chi vende l'adattatore se è possibile modificarlo.
Onestamente non lo prenderei in considerazione.
Se vuoi per nikon è in vendita il nuovo zeiss 21 zf 2.8, non ci penserei due volte se dovessi scegliere quale dei due prendere.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 2:32 pm Oggetto: |
|
|
interessante,grazie Max
ma a prescindere dal prezzo,su FF come 20(o 21) e 28 quali sono i migliori per nitidezza ,flare e CA?
il 17 35 Nikon è all'altezza dei fissi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20356 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 2:43 pm Oggetto: |
|
|
No, il riferimento su FF e' solo il 14-24. I vari fissi (14,18,20 e 24) di vecchia progettazione non reggono il confronto, se non per dimensioni e peso.
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 2:50 pm Oggetto: |
|
|
ok per i Nikon,ma intendevo anche gli Zeiss e altre marche.
Io per questioni fotografiche e di peso preferisco 2 bei fissi a uno zoom super...
un giorno esco col 21,un giorno col 28,e la limitazione mi stimola anzichè limitarmi...saro' strano io..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 24 Giu, 2009 3:14 pm Oggetto: |
|
|
All'altezza dei migliori fissi c'è solo il 14-24 il 17-35 ha perso molto col passaggio al full frame.
Se io dovessi prendere un fisso intorno ai 20 prenderei il nuovo 21 zeiss.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Gio 25 Giu, 2009 1:30 pm Oggetto: |
|
|
e tra i Nikon ais e af c'è un 20( o anche 24)ottimo su ff digitale?
parlando ovviamente di obiettivi da usare a f 5,6 a ta immagino che non vadano bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20356 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 25 Giu, 2009 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Il 20 AFD a f5,6 si comporta bene, l'Ais non l'ho provato.
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 16 Lug, 2009 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Questa è nuova andrebbe provata...quella che vi ho linkato ad inizio discussione la fanno all'estero. Chi è che fa da cavia? Io non ho lenti R, se trovo però un summicron 50 a prezzo subpopolare la provo subito....
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
francesco1466 moderatore
Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 17 Lug, 2009 9:05 am Oggetto: |
|
|
Bellissimi Francesco, una plasticità e tridimensionalità veramente uniche c'è poco da ridire.....se lo trovo a un prezzaccio lo prendo.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Ven 17 Lug, 2009 9:41 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
francesco1466 moderatore
Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Ven 17 Lug, 2009 9:37 am Oggetto: |
|
|
Io ne ho trovato uno a Milano, 180€ per un only R ultimo tipo non era male, provandolo ho visto che il fuoco non era corretto, me lo hanno sistemato in garanzia, ora è perfetto.
Tutto questo solo x dire che, come per gli AF, il digitale non perdona piccole imprecisioni che su pellicola non vedevi (o vedevi solo a forti ingrandimenti).
Intorno ai 200 si trovano, basta non cercarlo come nuovo
_________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|