photo4u.it


Peso fotocamera e (micro)mosso

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 10:04 am    Oggetto: Peso fotocamera e (micro)mosso Rispondi con citazione

Mi chiedevo quanto il peso della fotocamera influenzi, il mosso e micromosso nello scatto a mano libera.
Voi che esperienze avete a riguardo?

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Diciamo che piu' è leggera e piu' c'è il rischio del micromosso! Wink
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 4:23 pm    Oggetto: Re: Peso fotocamera e (micro)mosso Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
Mi chiedevo quanto il peso della fotocamera influenzi, il mosso e micromosso nello scatto a mano libera.
Voi che esperienze avete a riguardo?


SI stabilizzano meglio le fotocamere ben bilanciate e di un certo peso

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia Olympus E-400 leggera e compatta mi costringe a tempi di scatto leggermente (circa uno stop) più veloci rispetto alla mia E-1.

Quest' ultima mi regala un leggero miglioramento con il suo portabatteria, davvero eccellente come ergonomia (almeno per le mie mani misura "large").

Con la E-1 (+ portabatteria) ed il 50-200mm scattavo ad 1/80 alla focale lunga (simile ad un 400mm sul full-frame) con risultati quasi sempre ottimi.

La E-400 invece...col cavolo mi permetteva simili tempi di scatto. Imbarazzato

Ovviamente alla lunga se fossi stanco...la sicurezza non sarà più la stessa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L' ideale sarebbe comunque una fotocamera compatta e leggera con l' ottica od il sensore stabilizzato. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
twinsouls
utente attivo


Iscritto: 09 Ago 2008
Messaggi: 675

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, la mia esperienza corrisponde a ciò che dice efke25. Smile
E' vero che ho la mano ferma, ma con la D2x "tengo" tempi praticamente da cavalletto, che con la D70s non tenevo altrettanto bene, e con la "vecchia" Pentax ME Super non tenevo proprio... Very Happy

_________________
Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Sab 25 Apr, 2009 11:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vi ringrazio degli interventi.
La mia domanda è nata dal fatto che scatto generalmente con una nikon d40. Ma quando qualche volta ho usato una una fotocamera più pesante, ho avuto la sensazione fisica di minori vibrazioni.

Certo oggi ci sono le ottiche (o il sensore) stabilizzati.

Ma volevo capire se la mia fosse solo un'impressione o invece un fatto reale come mi avete confermato.

Chissà se anche gli stabilizzatori lavorano meglio su corpi "zavorrati".

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Dom 26 Apr, 2009 12:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

proprio stasera ho avuto occasione di scattare con olympus e520 con 40-150 e con la mia eos 30d e 70-200 f/4 is. con il fattore di crop più o meno le lenti si eguagliano. sicuramente il peso è estremamente diverso (490g + 450 g= 940g Oly, 785 g + 760g=1545 Canon: 1,5 volte il peso circa)

ho ottenuto risultati migliori con la canon: resta da vedere se i risultati migliori siano però dovuti al fatto che con canon vedevo l'immagine stabilizzata, mentre Oly stabilizzava "a posteriori" Smile

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
twinsouls
utente attivo


Iscritto: 09 Ago 2008
Messaggi: 675

MessaggioInviato: Dom 26 Apr, 2009 3:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:
...
ho ottenuto risultati migliori con la canon: resta da vedere se i risultati migliori siano però dovuti al fatto che con canon vedevo l'immagine stabilizzata, mentre Oly stabilizzava "a posteriori" Smile

Beh, per saperlo dovresti fare l'esperimento senza stabilizzatori... Very Happy
Io non ho obiettivi stabilizzati, e la Nikon non produce corpi macchina (reflex) stabilizzati. Lo stesso riscontro lo avevo anche in analogico, dove con la Pentax LX potevo azzardare tempi nettamente più lunghi che con la "leggera" ME Super. Smile

_________________
Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
sinfoni
nuovo utente


Iscritto: 30 Lug 2008
Messaggi: 20
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 26 Apr, 2009 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dalla mia poca esperienza posso dire che avere maggior peso nel corpo macchina significa avere meno mosso e quindi scendere di qualche stop, prova fatta con la mia canon 450d e il bg montato con 2 batterie, quindi circa 380gr in più.
Beh aumenta il peso e stabilità e ergonomia, quiindi si ha una sicurezza maggiore Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Sab 16 Mgg, 2009 8:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
...
...
Chissà se anche gli stabilizzatori lavorano meglio su corpi "zavorrati".


Gli stabilizzatori (su sensore o su ottica) non sono influenzati dal corpo macchina quindi le loro prestazioni massime (in genere intorno a 2 stop) rimarranno invariate.

La vera differenza è a monte dato che un corpo ergonomico, con un bel grip e dal peso adeguato permette all'utente di ottenere tenere tempi migliori, a cui si aggiungono i 2 stop permessi dallo stabilizzatore.

Detto questo, sul peso, non si dovrebbe però esagerare perché sebbene il micromosso possa pure essere ridotto, nel caso di usi per lunghi periodi di tempo, causa stanchezza, poi si passerebbe al mosso vero e proprio.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi