canon 20d...che mi dite...?! la prendo!?

mikele · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 6:48 pm Oggetto: re

[quote]questa 20d ha 20000 scatti...

mikele · Inviato: Gio 19 Mar, 2009 6:54 pm Oggetto: rere

scusate volevo scriverre cosi

Nausicaa · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 8:06 am Oggetto:

alla fine ho deciso e preso la 40d ragazzi Smile

ora avrei trovato usato qui sul forum
un 70-300 potrebbe andar bene secondo voi!?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3275017#3275017

letturo · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 12:03 pm Oggetto:

A me pare che i consigli che t'abbiamo dato finora li hai ignorati.. Adesso chiedi se la fine la soluzione al problema dell'obiettivo è uno zoometto da 80€? Rolling Eyes

In bocca al lupo! Very Happy

fluffy_boy · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 12:07 pm Oggetto:

Cerby · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 12:11 pm Oggetto:

se posso permettermi diconsigliarti.....

secondo me il miglior rapporto resa/spesa se già hai una 510 è lo zuiko 70-300 e basta!

Senza altri corpi e lenti. Una sola lente con 250 euro che ti arriva fino a 600mm con una buona qualità ottica e pure stabilizzata nella tua macchina....

Poi, se hai intenzione di spendere sopra i 1000 euro allora il discorso cambia.

Nausicaa · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 3:16 pm Oggetto:

Nausicaa · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 3:17 pm Oggetto:

Nausicaa · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 3:18 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 3:55 pm Oggetto:

fluffy_boy · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 3:56 pm Oggetto:

E allora tra i 70 300 nuovi puoi scegliere solo tra il tamron e il sigma in versione non APO.
Magari cerca nell'usato il sigma in versione APO (dovrebbe avere l'af più veloce degli altri e soffrire meno di aberrazioni cromatiche).
Sono obiettivi economici, che hanno il massimo delle prestazioni fino a 200 mm.
Oltre, richiedono di essere almeno diaframmati un pochino 8comunque, non griderai al miracolo, soprattutto con un sensore da 10 mp).
Se riesci a raggiungere i 200 euro, puoi provare a cercare il canon 55 250 is USATO.
L'ho provato e dà dei risultati niente male. Ma è l'is a fare la differenza: a 400 mm equivalenti o hai l'is o scatti più veloce di 1/400 di sec.
E non sempre è possibile......

letturo · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 4:06 pm Oggetto:

Se lo usa essenzialmente per le regate (da sopra una barca presumo) non è quello il problema.. deve scattare comunque con tempi rapidi.. l'IS non l'aiuta molto direi.

Come già indicato, il 70-300 "Apo Macro" di Sigma era considerato uno dei meno scarsi.. ultimamente si è detto bene del Tamron però, economicissimo ma discreto. Sentito dire da diversi Nikonisti..

Nausicaa · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 4:09 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 4:40 pm Oggetto:

fluffy_boy · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 4:43 pm Oggetto:

roby965 · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 7:56 pm Oggetto:

sinceramente avrei preferito una 20d e rateizzare una ottima lente Rolling Eyes

opinione strettamente personale Smile

Sobekk · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 8:13 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 10:00 pm Oggetto:

ilguercio · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 11:02 pm Oggetto:

Beh,concordo con le ultime idee.
Una 20D è ancora validissima...

letturo · Inviato: Sab 21 Mar, 2009 1:59 am Oggetto:

Io onestamente alle rate non ci avevo pensato.. non le considero mai. Però certo, può essere comodo.. e mi trovo molto d'accordo con l'idea di Robylander. Vabbè oh, ad aggiungere una rata c'è sempre tempo! Very Happy