photo4u.it


Deciso: faccio il grande passo al FF: ma quale grandangolo?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
promaster
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2005
Messaggi: 648
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 13 Mar, 2009 9:49 pm    Oggetto: Deciso: faccio il grande passo al FF: ma quale grandangolo? Rispondi con citazione

Oggi ho finalmente deciso di passare al fullframe ordinando la 5D markII che mi consegneranno nel giro di un mesetto. Tra pochi giorni metterò quindi in vendita sul forum la mia praticamente nuova 50D con grip e le ottiche 17-85 e 10-22 EF-S. Avendo già il 24-105L a questo punto dovrò pensare più avanti di acquistare un degno sostituto del 10-22 e ho visto che le alternative sono due: o il 17-40/F4 o il 16-35/F2.8. Voi quale mi consigliate di prendere? So bene che il secondo costa molto di più del primo ma nell'ottica di "investimento" duraturo nel tempo valuterei l'acquisto anche di quest'ultimo che, sinceramente, mi attira molto di più del primo.
_________________
Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Ven 13 Mar, 2009 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

IMHO è improbabile usare grandangoli cosi' spinti a diaframmi troppo aperti. Quindi mi orienterei sul 17-40 .....salvo esigenze particolari.
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 14 Mar, 2009 2:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

certo... a parte esigenze davvero particolari, o manie..., il 17-40 è un obiettivo splendido...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 14 Mar, 2009 8:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=361358
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Sobekk
utente


Iscritto: 11 Mgg 2008
Messaggi: 165
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Sab 14 Mar, 2009 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per FF, il corrispondente del 10-22mm f3,5-4,5 per APS-C, è il 16-35mm f2.8 (ovviamente la versione per il pieno formato è più luminosa).
Tuttavia se non ti serve usare il grandangolo per interni con poca luce o in foto notturne, io andrei per il 17-40mm f4, molto più economico, ma di simile qualità.

Ciao,
Stefano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 14 Mar, 2009 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Promaster, ma per quale genere di fotografia lo useresti?
Perché questo cambia abbastanza le cose. Ad esempio se mi dicessi reportage oppure paesaggio, ti darei 2 risposte differenti.

Nel post citato da MisterG, ho inserito un link verso un sito che ha il test sia del 17-40 sia del vecchio e del nuovo 16-35.
MisterG ha scritto:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=361358

Tieni conto che sulle serie L trovi anche dell'ottimo usato.

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
promaster
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2005
Messaggi: 648
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 14 Mar, 2009 11:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Promaster, ma per quale genere di fotografia lo useresti?
Perché questo cambia abbastanza le cose.


Vista l'esperienza fatta con il 10-22, direi prevalentemente per esterni.

_________________
Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Dom 15 Mar, 2009 12:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che verrò accolto male, io butto lì il terzo incomodo: Sigma 12-24.

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 15 Mar, 2009 12:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sobekk ha scritto:
Per FF, il corrispondente del 10-22mm f3,5-4,5 per APS-C, è il 16-35mm f2.8

Io onestamente non sono molto d'accordo.. a parte quel millimetro in meno 'in basso', per me l'equivalente del 10-22 è proprio il 17-40L. Sia per il prezzo sia per la luminosità Boh?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 15 Mar, 2009 12:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
.
Io onestamente non sono molto d'accordo.. a parte quel millimetro in meno 'in basso', per me l'equivalente del 10-22 è proprio il 17-40L. Sia per il prezzo sia per la luminosità Boh?


già Mandrillo

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 15 Mar, 2009 2:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grande Luca!! Amici A volte mi assento ma come vedi torno sempre all'ovile... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Dom 15 Mar, 2009 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

promaster ha scritto:
AleZan ha scritto:
Promaster, ma per quale genere di fotografia lo useresti?
Perché questo cambia abbastanza le cose.


Vista l'esperienza fatta con il 10-22, direi prevalentemente per esterni.



anche il mio consiglio cade verso il 17-40L.
come te ho da poco fatto il passo con la 5d, e il 17-40 usato in esterni mi sta dando grandi soddisfazioni, non noto perdite evidenti ai bordi, non noto nessun decadimento o vignettatura vergognosa come qualcuno anche in questo forum ha scritto piu' volte, a me questa lente piace tanto, consapevole che in esterni la si usa a diaframmi dove esprime il meglio di se.

il mio giudizio parziale (mi riservo di esprimerne altri dopo averlo usato in tutte le condizioni) verso questo obiettivo è assolutamente positivo.


Roby Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 9:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io sono passato a gennaio a Full Frame e sono nella tua stessa situazione.
Escludo il 16-35mm per il prezzo e alla fine mi sono convinto a prendere (non ora, quando sarà) il 17-40mm su 5D Ok!

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Sobekk
utente


Iscritto: 11 Mgg 2008
Messaggi: 165
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Sobekk ha scritto:
Per FF, il corrispondente del 10-22mm f3,5-4,5 per APS-C, è il 16-35mm f2.8

Io onestamente non sono molto d'accordo.. a parte quel millimetro in meno 'in basso', per me l'equivalente del 10-22 è proprio il 17-40L. Sia per il prezzo sia per la luminosità Boh?


Io intendevo "equivalente" a livello di focali, chiaramente non mi riferivo all'apertura. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berna
utente attivo


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 3:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so bene che genere di fotografia tu pratichi abitualmente, ma pensavo che sul pieno formato un 24 mm sia già un signor grandangolo.....
Però se tu dici che vuoi un sostituto del 10-22 ,molto probabilmente ti serve proprio un grandangolo più spinto.....

_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sobekk ha scritto:
Io intendevo "equivalente" a livello di focali, chiaramente non mi riferivo all'apertura. Smile

Sì l'avevo capito ma col 17-40L l'unica cosa che si 'perde' in focali è quel millimetro in basso, prezzo e luminosità sono invece.. il doppio! Mi sembra una differenza ben più consistente.. per quello avevo indicato il 17-40! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
Certo che verrò accolto male, io butto lì il terzo incomodo: Sigma 12-24.

Smile



Se si trova un buon pezzo, è un obiettivo splendido!!!

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
promaster
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2005
Messaggi: 648
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 5:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alla fine penso che starò anch'io sul 17-40/F4 in quanto la differenza di prezzo con il 16-35 ed in virtù dello scopo di usarlo per foto in esterni non ha senso valutare quest'ultimo. Del resto tra 16mm e 17mm di grandangolo la differenza è quasi impercettibile.
_________________
Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 6:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.:The Dragon:. ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
Certo che verrò accolto male, io butto lì il terzo incomodo: Sigma 12-24.

Smile



Se si trova un buon pezzo, è un obiettivo splendido!!!


Si trova usato allo stesso prezzo del 17-40 e del 10-22.
Il problema è trovare un esemplare uscito bene, bisogna avere Chiappette
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Lun 16 Mar, 2009 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
.:The Dragon:. ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
Certo che verrò accolto male, io butto lì il terzo incomodo: Sigma 12-24.

Smile



Se si trova un buon pezzo, è un obiettivo splendido!!!


Si trova usato allo stesso prezzo del 17-40 e del 10-22.
Il problema è trovare un esemplare uscito bene, bisogna avere Chiappette


Infatti intendevo quello, se hai fortuna e trovi un 12-24 uscito bene,tienilo stretto! Io penso di averne uno e non lo mollo!!!Chiappette

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi