Dubbi atroci per un principiante..

[ciro85]

Salve a tutti.. sono ormai 2 anni che ho voglia matta di iniziare a sperimentare un pò questo fantastico mondo.. scrivo qui per un aiuto nella scelta del brand..nikon, canon, pentax, sony...booooo...
Ero interessato in particolare alla D90, ma non disdegno la K20 che costa pure qualcosa in meno nè la 40D..
L'utilizzo che mi piacerebbe fare è soprattutto fotografia sportiva, calcio, calcetto, moto..
I corpi entry-level non gli ho molto considerati perchè gli trovo un pò troppo piccoli, preferisco un corpo un attimo più grosso e pesante che mi danno più ergonomia..
Andrei dritto alla D90 se non fosse che non vedo un'ottica come il 70-200 F4 della Canon della Nikon..un tele a prezzo "abbordabile".. la Pentax la vedo ancora peggio in ambito tele, la Sony non so..
Un altro punto che vi chiedo di chiarirmi è la messa a fuoco.. quale dei seguenti corpi è messa meglio?!
Il 3D tracking focus della Nikon è utile in ambito sportivo?!Chi mi sa spiegare in parole povere che è questa funzione?!
Grazie mille in anticipo dell'aiuto!

[Max35]

per fare foto sportiva delle TRE che hai detto io punterei dritto sulla 40D , che tra parentesi e' pure quella che costa meno , ed ha il miglior rapporto prezzo prestazioni soprattutto per quello che le richiederesti : SPORT -

[ciro85]

quindi dici che la 40D sia migliore della D90 per lo sport?!
A che prezzo ritieni che la si possa portare a casa?!
Avevo intenzione di abbinarci il 17-50 2,8 della Tamron e il 70-200 F4 non Is, che ve ne pare?! Il 70-200 va bene per foto sul calcio?!

[palmerino]

Intanto potresti acquistare il Sigma 50-150mm che è più luminoso del 70-200mm di ben uno stop (comodo nelle foto sportive con poca luce) e pesa quasi similmente.
Quindi potresti privilegiare anche una Nikon.

Poi per fare foto sportive credo conti più il manico che la funzionalità dell' autofocus fine a se stesso: concordo comunque sul rapporto ottimale della Eos 40D, che dovrebbe essere ottimale come prestazioni.

Prova le fotocamere personalmente: dovrai avere feeling con loro.

ps: ammesso che il Canon 70-200mm f:4 sia eccellente, rimane sempre meno luminoso di un' ottica ad apertura f:2,8 costante.

[ciro85]

Grazie mille anche a te..
Da ignorante.. il 150 è buono per il calcio?!Cmq ora esamino bene la situazione..scruto in giro i prezzi..e vedo di fare il salto..

[Shedar]

Attento a non spendere piu' di quanto sia ragionevole per le tue tasche. Se diventi paranoico e maniacale con l'attrezzatura .... difficilmente farai buone foto

[ciro85]

Si lo so! Solo che parto da un'idea..poi vedo qualcosa che costa solo poco di più...poi un'altra..e il prezzo alla fine sale!!
A proposito.. per curiosità..questo sito è una truffa sicura vero?!
www.igooshop.com
Aveva dei prezzi molto buoni!!

[Max Stirner]

Prometti di non piangere se ti dico : si è una truffa


Si scherza, ma mi pare chiaro che quando i prezzi sono del 30% più bassi di quelli in vendita in Italia con garanzia import è lecito drizzare le orecchie....

[ciro85]

Ne ero sicurissimo..ma il fatto è che il link lo avevo visto in qualche sito di review serio..per quello ho chiesto..ma giusto per curiosità, tanto i prezzi erano una prova troppo evidente!

[Max35]

[ciro85]

Ok..ora mi informo e osservo un pò di foto..
A proposito degli alto Iso quale delle 2 rende meglio?!
A giudicare dalle prove della regina su Dpreview quella che mi piaceva di più era la K20d della Pentax perchè rimaneva un'immagine molto dettagliata seppur più rumorosa..
Sai dirmi dove trovare la 40D a 600 euro circa?! Dove ho guardato io sta sui 680.. da SanMarinoPhoto è sui 640, ma non disponibile se non in kit col 17-85..

[LupoBianco]

[Max35]